Ursa

Dan weet ik waar je gestudeerd hebt.

Ik denk dat dat fragment over de ballingsschap gaat...

Of jij begrijpt ze niet goed, heb je die optie ook overwogen?

Done.

Hoi Peter111, welkom op Credible Ik denk dat een forum dan een goede plek is om te testen hoe het gaat en te leren discussieren. Je kunt lekker nadenken over wat je wilt zeggen en echt goed ingaan op argumenten.

Welkom op Credible, Eigenmening. Er zijn hier een hoop verschillende visies te vinden. Knap dat je zelf dat onderscheid maakt en kunt relativeren. Kun je ook voorbeelden noemen? Tja, als christen heb ik niet het idee dat ik uit de Koran iets nieuws ga leren. Daarnaast vind ik de stijl moeilijk leesbaar. Moet je jezelf afstraffen dan? Het is waar dat de leer soms moeilijk te verdragen kan zijn. In de Bijbel staat dan ook geschreven: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:1 Ik roep je dringend op, ten overstaan van God en van Christus Jezus, die zal oordelen over de levenden en de doden, i

Voelt als een hoax. Als het waar is, laten we de dwaze schare binnenhalen.

Kun je iets meer vertellen waar het over gaat?

Het tweede gebod gaat in eerste instantie over afgodsbeelden. Maar ik moet zeggen, creatief gevonden. Als je jouw interpratie zou volgen, zou je helemaal geen afbeeldingen mogen maken van levende wezens, zoals in de Islam. Echter gaat het ook om het element van het vereren of aanbidden van zulke beelden of afbeeldingen. Oftewel, de schepping boven de Schepper zetten. Ik moet dan heel creatief denken om de link naar een tattoo te maken.

Nee, in plaats van te luisteren naar de mensen die 'het door mensen samengestelde decreet van Nicea aanvaarden en onderschrijven', laten we luisteren naar de prive-interpretatie van bernard3! Beste bernard, waarom zou je je een nieuw juk op laten leggen? Op zondag vieren we de dag van de Heer, de dag waarop Christus verrees. Maar eigenlijk gaat dit topic niet over 'sabbat en zondag' maar of je mag werken op zondag. Ik denk dat de zondag een erg waardevolle rustdag is. Dat betekent niet dat je niet mag werken. Ik zou het echter afraden, alleen al om je hoofd even uit de week te halen.

Sherlock seizoen 3

Je loopt te kletsen. David werd door God zwaar gestraft voor zijn zonde met Batseba.

Leuk, die theorie. Maar dan de praktijk. Er is in deze wereld zoveel gebrokenheid. Die leidt onder andere tot scheidingen. Moet je eerst alles proberen om je huwelijk te bewaren? Uiteraard. Mag je, als je eenmaal gescheiden bent, nooit meer een relatie aangaan of hertrouwen? Ik vraag het me af. Voor zonde is vergeving, je mag met een nieuwe lei beginnen. Dat geldt voor dieven, leugenaars en moordenaars. En niet voor gescheidenen? Dan maar iets wat een beetje zonde is om troost te hebben in de gebrokenheid.

Bedankt voor je inzet en inbreng Paul!

Beste wensen allemaal!

Tralala...

Das Schnecke-menu, dat is vast patat met cola en een burger. Hmm!

LOL, hoe bestel je onwetend slakken?

Je laat het klinken alsof het kiezen is tussen schuld van mensen of schuld van God. Of nee, het kan niet de schuld van God zijn, dus de slachtoffers zijn schuldig? Ik snap niet helemaal hoe je voorbij gaat aan het kwaad in deze wereld. Het kwaad dat God haat, en Zijn volk ook. En het kwaad dat in mensen zit.

Ja, is die boodschap zo duidelijk? Ik vind het heel gevaarlijk terrein. Een gevaarlijke manier van terugredeneren. Een ander Bijbels voorbeeld: iemand is blind. Jezus' volgelingen vragen aan Hem: 'komt dat door hemzelf of door een zonde van zijn ouders'. Geen van beide, blijkt uit Jezus' antwoord. Snelle conclusies over schuld, zonde en verbond doen IMO geen recht aan de slachtoffers en zijn een schop na voor de nabestaanden. Ik vind het walgelijk eigenlijk, de suggestie.

Beste BibleNerd, dit soort posts waarderen we op Credible niet. Het eerste gedeelte van je post is 'argumenting by link'. Gebruik ajb je eigen argumenten om je standpunt te ondersteunen. Vervolgens kom je met een paar bijbelteksten die je niet toelicht of uitlegt. Ook dit wordt niet gewaardeerd. Een volgende zelfde post zal verwijderd worden.

Dit wordt een beetje offtopic zo. Het past beter bij de discussie over de ecclesia. Ontopic: door sommigen wordt keizer Constantijn hier afgemeten aan een soort 'true scotsman': als je christen bent gedraag je je zus en zo. Nu kan het helpen over die definitie door te praten, aangezien we het daar waarschijnlijk oneens over zijn.Tenminste, als ik de definitie hanteer van 'bijbels christen zijn' dan vallen er in 300 een heleboel christenen af. En in 200. En in 100. Nu is Constantijn zeker geen heilige, hij heeft politieke beslissingen genomen omdat hij keizer was van een wereldrijk. Maar hij

In welke zin heeft God zich gemanifesteerd dan henkjan37? Moet ik denken aan concilies, of de daden van heiligen?

Fijn hè. Prettige kerstdagen.

Je leest zelf slecht.