Spring naar bijdragen

Ursa

Members
  • Aantal bijdragen

    7210
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Ursa geplaatst

  1. Ursa

    Naar welke kerk ga jij?

    GKv Groningen (west) Sinds kort hebben we een eigen site: link
  2. Ursa

    Niet alleen maar single!

    Krijgen we nu weer een herhaling van het nationalistische dichttopic? Niks mis met Groningen toch? Het is echt een geweldige studentenstad. Zie ook:
  3. Ursa

    Niet alleen maar single!

    Quote: Op maandag 15 maart 2010 20:59:31 schreef Babeth89 het volgende: tjaa ik woon ook in Groningen en daar heb je niet zulke leuke jongens hahaha grapjee.. Dan ben je mij nog niet tegengekomen.
  4. Ursa

    Versatanisering van de samenleving

    Nutteloze term.
  5. Ursa

    Komt een Creationist bij de dokter

    Tja, maar waarom zou je jezelf m.i. (deels) onnodige oogkleppen opdoen? De Bijbel geeft wat dat betreft ruimte genoeg.
  6. Ursa

    Komt een Creationist bij de dokter

    Wat ik me dan wel weer afvraag (hou me tegen als ik het topic kaap) hoe je dan als christen nog bioloog (o.i.d.) kunt zijn. Natuurlijk, dat kan prima, maar als je aan de ene kant de meest valide theorie op sommige vlakken aanneemt maar aan de andere kant grotendeels verwerpt - hoe kun je er dan ooit mee werken? Om het heel algemeen te stellen, ik denk dat je dan ver bent van het christendom dat ooit de basis was voor de wetenschap. Je kunt jezelf wel afsluiten (dit bedoel ik verder niet persoonlijk) maar dan schakel je jezelf ook uit in het academische denken.
  7. Ursa

    Komt een Creationist bij de dokter

    Beste Agnosticus, schepping en genetica gaan toch prima samen? Men zou zelfs de wetten der evolutie kunnen incorporeren in een creationistisch beeld. Immers, evolutionisten gaan uit van een begin van het leven op aarde, net als creationisten. Als God een gegeven aantal wezens heeft geschapen inclusief aanwezige genetica kan het heel goed zijn dat deze zich op bepaalde wijze ontwikkelt. @CvW: jammer dat je je post veranderd hebt, ik wou net quoten dat je 'OMG' zei. Samengevoegd: Overigens, alle mensen leven in cognitieve dissonanties, simpelweg omdat er anders niet te leven valt.
  8. Ursa

    Van de kerk af, hoe doe je dat?

    Van harte gefeliciteerd!! Ik weet niet zo 1-2-3 een boekje. Wat ik wel aan kan raden is gewoon een Evangelie er bij te pakken en te kijken wat er staat. Wat ik trouwens zelf wel een keer gedaan heb is met 'Levenslessen met Max Lucado' het Evangelie van Johannes doorgaan. Dan leer je de tekst goed begrijpen en toepassen.
  9. Ursa

    1Kor 1:18-31

    En de tekst is nog steeds van kracht: 'Want Joden blijven tekenen eisen, en Grieken wijsheid verlangen.' De mensheid is op dat punt geen zier veranderd. Mensen blijven roepen om bewijzen, blijven zich verdiepen in 'spiritualiteit'.
  10. Ursa

    Letterlijk of figuurlijk...

    Quote: Op zondag 07 maart 2010 18:17:21 schreef wortel het volgende: In Lucas 9:3 lezen we dat ze geen staven mee mochten nemen en in Marcus 6:8 lezen we dat ze wel hun staven mee mochten nemen. Noem je dat een fout? Ik denk dat als wij dezelfde gebeurtenis beschrijven we ook verschillende benaderingen (en ervaringen) zouden hebben. Daarbij, het gaat om een detail.
  11. Ursa

    niet zoeken maar gevonden worden

    Echte liefde: link
  12. Ursa

    Celibaat & de Rooms Katholieke Kerk

    Quote: Op zaterdag 06 maart 2010 20:11:36 schreef Bonaventura het volgende: Die tekst spreekt tegen gnostische bewegingen uit die tijd die de mens verboden om te trouwen en zich voort te planten. Dit omdat ze een sterk dualistisch wereldbeeld hadden waarin het stoffelijke als iets kwaadaardigs werd gezien. Het krijgen van kinderen zou dan ook het vangen van een volmaakte spirituele ziel in het stof zijn. Ah in dat licht snap ik de tekst ook beter, vooral het raadselachtige vers 3. Want als het eerste deel om het celibaat zou gaan, zou dan het tweede deel over de communie gaan? In plaats daarvan plaatst de apostel de gnostische afkeer van het aardse - dus ook van voedsel! - tegenover God danken voor verkregen voedsel. Weer wat geleerd!
  13. Ursa

    Weigering communie; het einde zoek?

    De 'grap' is juist dat beide groepen (als je al van een tegenstelling tussen twee groepen kunt spreken), in dit geval dus de 'liberale denkers' en de '(conservatieve) christenen' elkaar als groeiend gevaar zien. Tenminste, zo schetst Tim Keller het in de inleiding van zijn boek (The Reason for God). En ik denk dat hij daar een goed punt heeft. In het debat rond evolutionisme en onderwijs (in Amerika dan) neemt de invloed en mondigheid van atheïsten toe. Tegelijk is religie verre van verdwenen uit de samenleving. Beide groepen vrezen de invloed van de ander. Het is goed om met realistische ogen naar de situatie te kijken. Ook in NL is de invloed van christenen misschien wel weer groeiende, en sowieso beschikken ze over veel voordelen, neem bijv. het bijzonder onderwijs. Daarnaast heeft Paars laten zien dat liberale, sceptische (atheïstische?) deel van de bevolking ook veel invloed heeft. (excuus voor off-topicheid)
  14. Ursa

    Nachtmensen, verenigt u! [2]

    Poeh, da's wel een heel deftige betiteling voor een geroosterd broodje kaas. Men neme: * twee bammekes * nen lap kaas * nen beetje zout * boter Smeer het brood zo dat de boter aan de buitenkant zit en de kaas aan de binnenkant en je handen nog schoon zijn (het kan!). Mik dan de proto-tosti in de (koeken)pan en braad 'm tot ie een lekker bruin kleurtje heeft. Onder het keren kan er desgewenst een snufje zout toegevoegd worden. Niet te lang braden, anders krijg je een rosti. Tadaa, uwen tosti is klaar! U eet 'm meteen op of verwent uzelf met een bord en/of curry. Voor een ham/kaas tosti, voeg ham toe bij stap 2.
  15. Ursa

    Med. wetenschap/levensverwachting

    Mijns inziens zijn ook de 'onschuldige' ziekten dodelijk bij een zwakke gezondheid en/of tekortschietende hygiëne. Aan de andere kant, als men langere tijd niet verder kwam dan aderlaten enzo, is het maar goed dat de meeste ziekten niet dodelijk zijn. * Ursa voelt zich ook als historicus nog leek
  16. Ursa

    Weten of God bestaat belangrijk?

    Trouwens, BOT. Is het belangrijk te weten dat God bestaat? Als gelovige zou ik wel eens een glimp willen zien, ter bevestiging van de relatie tussen God en mij. Daarnaast zou het mooi zijn de 'bewijs!!!'-roepers een bewijs te kunnen geven. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 04 maart 2010 13:05:52 schreef Eli7 het volgende: En verder ben ik toch wel genoeg door deze maatschappij geïndoctrineerd om te vinden dat logisch toch op zijn minst wel bijna waar moet zijn. Natuurlijk is de schepping logisch
  17. Ursa

    Weten of God bestaat belangrijk?

    Quote: Op donderdag 04 maart 2010 12:51:25 schreef Eli7 het volgende: Licht toe, of zeg niks. Zo maak je mensen alleen maar onzeker over wat ze zeggen, zonder dat ze weten wat ze dan verkeerd zeggen. En tsja, met mijn wetenschappelijke studie rechtsgeleerdheid, heb ik inderdaad iets minder verstand van andere wetenschappen. Ik moet toegeven dat ik de post van Benjamin67 verkeerd gelezen heb, als in: 'wetenschap, bewijs maar eens - met microscoop - dat mensen nu gemiddeld 30 jaar ouder worden'. Dat is behoorlijk hilarisch toch? Daarnaast komt zijn argument neer op 'wetenschap is beter dan geloof want nuttig'. Tja, niet heel sterk. In het geloof gaat het niet om 20-30 extra jaren, maar om het eeuwige leven. Tenslotte, wat jouw post betreft, daar heb ik niet eens heel erg een oordeel over. Je hebt een paar gedachten. Blijf vooral denken maar wantrouw de wetenschap niet omdat je vindt dat dat moet - dan zet je oogkleppen op en is het gesprek al gauw afgelopen.
  18. Ursa

    Weten of God bestaat belangrijk?

    Voor een wetenschapper zijn jullie nogal hilarisch bezig. Ik zelf heb ook mijn kanttekeningen bij de wetenschappelijkheid van de wetenschap, de epistemologie en het geloof in de rede. Maar stropopjes verbranden gaat ons hier niet verder helpen, sorry.
  19. Ursa

    Nachtmensen, verenigt u! [2]

    Een tosti. Truste!
  20. Ursa

    Letterlijk of figuurlijk...

    Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:18:02 schreef wortel het volgende: Jakobus 1:17 Je leest te letterlijk/je negeert de context. Jakobus zegt dat alle goede gaven van God komen; God is onveranderlijk goed.
  21. Ursa

    Voor de vrouwen...

    Je kunt inderdaad de belangrijkste punten negeren, de details er uit lichten en terugkomen op reeds weerlegde argumenten... Aangezien je behoorlijk thuis bent in de Bijbel, dan weet je ook dat de tekst die je aanhaalt meer inhoudt dan 'de man is baas over de vrouw'. Paulus zegt inderdaad dat de man het hoofd van de vrouw is zoals Christus het hoofd van de kerk. Misschien moet je eens gaan kijken wat dat inhoudt.
  22. Ursa

    Letterlijk of figuurlijk...

    Quote: Op maandag 01 maart 2010 22:02:57 schreef wortel het volgende: @Ursa: Mat 24:36 is ook zo'n voorbeeld, Jezus weet het niet maar God wel. 36 Niemand weet wanneer die dag en dat moment zullen aanbreken, ook de hemelse engelen en de Zoon niet, alleen de Vader weet het. Er staat dat de Vader het weet en de Zoon niet. Er is blijkbaar een gezagsverhouding tussen Vader, Zoon en Geest. Zie bijv.: Joh. 14:26
  23. Ursa

    Wat is God nou eigenlijk?

    Quote: Op maandag 01 maart 2010 20:39:13 schreef Foppe1986 het volgende: Dit is wel een mooie tekst. Adam en Eva waren zich nog niet bewust van goed en kwaad, en wisten dus niet dat ze iets kwaads deden als ze tegen God ingingen. Dit zinnetje las ik vandaag, op een gnosis website, en was een zin TEGEN de zondeval zoals Christenen die kennen. God straft dus de mens, voor iets waar de mens nog niks aan kon doen? Vandaar dat we Genesis net anders moeten bekijken dat letterlijk, maar dat is mijn opinie. Je kunt je afvragen of Adam en Eva zich bewust waren van goed en kwaad en zo ja, vanaf wanneer. Zondigde Eva niet alleen al door aan de woorden van de slang meer gezag te geven dan aan die van God? Het is in ieder geval niet zo dat er in de overheerlijke vruchten een stofje zat dat kennis van goed en kwaad gaf. Wat er in de tekst staat is dat Adam en Eva zich voor elkaar gingen schamen en hun lichaam bedekken: 25 Beiden waren ze naakt, de mens en zijn vrouw, maar ze schaamden zich niet voor elkaar. 3 1 Van alle in het wild levende dieren die God, de HEER, gemaakt had, was de slang het sluwst. Dit dier vroeg aan de vrouw: 'Is het waar dat God gezegd heeft dat jullie van geen enkele boom in de tuin mogen eten?' 2 'We mogen de vruchten van alle bomen eten,' antwoordde de vrouw, 3 'behalve die van de boom in het midden van de tuin. God heeft ons verboden van de vruchten van die boom te eten of ze zelfs maar aan te raken; doen we dat toch, dan zullen we sterven.' 4 'Jullie zullen helemaal niet sterven,' zei de slang. 5 'Integendeel, God weet dat jullie de ogen zullen opengaan zodra je daarvan eet, dat jullie dan als goden [(3:5) als goden - Ook mogelijk is de vertaling: "als God".] zullen zijn en kennis zullen hebben van goed en kwaad.' 6 De vrouw keek naar de boom. Zijn vruchten zagen er heerlijk uit, ze waren een lust voor het oog, en ze vond het aanlokkelijk dat de boom haar wijsheid zou schenken. Ze plukte een paar vruchten en at ervan. Ze gaf ook wat aan haar man, die bij haar was, en ook hij at ervan. 7 Toen gingen hun beiden de ogen open en merkten ze dat ze naakt waren. Daarom regen ze vijgenbladeren aan elkaar en maakten er lendenschorten van. (Genesis 2:25-3:7 NBV) Je zou het allemaal figuurlijk kunnen uitleggen. Wat je dan krijgt is een hoop leuke speculatie maar geen enkele manier om te weten dat je de waarheid te pakken hebt. Ik zie hele concrete missers in het verhaal: * Slang: retorische vraag * Eva: God zegt X * Slang: God liegt want hij is bang voor jullie * Eva denkt: - hm, lekkere vrucht, en ik word ook nog eens wijs! (begeren) Vers 7 is overigens zeer interessant: de mens ontdekt schaamte, die ze daarvoor nog niet kende.
  24. Ursa

    Letterlijk of figuurlijk...

    Quote: Op zondag 28 februari 2010 21:14:23 schreef Eulogía het volgende: Het staat niet precies op één plek, maar op meerdere plekken staat hoe Gods woord moet worden gelezen, bv. Joz. 1:8, Spr. 4:20-22, Ps. 1:2-3 enz. . Je moet dus vooral de Thora bestuderen? Samengevoegd: Quote: Op maandag 01 maart 2010 21:35:13 schreef wortel het volgende: @ Eulogia: lees maar Mat 24:36 En dus?
  25. Ursa

    Voor de vrouwen...

    @wortel: ik denk niet dat het helpt als je ons komt vertellen wat we zouden moeten geloven. Als gelovige maakt het overigens niet uit of je man of vrouw bent, je bent allereerst christen.
×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid