Spring naar bijdragen

antoon

Members
  • Aantal bijdragen

    1852
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Over antoon

  • Rang
    CrediBakvis

Contact Methods

  • Website URL
    http://blogimages.bloggen.be/chronologie_oudheid/attach/274490.htm

Profile Information

  • Locatie
    Noordwijk
  • Interesse
    BIJBEL CHRONOLOGIE WETENSCHAP
  • Beroep
    AOW

Recente profielbezoeken

839 profielweergaven
  1. antoon

    Eenzaamheid, concrete tips?

    Sorry maar eenzaam onderonsje is goed kekozen van het Kaasje
  2. antoon

    Eenzaamheid, concrete tips?

    We hadden het hier over de EO. Zelf het ik weinig van doen met hun theologie, maar ik kan begrijpen dat mensen die de schrift serieus nemen en daardoor meenden er goed aan te doen om de zuil te ondersteunen zich in een een hoek gezet voelen Natuurlijk is Satan en de EO niet een op een, dat wil zeggen dat de omroep vervlakking alleen een staaltje van Satan is. Wat wel het geval is en wat de schrift leert is dat nu in de eindtijd Satan, die overigens deze hele wereld nog beheerst er alles aan doet om een geest van ongeloof te creeren, dat heeft niet van doen met luchtspiegelingen of niet stevig in de realiteit staan, integendeel gelovige mensen die de schrift aannemen zien de tekenen destijds. Buiten dit alles is er jog een aspect. Als je meent dat het evangelie de weg is en je organisatie geeft voor die uit te dragen , en de naam zegt het ook al dan is het geloofwaardiger om dat te doen, en je niet te conformeren, de EO verandert maar God verandert niet ook de schrift is nog hetzelfde.
  3. antoon

    De EO glijdt af

    De tijdgeest onder invloed van Satan
  4. antoon

    De EO glijdt af

    Overal wordt afgegleden, de EO staat volgens mij niet alleen hierin
  5. antoon

    Het oorspronkelijk christendom bestaat niet

    Ik wil het koel en duidelijk stellen, ik heb het gedelete omdat ik niet weer een gebed zonder end wil beginnen, ik had er achteraf spijt van dat ik er weer over begon, jij en een aantal geleerden zegt dat schepping niet kan, ik en ook een aantal geleerden zeggen dat evolutie niet kan, de argumenten van scheppingsgeleerden komen bij mij veel overtuigender over plus dat de Bijbel er duidelijk over is, ik twijfel geen minuut aan het scheppingsverslag. Dan de wetenschap anzich, ik ben er content mee omdat veel archeologische vondsten in het raamwerk van de schrift passen, andere wetenschappen beschouw ik ook, maar zodra het in conflict is met de schrift blijkt nogal eens dat ze hun mening moeten aanpassen zoals met Daniël en Bijbelse koningen zoals Belzasar, achteraf blijkt het Bijbelboek betrouwbaar. Dus ik heb voorbehoud betreffende een deel van de wetenschap.
  6. antoon

    Het oorspronkelijk christendom bestaat niet

    antwoord gedelete wil het eerst even verfijnen
  7. antoon

    Het oorspronkelijk christendom bestaat niet

    Is het niet zo dat jullie volharden en de waarnemingen verdraaien en ontkennen, verder een kinderachtige zij sprong om het over het ontstaan van leven te hebben. De theorie mist de grondslagen die wel in de schrift staan of overduidelijk naar voren komen, ga dat nu eens lekker zelf uitzoeken, want ik weet dat evolutionisten de ontkenningsmodus aanzetten. dus ik ga niet weer beginnen ik hou het hier bij.
  8. antoon

    Het oorspronkelijk christendom bestaat niet

    De evolutie theorie komt als een ongeloofwaardig verslag over, en mist grondslagen , je zegt zelf iets kan niet ontstaan uit niets, er moet een oorzaak zijn de bijbel geeft die eerste oorzaak als de schepper ik neem geloofwaardige wetenschap aan en verder niet, verder is er niets aangetoont het blijft een theorie
  9. antoon

    Het oorspronkelijk christendom bestaat niet

    Dat beloof ik , kunnen al die geschriften de toets van betrouwbaarheid doorstaan, staat er profetie in die uitgekomen is, ik denk van niet, en wat betreft dat de wetenschap dit of dat aantoont maakt op mij niet veel indruk, ze zitten er ook weleens naast.
  10. antoon

    Wie kan de wonderen uit de Bijbel geloven?

    Je hebt gelijk, het gaat om de boodschap, dat men valt over spelfouten is vaak het gevolg van onmacht en weten dat dat de opponent vaak gelijk heeft, er its van zeggen kan misschien voortkomen uit frustratie
  11. antoon

    Wie kan de wonderen uit de Bijbel geloven?

    Dat is ook een punt, literatuur hoeft niet altijd de waarheid in pacht te hebben, daarom heb ik veel voorbehoud , de schrift daar ga ik vanuit Levi, dat wil dan zeggen dat ik de theologische lijn beginnend bij genesis en zijn climax in Openbaring serieus neem, haal je er iets uit dan kom je in de problemen, en het hoeft niet, evolutie punten staan nogal ens ter discussie, het komt bij mij ook bepaaldelijk niet als een serieuze zaak over. Maar bij mij de is nadruk niet zozeer theologie maar de chronologische volgorde van Bijbelse gebeurtenissen, daarom ga ik uit van de bijbelboeken die onder inspiratie zijn geschreven, de getallen kloppen de leeftijden van patriarchen neem ik aan Gebeurtenissen zoals de 70 jaar van ballingschap 40 jaar Egyptische ballingschap, ook 40 jaar zwerven in de woestijn, net zo goed als de 65 jaar periode vanaf Achaz 2e of 3e jaar tot het wegnemen van de bedreiging van uit het noorden van Pekah en Rezin. Ook heel belangrijk 390 jaar koninkrijk vanaf het eerste jaar van Rehabeam tot het laatste jaar van Zedekia, 70 jaarweken die uitmonden in de Messias, daartussen en daarna zijn er nog meer perioden in de bijbel genoemd. De huidige ook Bijbelse chronologie lapt heel veel aan zijn laars en men komt met elkaar tegensprekende broddels, hoe kan je dan verder wonderen gaan uitleggen
  12. antoon

    Wie kan de wonderen uit de Bijbel geloven?

    Als jij of iemand uit een hogeschool of universiteit een literatuurlijst krijgt om je te verdiepen in een onderwerp wordt dat dan ook terzijde geschoven als niet terzake doendend of verander je de basis gegevens in de boeken maar naar eigen voorkeur, ik dacht niet dat dat de bedoeling is, en kan je dan de diepere onderwerpen nog begrijpen. Hier staat de Bijbel als literatuur dus daar ga ik vanuit ik verander de basis niet, dus kan ik ook de diepere dingen of wonderen beter inschatten
  13. antoon

    Wie kan de wonderen uit de Bijbel geloven?

    heb ik dat zo gesteld zelf dacht ik van niet, ik opperde dat kennis en inzicht van de schrift voorop moeten staan, dat zou genoeg moeten zijn om in wonderen tegeloven, voor degenen die dan toch nog op een hellend vlak zitten, is het zeer wenselijke een goed overzicht van de juiste chronologie in oude tijden van gebeurtenissen in bijbelse landen te hebben, dat komt min of meer op wetenschappelijk gebied, op beide punten is die kennis hier op het forum wel zeer twijfelachtig bij veel deelnemers Nu is het in mijn perceptie mijn taak om uit te leggen dat de maan niet van kaas is, maar misschien ook het hoofd moet bieden aan mensen die stellen dat de maan vierkant is. ik negeer absoluut niks maar ik denk dat het een onmogelijke taak is, de basiskennis ontbreekt hier bij veel leden dat lijkt hoogmoedig en aanmatigend van mij, zal zo overkomen maar ik kan het niet anders stellen, ik kan zo geen doorgang vinden met de beste wil van de wereld niet. Nog even dit het is een Christelijk forum dus Jezus dient serieus genomen te worden, hij sprak over en deed wonderen, doe je dat niet of niet helemaal dan dien je bij jezelf te rade te gaan, darom kan ik ietsje meer hebben van mensen die zich geen Christen noemen, die hebben die verantwoordelijkheid niet.
  14. antoon

    Wie kan de wonderen uit de Bijbel geloven?

    Ik begrijp je wrevel hèel goed, ik zie het zo, dit is een christelijk forum en ik vind dat ik namens medegelovige die eveneens de bijbel serieus nemen behoor te spreken, alhoewel er zijn er hier misschien niet zoveel als ik zou wensen, maar dat doet minder terzake, ik spreek de woorden uit die Jezus ook sprak. Ik ben wel eens bezig geweest om duidelijke verwijzingen in de bijbelse chronologie uit te leggen, maar dat leeft hier niet zo en kan storend werken bij enkele forumgangers, dat doe ik niet meer, toch heeft die bijbelse zuivere chronologie een behoorlijke impact, veel dingen komen op hun plaats, van daaruit werkt het zijdelings ook naar wonderbaarlijke dingen of gebeurtenissen zoals de profetie van Daniël die tot deze tijd voortgaat
  15. antoon

    Wie kan de wonderen uit de Bijbel geloven?

    Kwestie van geloof inderdaad, de allerbest geschoolde JG of de meest intellectuele gelovige theoloog kunnen je nooit bewijzen geven waarom je vraagt, je wil expliciete bewijzen dat lijkt mij niet mogelijk, ook als een tijdgenoot van Jezus de wonderen zal bevestigen, zal men het niet als bewijs aannemen, en komt men aan met naschrijven Speelt ook mee dat men vaak verkiest niet te geloven, want de stap is te groot, het is een brug tever, en men zal in veel gevallen veranderingen in het levenspatroon aan moeten brengen, daar is men weleens huiverig voor. Wat wel mogelijk is door langdurig en intensief studie geven de duidelijk harmonie te laten zien, een harmonie die alleen van de schepper afkomstig kan zijn, waardoor ook de wonderen zeer geloofwaardig worden, dit in aanmerking genomen dat ook de student zeer intensief meedenkt
×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid