antoon

Je hebt de vraag gesteld en jij denkt dat je het antwoord al wist, ik heb het een normaal duidelijk antwoord gegeven op je vraag zoals in de schrift staat en wat JG dan uiteraard ook geloven, wil jij zielig doen en beschouwen dat het een kruis was , dat is te vraag maar, wij denken aan een staakt in wezen is dit priet praat, het gaat niet om het werktuig maar om zijn offerandelijke dood.

Jezus is gestorven als loskoop offer voor onze zonden een volmaakt mens in verhouding tot wat ooit een volmaakt mens was namelijk Adam dus daardoor is het tempelgordein wat zijn vlees afbeelden van boven naar onder gescheurd en heeft hij toegang tot de vader God dus, in de tegenbeeldige tempel in de hemel en wel het allerheiligste om daar als middelaar hogepriester voor ons op te treden, vandaar ook het model zoals het staat in het onze vader.

Het is tragisch zoveel onbegrip van JG en indirect ook van de Bijbel, je bent geloofwaardiger als je je hier aan de topic bedoeling houdt en in discussie gaat daar waar het van toepassing is.

Blijft men nu aan de gang, vooruit maar ik reageer, je bent dan van de straat, en ja het is een vrije tijds vullende bezigheid. Veel vertalingen wijken af met corrupte passages waarover men meent dat het met voorop gezette bedoeling kan zijn geplaatst, om bv. De drie-eenheid te promoten, de NWV. heeft deze dingen niet, en als het blijkt, werkelijk blijkt dat een passage niet of misschien niet in de schrift thuishoort, dan zullen zij daar beslist iets mee doen.Het gaat om het woord van God, en niemand minder.

We hebben de Bijbelse leer dus de zienswijze van de schepper netjes en duidelijk uitgelegd, met je eigen Bijbel kan je het nagaan, niet een antwoord krijgen we terug dan alleen maar roepen, hier hou ik het bij , het is zo onnoemlijk vervelend wat enkelen hier uitvreten, ik heb geen enkele zin meer om hierbij betrokken geraakt te worden, met vriendelijke groet en doe vooral wat je niet laten kunt

Bij mij komt dit over als ziekelijk stangen naar JG. en hopen dat de moderatie hun een berisping geeft, waarna ze lekker in de slachtoffer modus kunnen gaan, men doet maar

Er worden alleen nooit voorbeelden gegeven van foute leer, en als er al een wazig punt is aangegeven wordt dat door JG aan de hand van de schrift steeds rechtgezet, het is dus leuteren wat je doet.

Gaan we weer, dan wil ik ook wat zeggen, indien Thorgrem werkelijk weggaat vind ik dat zeer spijtig, net als iemand doodgaat denk je dan aan de goede momenten, bij Thorgrem denk ik aan enkele gewoon goede beslissingen van hem/haar zoals het meewerken dat een JG ook moderator wordt en er zijn er meer, hopelijk dat je dit nog leest, kom gewoon terug mijn beste, ik heb aan niemand ongeacht zijn standpunt een hekel.

Dat bedoel ik ook het is prima, nu maar afwachten of het standhoudt

Het handelen naar je geaardheid wordt afgewezen, beslist maar als mens wordt je toch niet weg gezet. Iedereen heeft een last mee te dragen, tenslotte ben ik wel gewoon hetero, neem maar rustig van mij aan dat ik grote moeite heb met de leefwijze volgens de schrift

Oke, jij gelijk, aar ik denk wel dat je weet wat ik bedoel, er wordt geen haat gezaaid, naar niemand. Ik heb van Moslims wel iets ander vernomen, is er dan breed protest, net zo breed als tegen de petitie. Het doet mij denken aan onderbuik gevoel van tegenstanders tegen het Christenzijn.

Dat bedoel ik bij overhevelen naar de mondhygiëniste met een lager uurloon wordt het goedkoper, ook ik heb een verzekering waarbij de kosten van beiden onder vallen dus ben ik goedkoper uit, vraag mij wel af de wet standhoudt, de tandartsen zijn er tegen en hebben ook al een manifest wat ondertekend kan worden. Zo en zoal heb ik een beetje argwaan bij de gezondheidszorg peperdure medicijnen hebben bij mij niet veel meer uitwerking dat een hele goedkope bij Kruidvat, ik heb het dan over gewone geneesmiddelen.

Ik heb niets met de religie van desbetreffende ondertekenaars, als Christen heb ik alleen met Gods woord te maken, wat in dat pamflet, zo noem ik het maar even staat komt in veel lijnen overeen met wat in de schrift staat, toch zal ik het niet en nooit ondertekenen, het is niet de christelijke evangelische weg. Waar ik wel van kotst is het in een verdomhoekje zetten van mensen die weinig anders doen dan aangeven wat voor hun de kerkelijke regels zijn. Er wordt geen haat gezaaid naar niemand, er wordt welkom geheten voor ieder mens.

Buiten veel nieuws op het vlak van religie is er ook weer een nieuwtje over tandartsen. In 2020 wil men kleine dingen wat tandartsen nu doen overhevelen naar mond hyg. Na de vrije markt voor tandartsen enkele jaren geleden waarmee de regering hoopte dat er een eind komt aan hoge rekeningen waar veel mensen steen en been over klagen nu dit. De vrije markt is een fiasco geworden en werd al afgeblazen voor het eind van de proefperiode , ik vrees dat dat nu weer het geval zal zijn. men zal het anders moeten aanpakken, meer studenten aannemen voor deze tandheelkunde, nu schijnt er een lage l

Je zou iets meer vanuit de schrift kunnen gaan redeneren WDG, maar dat is ook voor de meeste leden van dit forum van toepassing,

Ik heb het idee dat ik als ervarings deskundige mee praat, mijn transgender gevoel was constant aanwezig bij letterlijk alles wat ik deed of dacht, ik heb mij zelden jongen gevoeld en ik feekte dat ik het naar mijn zin had met jongens aangelegenheden, je wordt vindingrijk en leeft een geprogrammeerd leven alhoewel ik erbij zeg dat er met mijn gevoel naar vrouwen niets mis is, maar nooit heb ik het gevoel gehad dat ik als transgender het maximale aan een vrouw kon geven. in travestie heb ik gezocht en niets gevonden, wel kan ik door mijn contacten redelijk goed waarnemen waar de schoen wr

De BIjbel navolgen is niet achterlijk integendeel, en wat heeft de wereld, maatschappij en wetenschap te bieden, hun oplossing is vaak averechts, ik schreef het al het zelfmoordcijfer onder behandelde personen transgenders in brede betekenis is extreem hoog. Daarbij ga ik echt niet voorbij dat het een levensgroot probleem is voor mensen die onder hij eigen ik gebukt gaan

Ik heb zelf met de problematiek te maken gehad, als kind vond ik jongens maar rare kwasten, bij sport wilde ik weten wat de diepere betekenis is van ballen schoppen waar ik zelf weinig mee ophad, op koninginne dag moesten we ons verkleden, bij jongens was het een ongeorganiseerd rommeltje en bij meisjes zag ik eendracht , maar misschien was het ook niet zo, ja ik ben openhartig maar een ding weet ik blijf gewoon mens zoals je bent, ga niet rommelen, valt niet mee beslist niet, neem maar aan dat je door een hel kan gaan. Het alternatief is echt niet rooskleuriger, getuige ook het hoge zelf

Ondoordacht de Nazi kaart trekken is altijd verkeerd

Je kan van alles zeggen van de verklaring , maar haat zaaien zie ik hier echt niet in, die gedachte zal wel weer komen van linkse drammers

Dat is je al tot in de treure hier uitgelegd, de drie eenheid is een menselijke redenatie en toegevoegd aan de leringen van Jezus, De schrift is duidelijk daarin er mag niets toegevoegd worden en zeker geen drie eenheid waardoor men een totaal verkeerd beeld van God krijgt. Hals strarrig blijf je maar doordrammen op nagenoeg geen enkele Bijbelse stelling geef je een antwoord, kort en duidelijk Een christen dient de Goddelijke leringen na te volgen, dan ben je Christen, zoniet dan ben je geen Christen in de ware betekenis van het woord, het lijkt mij voor iedereen te begrijpen. en ik

Wordt alles weer uit de maast gehaald, en een meerderheid maakt niet uit of iets waar is, denk aan de tijd van Jezus.

Ik kan het in grote delen met de laatste schrijver eens zijn, we leven in een verziekt land, waar de een nog niet voor het hek van het wijland mag staan en de een ander zonder tegenstand paarden mag stelen. Goed verwoord Robert

Daar gaan we weer in een eindeloos en oeverloos debat, toch is het goed om wat te zeggen over christendom en bijbelisme, ik zie dat er onderscheid gemaakt wordt, volgens mij valt het met met dat onderscheid wel mee. De Bijbel geeft nagenoeg alles weer wat met God, Jezus, de engelen, de profeten, de wonderen en wat niet meer, alles verwoord in een boek die we nu de Bijbel noemen, het Christendom vind zijn wortels in dat boek, een boek dat overigens onder inspiratie van de schepper geschreven is, dienen wij niet de gevolgtrekking te maken dat het een de ander niet uitsluit, een Christen

Een christendom die buitenbijbelse dingen praktiseerde, is dat wel christendom? nu ga ik even op mijn strepen staan, WDG, jij kan combinaties aanleggen en logische gevolgtrekkingen maken, dat bleek bij de fouten van het WTG, je wist het bijna beter dan ik. Daarom kan ik werkelijk niet begrijpen dat je bij de Bijbel die logische gedachtengangen laat varen en iets roept wat geen onderbouwing heeft