Spring naar bijdragen

antoon

Members
  • Aantal bijdragen

    3.614
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door antoon geplaatst

  1. Dat moet je zien in verhouding tot de hele schrift Er zijn botweg 2 groepen, die hebben dan heel veel onderverdelingen, maar om het even makkelijk te houden ga ik van 2 uit 1 Gelovigen die Gods woord serieus nemen van kaft tot kaft en geen consessie doen aan verdraaide theologie of wetenschap. 2 Ongelovigen die er ook geen enkele moeite voor doen en het ook niet boeit om te onderzoeken of God bestaat. De eerste groep kan het weleens heel moeilijk hebben, zij worden door de gevestigde mening vaak gedemoniseerd, als nu de lots bestemming voor groep 1 en 2 eender is zou je
  2. Heel aardig gezien, misschien had je een ander voorbeeld kunnen tonen dan misbruiken van je kinderen, dit ligt een beetje gevoelig, maar ik begrijp de clou, netjes van jou WDG
  3. Sjako heeft al ergens uitgelegd wat de betekenis is, even opzoeken, lijkt mij handig voor jou
  4. vraagje mag lij liegen en ontkennen betreffende echte wetenschappelijke resultaten, man geloof toch niet alles en helemaal niet dat evo verhaal
  5. Wat ik ervan begrijp is dat zij weleens behoorlijk kinderachtig aan hun eigen straatje vasthouden, of mijn argumentatie wel of niet goed in elkaar zit, vraag je je af, hier ga je de fout in, weinig is er van eigen argumentatie bij, ik laat merendeel het materiaal zien van schrijvers van vroeger die het gewoon beter beter kunnen weten, en toon de logische consistentie met de Bijbelse chronologie zien, keer op keer blijkt het boek (Bijbel) MET DE CHRONOLOGIE van de geschiedenis te kloppen, als jij dus meent dat ik een eigen argumentatie hebt, geef je mij wel veel eer .kom ook eens met een v
  6. Nu slaan de academici van velerlei kunnen weer op tilt, je verveelt je hier nooit. ik heb niets met Ellen José van Wolde, noch heb ik iets met haar critici, ik lees logisch in de schrift en bij veel moeilijke punten laat ik liever de schrift zelf commentator zijn, ik verzeker iedereen, dat werkt het beste. Ik lees eerlijk gezegd ook niet meteen scheiden, maar meer scheppen van onze God Jehovah waarbij Jezus els een architect naast hem kwam te staan
  7. We zitten nu dus op het goede speelveld, ik vind het verder heel redelijk van je gesproken
  8. antoon

    Koerswijziging?

    Toch boort Dat beloof ik een goed uitgangspunt aan, en dat meen ik
  9. antoon

    Koerswijziging?

    klopt wat je zegt, minder warmte nu betere antwoorden
  10. antoon

    Koerswijziging?

    Dienen de basis regels van het Christelijke geloof niet bepaald te worden door de stichter van het christendom Jezus dus en niet door mensen
  11. antoon

    Koerswijziging?

    De moderatie is ook al niet de profeet, ik vraag mij af, indien het dogma zo sterk in zijn bijbelse schoenen staat, waarom dan stiekem doen met aparte topics en niet ter discussie stellen. dat is iets om over na te denken
  12. schreef Mullog Dat bedoelde ik, ik deed die uitspraak niet, ik neem het je niet kwalijk, de warmte he
  13. Buitenspel Mullog ik deed die uitspraak niet
  14. De topics deze en meer die nu gaande zijn laten zich lezen als voetbal, af en doe scoort er niemand met een treffend antwoord, ook zijn er een tweetjes , scheids en grens rechters hebben overuren , ik zit achter een verfrissing op de eerste rij in een comfortabele bank en geniet mee.
  15. Het is hier een vrolijke boel, komt het door de warmte
  16. Jij bent lang van stof WDG het is iets wat ik in je kan waarderen, jij weet ook genoeg van de tegen argumentatie, in zekere zijn vind ik je niet echt op de man spelen, jij geloofd erin en je wil erin geloven. Toch lijkt het mij echt niet allemaal zo zeker als het jouw lijkt. in ieder geval zal dit forum met jou niet zo snel een stilte centrum worden
  17. Dat ben ik met je eens, kijk het raakt mij niet zozeer, het zal een van uitspraken zijn die gevoed werden door geestdrift voor de nieuwe wereld en beïnvloed door menselijke onvolmaaktheid, ik had het al eens voorgelegd aan ouderlingen maar wat kunnen de mensen van nu erop antwoorden. Alleen dit, ik begrijp goed en ik zeg het nog een keer heel goed hoe mensen als jij die ook onderzoeken hierop zinspelen, ik denk dat we allebei vooruit moeten denken. Jij ben net zo goed onvolmaakt, hoeveel toch wel logische tegenwerpingen heb je gehad op je stokpaardje drie eenheid, ook jij houdt vol, ook al e
  18. Ik ken de uitspraken, als het dat jaar was 1925 zouden we nog luttele jaren hebben, wie kan bepalen wat er in korte tijd kan gebeuren, nu leven er nog wel mensen die dat jaar meegemaakt hebben, o f in dat jaar of even erna geboren zijn, toch wel miljoenen denk ik, het is geen bangmakerij of surrealisme ik acht de kans ook zeer nogmaals zeer klein dat de verdrukking binnen een paar jaar begint, maar ook weer niet uitgesloten
  19. We denken allemaal weleens dat we de heilige graal gevonden hebben, ik bv. heb een tijd lang met de gedachte gespeeld dat mensen in 1914 geboren en 110 jaar worden of iets ouder het geslacht bepalen, het is daarna ook weleens in Amerika geopperd maar nooit een officiele leer van gemaakt, hoe dan ook , ook met deze theorie wordt de spoeling dun.
  20. Natuurlijk is er niets uit te sluiten, maar met deze uitlegging vraag ik mij af of er ook echt ondersteunend materiaal is in de overige bijbel boeken, ik hoor hier het eerst van op dit forum. Ik denk weleens we leven in de eindtijd, hou vooral overal rekening mee, ik blijf ook vertrouwen hebben in de broeders die om Gods geest bidden en proberen een goede weergave te geven van dingen, alles wat ik echter hoor of lees elders op dit fora of waar dan ook ook probeer ik ik zeg met nadruk probeer ik te filteren, waarbij ik zeg dat ik ook de wijsheid niet in pacht heb.
  21. IK denk het niet, wel denk ik dat het geen tientallen jaren meer zal duren
  22. Behoorlijk foute interpretaties van het onderzochte schrift, maar ik kijk liever vooruit, nogmaals ik was en ben er absoluut niet blij mee, ik heb mensen aangesproken die min of meer verantwoordelijk zijn, het is niet om mijn eigen te roemen, ik vond enkele uitleggingen altijd al wankel, men vind mij hier een criticaster van andersgelovigen, in de gemeente was ik wel eens net zo naar mijn broeders, ik leg mij erbij neer en kijk vooruit, we zijn allemaal onvolmaakt, ik ook
  23. Als je je de uitleggingen van eindtijd groeperingen naast elkaar legt zullen er ook wel verschillen zijn, dus is er altijd wel een prediker, uitlegger of groep die verschillende fouten maakt, die te stellig is of gewoon vals of onzorgvuldig, of Gods geest niet heeft, daar hoor je niet zoveel over, van JG wel
  24. Dat beloof ik, Jij hebt duidelijk geen kennis van al wat erbij komt, en wat nog niet eens besproken is. Je kent het verhaal van de klok en de klepel neem ik aan, in deze zaak doe jij je naam geen eer aan, Jij belooft sprookjes. Ook binnen jouw redenering zit je een beetje fout, het boek is een loupe zuivere weergave van de politieke situatie, alleen gooit men het op na schrijfwerk en geen profetie iets dat weerlegt is met goede argumentatie. Zoals gezegd het boek loopt door tot in de Romeinse tijd en ook de onze, verklaar het maar
  25. WDG Ik begrijp je, toch kan je zeggen dat het boeiend blijft om te onderzoeken wat oa.Jezus nu precies bedoelde. BV. de uitspraak over het geslacht dat niet voorbij zou gaan en ogenschijnlijk de dingen zal meemaken, wil jij ook niet graag weten wat ermee bedoelt werd, er staat niets voor niets in de schrift.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid