antoon

Aangezien het hier over Egypte en bijbel gaat is onderstaande studie van toepassing, Egypte werd rond 525 door Cambyses ingelijfd en tenslotte kregen de Seleuciden het voor het zeggen, Daniel heeft onder inspiratie een sublieme reeks profetische voorspellingen gedaan die niet betwist worden, met name vind ik hoofdstuk 11 eruit springen vandaar deze studie gebaseerd op WTG publicatie, maar daarnaast geef ik ruim aandacht voor Wikipedia en geef ik veel achtergrondgegevens van oudheidkundige schrijvers en info van andersdenkenden, een absolute must voor studerende christenen. http://blogim

Het klopt wel dat het overgrote deel van de Christenheid nauwelijks begrip hebben of tonen zich ook maar iets van Bijbelse ontwikkelingen en profetie over de eindtijd aan te trekken , inderdaad is dit iets meer voor eindtijd topic.

Ik ben ook maar een radertje in het geheel, ik doe wel mijn best om aan de vereisten van Jehovah te voldoen door zijn woord in de 1e plaats te stellen

TCC, ik vind het een goede vraag, zo op een forum zonder verbaal contact en elkaar in het gezicht te zien, zijn zulke vragen niet altijd even makkelijk, de bijbel geeft richtlijnen voor een christelijk leven zoals in de bergrede, nu moet ik zeggen dat ik met spijt zo goed als bijna dagelijks daar niet aan voldoe. Ik zal je vertellen dat ik 30 jaar geleden met dezelfde gedachten rondliep, bijna dagelijks was ik met geloof bezig, ik heb iets proberen te zoeken bij de Hervomden en anderen maar zag vaak dat het alleen lippendienst was, Toen ging ik studeren met JG, niet alleen zij, ook elde

Volgens mij vat je het redelijk goed samen TCC

lijkt mij dat op deze manier men- allemaal dus- af kan dwalen in filosofie iets wat absoluut niet bijbels is dat weet jij ongetwijfeld , wat zou hiermee bewezen worden. en dan bedoel ik in verband met het topic. Hebben wij een onsterfelijke ziel? Het is niet zozeer een andere kwestie, als wij een onsterfelijke ziel hebben dan gebeurd er iets na de dood, dat geloven veel Christenen en je gaat ergens heen, in de bijbel staat echt niets voor niets, is dit te onderbouwen of niet? verder maak ik van de gelegenheid gebruik dat ik gisteravond heel wat geredeneerd heb, men was het niet

Johannes 11:21 Martha zei tegen Jezus: ‘Heer, als je hier was geweest, zou mijn broer niet gestorven zijn. 22 Toch weet ik zelfs nu dat God je alles zal geven wat je aan God vraagt.’ 23 Jezus zei: ‘Je broer zal opstaan.’ 24 Daarop zei Martha: ‘Ik weet dat hij zal opstaan in de opstanding+ op de laatste dag.’ 25 Jezus zei tegen haar: ‘Ik ben de opstanding en het leven. Wie in mij gelooft, zal, ook al sterft hij, weer tot leven komen. Ender vinden wij bij meer personen in de bijbel

Goed dat kan zijn, maar dan moet je wel veel uitleggen over onze duidelijke tegenwerpingen Sjako en ik hebben een waslijst met bijbelse argumenten, dat zal je miet kunnen lukken Goedemorgen Hendrik, ook al vroeg uit de veren. Afdalen in/onder de aarde: afdalen naar de gemeenschappelijke Hades geeft toch niet direct de gedachte dat je naar een hemel of hel gaat met een overblijvende ziel Henk denk eens wat de zus van Lazarus sprak

Je kan gaan stellen dat er geen aardse hoop is, we gaan naar de hemel, dan zit het boek de bijbel wel heel raar ingeklaard, ik tipte de opstanding al aan, ik noemde Lazarus, er zijn meer doden opgewekt in de bijbel, eerst een ticket voor de hemel en dan ben je daar, wordt er ineens opgeroepen om je spulletjes te pakken, en te moven, zo werkt jouw en mijn GOd niet. God is een god van orde niet van wanorde , dan heb je het boek openbaring wat duidelijk inspeelt op de bijbelse belofte van een hersteld paradijs Ezechiel en Jeremia haalden het aan en aan Daniël werd de belofte gedaan dat

Sterke reactie Hendrik, hier heb ik wat aan. verenigd inderdaad, volgens mij moet dit in het verband gezien worden met .. hij kwam in dezelfde situatie, er was een vereniging van omstandigheden, zijn ouders waren dood, zijn oerouders, veel van zijn huidige familie waarschijnlijk. ik kom erop terug, ik ben blij met goede reactie, eindelijk, ik had de moed al opgegeven, ik ga namelijk vanaf morgen studeren op dit punt ook en zeker in verband met bijbelse gebeurtenissen die er op lijken Niet zijn begrafenis inderdaad, dat aspect kunnen we mogelijk als bedoeling uitsluiten, de bijbe

TTC, las nu pas wat je schreef we zijn in de fase voor de absolute eindtijd, God gaat ingrijpen en dan komt een 1000 Jarige periode van herstel, na die 1000 wordt nog een keer een tijd afgesloten, Satan krijgt gelegenheid om nog een keer zijn kans te krijgen, mensen te miskijken , daarna komt een eeuwige periode van vrede , de mens is in zijn oorspronkelijke staat terug

TTC SJako stelt terecht dat de ziel sterfelijk is, het voortleven in een paradijs is in de toekomst, verwar het niet met elkaar de mensen die gestorven zijn, zijn niet in een paradijs, nog niet, lazarus kwam terug en had niets over een hemel of hel te vertellen stel je verder voor hoe onlogisch het zou zijn dood gaan ergens terechtkomen, hemel bijvoorbeeld en dan weer terug op aarde voor een opstanding, dat kan niet.

Dat had ik anders moeten formuleren , Sjako leert, verteld of maakt duidelijk wat de schrift te zeggen heeft, sorry. De mens is een levende ziel, we gaan dood en vergaan, er blijft geen ziel achter, bij de opstanding in het paradijs hebben we ons fysiek lichaam weer terug en gaan naar leven van volmaaktheid toe, ik weet nu niet hoe te onderstrepen, maar let erop de mens is een ziel zegt de schrift. Onsterfelijkheid is een lering van de filosoof Plato. Het staat niet in de bijbel dat we meteen na de dood ergens naar toe gaan, hemel of hel, nee we gaan naar het graf van de mensheid, Hades

Het strookt volkomen met de leringen van Sjako, en dito bijbelse vooruitzichten, maar we hadden het over de ziel, iedereen dwaalt weleens af TTC je betrekt het veel in filosofie , ik zeg er niets van maar de bijbelse beloften zijn geen filosofie, als dat het wel was hoeven we er niet in te geloven. nee we kunnen het niet bespoedigen, we moeten afwachten de ziel is sterfelijk niet onsterfelijk de zielen zijn wijzelf jij en ik het is een lering van de schrift, in ezechiel staat er veel over. de eerste mens Adam was een levende ziel, dieren zijn ook zielen, het is niet zo dat er

Begrijp ik , verplaats je eens in een lange oncomfortabele tocht jaren lang, waaraan veel ontbreekt, in grote lijn voor veel mensen het aardse bestaan dan kom je ineens thuis in een mooi huis en tuin zelfvoorzienend met goed eten, zo beschouwen we het terugkeren in het oorspronkelijk paradijs

Geen enkele bijbelkenner kan alles met zekerheid weten, dat wil zeggen dat we de finesses niet precies weten, in de schrift staan de hoofdlijnen en profetieën die ons duidelijk maken wat we te verwachten hebben. volop graan op toppen van de bergen, alles geheel gebruiken, dat wil zeggen geheel van de opbrengst van de aarde leven, denk daarbij aan wijnverbouwen, huizen bouwen voor je eigen, niet zoals nu dat huizen voor bewoning door anderen gebouwd worden. het is een prachtig vooruitzicht van een schepper die zijn woord houdt, wanneer, niet heel ver in de toekomst, gezien de profetie

Hof van Eden was bedoelt voor eeuwig, het toekomend paradijs is ook letterlijk om mee te maken als een vruchtbare aarde die zijn opbrengst geeft, het is niet iets dat alleen in de geest leeft, je kan er natuurlijk wel aan denken en mediteren

in de schrift zijn nog meer geheimen te ontdekken

Niemand kan met zekerheid iets zeggen maar wat in de bijbel staat lijkt er sterk op te wijzen dat we in de laatste fase voor het vredesrijk zitten,

Door nazoek werk, hier en elders zou je meer te weten kunnen komen, in 70 sloot de periode af voor de Joden die volgens de wet leefden, eigenlijk al eerder in 36 toen Cornelius werd gedoopt en de natuurlijke Joden niet meer het alleenrecht op de Abrahamitische zegen hadden. Het Abrahamitische voorrecht ging door maar dan voor iedereen die Jezus aanvaarden als de beloofde Messias Het was een tijd die afgesloten werd. Er zijn nog meer eindtijden, zoals de babylonische ballingschap, het volk ging voor 70 jaar in heidense handen, en het Davidisch koningschap hield op te bestaan,

Ik zeg zoals het is, ik heb het niet over de persoon maar over zijn inbreng, de persoon anzich kan sympathiek zijn dat weet ik niet, maar ik stel terecht zijn inbreng en ook de uwe in het licht van wat absoluut niet aanvaardbaar is en zo onvolwassen

Antwoord is JA. Dat kan je door middel van studie te weten komen een verslag is te vinden en een verwerking in een image, als het te moeilijk is, ja hij was in Babylon tijdens Nebukadnesar Tussen haakjes er staan nogal wat vragen open voor de persoon, argumenteer dat hij tijdens Nabopolassar in Babylon was is er een, ik denk dat er onderhand wel 10 vragen openstaan, de persoon weigert constant een antwoord te geven.

Zoals de eindtijd van het joodse samenstel, maar is dat hier al niet besproken, we staan nu voor de ultieme eindtijd dat Jehovah en Jezus ingrijpen en er een 1000 jarig vrederijk komt

Ik hoef het niet te herhalen, naar jet moge duidelijk zijn dat Desid in haar/zijn hemd staat.

Desid was er gewoon op uit om keet te trappen hier, hopende medewerking te krijgen van lieden die ook een antipathie hebben tegen Bijbelse waarheid, het lukt je in ieder geval niet om mij ook maar enig zins te treffen, iedere NORMALE onderzoeker en ook ik worden alleen maar gesterkt, nu we zien dat men geen tegenargumenten heeft. men werkelijk met lege handen staat, Ieder nuchtere passant die geen wroeging tegen bijbelse waarheid heeft zal je werkelijk belachelijk vinden