antoon

2 Koningen 16:21 Toen viel Israël in twee partijen uiteen. Eén deel van het volk volgde Tibni, de zoon van Ginath, en wilde hem koning maken. Het andere deel volgde Omri. 22 Maar de aanhangers van O̱mri waren sterker dan de aanhangers van Ti̱bni, de zoon van Gi̱nath. Tibni kwam om het leven en Omri werd koning.

Er was een machtsstrijd in je kon op dat moment niet zeggen wie er koning was in de gedurende lange tijd.  het is ook waar de Bijbelschrijver van uitgaat, of van het moment dat zijn aanhangers hem tot koning roepen, Omri dus, of het moment dat hij heel het gebied onder controle had. en dat geldt bij veel andere koningen, dat is duidelijk.

Maar er is een duidelijker manier om te zeggen in welk jaar hij begon en wat ook aardig overeenkomt  met de duur van koningen van zowel het Zuidelijk als het Noordelijk rijk, dat vind ik

Jerobeam vanaf 997 22 jaar, Nadab 1 jaar, Baesa 24 jaar maakt 997- 22 en 1 en  23 = 950, Omri begon gewoon in of rond 951/950 te regeren   aardig overeen stemming met de 40 jaar van de Mesha stele.

Kort en goed er zijn meer personen  die al jaren als koning regeerden volgens de Bijbel en jaren later toen pas in de schrift tot koning vermeld zijn, regeren als koning en later bevestigd zoals Uzzia , Jerobeam II, Zacharia  en Joram van het  zuidelijk rijk.

Altijd de aanverwante verzen bestuderen en je komt eruit, ik bet totaal niet van slag wel begrijp ik je maar als de scgrijvers ieder detail met man en paard vermelden zou je een onleesbaar boek kunnen krijgen

Omri had het een en ander te doen voor hij koning werd  met Tibni en Zimri, om zijn eerste jaarte vermelden is arbitrair, ik ben geheel niet van slag maar eerder blij om dingen te beschouwen. 

Enkele jaren jaar lang bleef er onzekerheid met Tibni en ging het gepaard met een burgeroorlog Omri trok tenslotte aan het langste end en werd tit koning utgeroepen

Zimri regeerde ook enkele dagen in het 27ste jaar van Asa van Juda,  Omri kon uitijndelijk de resterende 8 jaar van de 12 koningschap uitoefenen. is het nu echt een fout in de Bijbel, het is gewoon waar je van uitgaat , als je jouw stelling separaat van de omliggende verzen neemt is het inderdaad een behoorlijk  misrekening. maar niet als je alles beschouwd, daarom ben ik secuur maak tabellen en pleeg naslag, en inderdaad kan ik je stelling bebrijpen van jou uitgaande  tenminste en dat is niet hatelijk bedoelt

1 Koningen 16:29 Achab werd in het 38ste jaar van koning Asa  Hij regeerde 22 jaar 
1 Koningen 16:23 In het 31ste jaar van koning Asa  werd Omri koning . Hij regeerde 12 jaar

1e rij is Joods jaar, 2e rij is ons gebruikelijk jaar voor de gewone telling, 3e rij is Asa, 4e rij is Omri en Achab
2809   952   26 01 Omri (N) 12 jaar.40 jaar Mesha stele gaat in.
2810   951   27 02
2811   950   28 03
2812   949   29 04
2813   948   30 05 
2814   947   31 06 
2815   946   32 07 
2816   945   33 08
2817   944   34 09 
2818   943   35 10
2819   942   36 11
2820   941   37 12
2821   940   38 01 Achab (N) 22 jaar.

Ik weet het DBI ik  zou ook graag zien dat er op enkele punten, zoals deze  meer duidelijkheid is, ik heb hier heel lang over nagedacht. en veel naslag gepleegd.
Na Achab of tijdens zijn leven nog, hij werd dodelijk gewond in de oorlog tegen Ben Hadad gebeurde het een en ander, ik hoop morgen Dinsdag hierop terug te komen, er zijn verklaringen al zal je dat misschien niet meteen geheel en al overtuigen

01    2809    952    01 Omri voor 12 jaar
02    2810    951    02
03    2811    950    03
04    2812    949    04
05    2813    948    05
06    2814    947    06
07    2815    946    07
08    2816    945    08
09    2817    944    09
10    2818    943    10
11    2819    942    11
12    2820    941    12
13    2821    940    01 Achab voor 22 jaar
14    2822    939    02
15    2823    938    03
16    2824    937    04
17    2825    936    05
18    2826    935    06
19    2827    934    07
20    2828    933    08
21    2829    932    09
22    2830    931    10
23    2831    930    11
24    2832    929    12
25    2833    928    13
26    2834    927    14
27    2835    926    15
28    2836    925    16
29    2837    924    17
30    2838    923    18
31    2839    922    19
32    2840    921    20
33    2841    920    21
34    2842    919    22
35    2843    918    01 Joram voor 12 jaar
36    2844    917    02
37    2845    916    03
38    2846    915    04
39    2847    914    05
40    2848    913    06 6e jaar Joram

De Stela van Mesha "Ik ben Mesha, mijn vader was dertig jaar koning over Moab en ikwas koning achter mijn vader. 
Omri was de koning van Israel en hij onderdrukte Moabgedurende vele dagen En zijn zoon volgde hem op In mijn dagen deed hij dat,Omri 
had bezit genomen van het hele land Medeba en hij woonde daar in zijn dagen en de halve dagen van zijn zoon, veertig jaar." 
 

Kenmerkend loopt dit gelijk op met de schrift, Omri onderdrukte Moab inderdaad en  in de regering van Joram Noordelijk was er een treffen 
tussen Moab en een coalitie van Edom met zowel Josafat Zuidelijk en Joram Noordelijk. Ook 40 jaar van begin Omri tot de helft van Joram zijn regering.
meer uitgebreid op mijn site

<a href"https://www.bloggen.be/publiekelijk">Complete tekst</a>
en dan rechts naar "uit mijn keuken" en link op alternatief.

Op 28-7-2023 om 03:51 zei sjako:

Dat zijn dus werken. Enkel door geloof kan je genade, of zoals wij dat zeggen, onverdiende goedheid, krijgen. Uit geloof ontstaan goede werken, dat dan weer wel.

Gewoon een wisselwerking, zo ervaar ik het ook en zie het in mijn omgeving, maar geloof is het uitgangspunt,.

Adam en Eva waren volmaakt, door de zondeval verloren zij dat, maar waren nog behoorlijk sterk, ook, hun nakomelingen waren niet heel ver van de volmaaktheid  maar stilaan gingen de mensen achteruit, een proces dat eeuwen geduurd heeft.

Ik ben het met Sjako eens, zal zelf ook nog eens een uitlegging geven hierover, tenminste hoop er toe tekomen.

Het gaat weer om het slijk der aarde, geld, geld verandert niets aan het verleden, het kan wel tot nieuwe haat jegens nakomelingen van slaven aanzetten

Als ik eerlijk ben zie ik ook niet wat het nut hiervan is, slaven zijn er altijd geweest tot op de dag van vandaag, mannen die noodgedwongen in een vreemd land werken onder slechte omstandigheden, alleen om de kost te kunnen verdienen zijn ook een beetje slaaf, in de oorlog had je slaven in werkkampen, de zwarten in Afrika leverden overwonnen volken uit aan de blanken, en ga zo maar door.

Ik hou het niet bij,  de toespraak van de koning ook niet gehoord, als het zo is dat het accent bij  de nu nog bestaand multinationals en overheden- ook koninklijke huizen eventueel- gelegd wordt is dat redelijk., vraag mij wel af hoe het met eventuele herstel betalingen moet even aangenomen dan dat dat moreel juist is, dat is ook de vraag, het muisje heeft een heel lange staart.

Het was een zaak van overheden en multi nationals toen, de gewone man had er weinig of niets mee uitstaan. ik voel in het geheel niet waarom ik excuses zu moeten maken, doe ik ook niet.,

Ik heb ook genoeg meer dan genoeg persoonlijke zaken in het verleden, als ik dat ga ventileren bestaat ook de mogelijkheid dat ik in herhaling zou vallen, ik begin er niet meer aan.

Hiermee bedoel ik dat Barnabas  te begrijpen is, dat het medisch niet zou kloppen met de huidige stand van zaken in de wetenschap kan, maar het kan evenzogoed dat de persoon zich gesterkt voelt door de schrift om ermee omte gaan, dat kan hij als genezing ervaren voor zichzelf, het is dan persoonlijk.

Het waarheids gehalte voor de overige is misschien een vraag, maar je kan je afvragen waarom   iemand hiervoor moeite doet, ik geef hem dat voordeel. 

Op 12-6-2023 om 00:31 zei Hopper:

God is dichterbij dan je hartslag.

Inderdaad Hopper ongelooflijk maar waar, ik heb er ook ervaring mee, tis erg persoonlijk anders zou ik het hier uiteenzetten, maar naar eer en geweten kan ik zeggen dat het waar is.

13 uur geleden zei sjako:

Je moet wel geloof stellen. Lijkt me ook logisch. We huldigen het door geloof alleen principe. We kunnen het nooit verdienen hoeveel we ook prediken. Maar we doen het uit mensenliefde, aangespoord door Gods Geest. Niks uit eigen kracht, maar als je God nadert gaat Hij jou naderen.

Hij is niet ver van een ieder van ons.

Je zal altijd vastlopen als je gedeelten van de schrift ontkent of een andere betekenis geeft,  wel geloven in Jezus en zijn uitspraken en leer niet serieus nemen, tja dan ben je in eigen persoon niet serieus

Ik verdiep mij nietzo in deze vondst, oftewel nog niet, kan nog komen, wel weet ik dat bij geschillen over vondsten de schrift  heel vaak bevestigd wordt, zij het niet meteen dan wel op de lange duur.

@Hermanos2 even over DBI en aanverwante personen, ik kan mijvoorstellen dat er ergernis is, toch dienen zij ook een doel, als iedereen het met elkaar eens is wordt je niet zo genoopt om verder onderzoek tedoen, door zulke personen doe je dat wel en vaak vind je dan nog meer bevestiging voor je Bijbels standpunt

Hopper, de schriftgeleerden namen hun eigen overleveringen als letterlijk die opgevolgd moesten worden, ze hadden geen benul wat  werkelijk inde schrift staat daarom moest Jezus in gelijkenissen spreken.

Inderdaad is Jezus toonbeeld van liefde, maar hij was zeken van de letterlijkheid van alles wat geschreven stond.

Wat ik schreef is bindend voor iedereen,  2 tim. 3 vers16

God heeft alles onder inspiratie aan zijn afschrijvers doorgegeven ook gedeelten die enkele  groeperingen alsook afzonderlijke Christenen als te wettisch beschouwen of moeilijk tegeloven  en niet serieus genomen hoeven te worden. De Schepper heeft wel het laatstewoord.

Wat een stelling zeg,   Jezus de apostelen en ook bijbelschrijvers namen de schrift letterlijk , weet jij het beter. zou maar oppassen als ik jou was. Hopper.

Op een forum ziijn een aantal mensen, ook weleens Christenen voor wie het vaststaat dat de schrift niet letterlijk opgenomen dient teworden,  het heeft vaak geen zin om met bewijzen te komen, voor hen is het uitgangspunt dat de Bijbel een boek is als veel anderen, zij zullen zwaarwegende argumenten blijven bagataliseren, dit kan hun weleens behoorlijk ten nadele zijn, zeker in deze tijd nu het oordeel naderbij komt.

Mathetes de 2 boeken oude en nieuwe zijn op elkaar afgestemd  je kan je niet verdiepen in de een ende ander achterwege of gedeeltelijk achterwege laten, mogelijk doe je dat ook niet, verder welkom hier.

.

Ben er blij mee, maar ten overvloede ik heb het artefact niet nodig voor mijn geloof, dat is gegrondvest, het doet mij wel goed als mede onderzoeker vooral ten verstaan van mensen die op een keerpunt staan.

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Op 21-4-2023 om 06:38 zei Petra.:

En toen.. kwam Jezus.  

Die ging fijn aan tafel met al die mensen waar geen plaats voor was. 💓

Met de armen, de gebrekkigen, de zondaars, de zieken, de gevangenen, de behoeftigen, de vreemdelingen...

".......wanneer hebben wij U hongerig gezien of dorstig, als vreemdeling of naakt, ziek of in de gevangenis en hebben wij niet voor U gezorgd?”  “Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan."

Expand  

Die grenzeloze naastenliefde valt wel mee , dit is dezelfde Jezus, waarvan staat geschreven:

Indien iemand tot Mij komt en niet haat zijn vader, en moeder, en vrouw, en kinderen, en broeders, en zusters, ja, ook zelfs zijn eigen leven, die kan Mijn discipel niet zijn.

En zo wie zal verlaten hebben, huizen, of broeders, of zusters, of vader, of moeder, of vrouw, of kinderen, of akkers, om Mijns Naams wil, die zal honderdvoud ontvangen, en het eeuwige leven beërven.

Want Ik ben gekomen, om den mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder, en de schoondochter tegen haar schoonmoeder.

Doch deze mijn vijanden, die niet hebben gewild, dat ik over hen koning zoude zijn, brengt ze hier, en slaat ze hier voor mij dod

Klopt dat jij kritisch ben, ik denk dat Jezus onvoorwaardelijke aanbidding wil, het kan zegeningen geven

Llle 

15 uur geleden zei Fundamenteel:

Mijn routine werkt beter dan de structuur die derden poogden afdwingen. De strijd is gestreden.

Dat vind ik ook, gewoon je eigen ik zijn, opvoeders pogen je te programeren naar hun idee van leven, ik hou het ook voor gezien

Toch maar gekeken, jij kan echt niet begrijpend lezen, moet ik het in Jip en Janneke taal uitleggen. trollen dat is wat je doet,  domweg niet  lezen,  ik geloof liever deskundigen die afgestudeert zijn en mijn huisarts.

De hulpverlener weigerde mij autist te noemen, ze wilde meer weten, na enige tijd, niet heel lang geleden gaf ze het toe, zij heeft er geen enkel belang bij, ook zo dom van jou om te zeggen dat zij het om het geld doet, voor minder bedeelden rekent ze minder of heel weinig, ze zit tot over der oren in vrijwilligerswerk en geeft dure dingen weg, kan jij dat snappen ik vraag het mij af, Psychs weten het ook niet altijd, begrijpend, het is complex, dat er staat dat een psych het uit moet maken is waar, maar het werkt niet, uit ervaring weet ik dat, ook andere Autisten weten het.

Jij hebt kennis dat geloof ik wel, maar hier snap je weinig van.

Is het soms een verdienste dat ik dat ben, na jaren ontkennen om in dat hokje geschoven te worden, kan jij dat snappen, ik weet zeker van niet. althans hier geef je er geen blijk van, of je het nu leuk vind of niet ook zelf kan ik wel beoordelen wat ik ben, dat is op dit vlak binnen het autisme spectrum.

Er is er hier maar 1 wiens verslag echt niet meer serieus te nemen is, dat ben jij. ik heb al je vragen gewoon beantwoord, en nam gas terug of herstelde foutjes waar nodig  waar nodig, ben niet zelfingenomen maar duidelijk, met jou valt echt niet te praten, je verdraait alles ben ook zelfingenomen zoals steeds hier ook bij religie, je leest gewoon niet alles, alleen wat jou aanstaat, ben jij werkelijk zo dom dat je denkt dat een Autist gelijk alles zegt, ik verdeel het in porties om een goed bericht weer te geven en te hopelijk te ontvangen, dat jij denkt dat een Psych het uit kan maken is werkelijk idioot, lees het begin van de topic nog maar eens van een ervaringsdeskundige, wat jij doet hier is zieken topics verloederen en mensen onnodig frustreren, ik heb het gehad met jou, vraag mij alleen af wat jij hier doet. ondanks mijn kennis weet ik dat niet.

en natuurlijk op de negeer lijst