Minkukel

Excuus, ik zie dat ik ook behoorlijk van het onderwerp aan het afdwalen ben. Laat ik het samenvatten wat ik bedoel en terug komen op de vraag. @MRM schrijft het lastig te vinden om te bidden. Ik kan dit volledig beamen in mijn eigen leven en door de jaren heen heb ik geleerd dat dit voornamelijk door 2 dingen is gekomen: 1. Ik kende God niet. Ik vond hem maar ver, afstandelijk, gewelddadig en onbegrijpelijk. Ik kon die mooie woorden van een liefdevolle vader die ons wil ontzorgen niet toeschrijven aan God vanwege het feit dat het helemaal niet altijd mooi is en hij mij helemaal nie

@antoon, ik ben blij te zien dat er enige spelingsruimte is ;). Ik proef in bovenstaande bewoording echter dat jij geloofd dat alles grotendeels vast staat met hier en daar een uitzondering. Ik merk dat ik meer aan de andere kant van het spectrum zit. Namelijk, alles staat grotendeels open en wordt beïnvloed door verschillende krachten (overheden, engelen, individuen, (machten en krachten) (rom 8:38)). Voor mij één van de redenen waarom het belangrijk is om te leren naar God te luisteren. Hoe meer wij hem volgen hoe meer Gods liefde zich zal manifesteren in deze wereld. Niet dat God machteloos

Interessante discussie, mag ik twee dingen opmerken: 1. Hoezo weet God allang wat ik wil en mag ik alleen willen wat God wil? Mijn bijbel staat vol met voorbeelden waarin God van gedachte veranderde door o.a. gebed 1 Kron 21:15 God zei dat hij Jeruzalem wilde vernietigen, maar zag er later toch vanaf Ex 32:14 Vanwege moses gebed bedacht god zich van het plan om onheil te zaaien Ex 33:12vv Moses in discussie met God waarin God meegaat in Moses zijn voorstellen Deut 9:13-29 God was vastberaden de Israelieten te vernietigen, zelfs Aaron. Maar na 40-d

Interessant dat de protestantse leer dit stelt. Ik zou graag weten wat hier de onderbouwing van is. Weet iemand waar ik dat kan vinden? Even een wild idee: Jezus preekte dat in het hiernamaals niet meer getrouwd zal worden. Blijkbaar is het trouwen en voortplanten iets van dit tijdperk, dit zou je wellicht kunnen zien als een manier om de nieuwe aarde te vullen. De oorspronkelijke schepping was 'goed', maar niet perfect in de zin dat het compleet was. Voordat het mogelijk is om een perfecte schepping te creëren (gebaseerd op liefde) moeten we door dit tijdelijk tijdperk heen waa

Tja, nou mijn vrouw is gepromoveerd evenals een goede vriend van me, dus ik heb wetenschappelijk onderzoek van dichtbij meegemaakt. Om daarmee te kunnen stellen dat ik vertrouwen heb in de geleerden om ons geen oor aan te naaien... Laat ik stellen dat als vanuit meerdere hoeken bewijs wordt aangedragen dat ik geneigd ben dit voor waar aan te nemen in tegendeel tot een boek waarvan de oorspronkelijke bedoeling niet is, het aantonen van bewijs voor of tegen evolutie. Haha, dit is grappig. Dat jij, als iemand die ogenschijnlijk wetenschap en bewijsvoering hoog in het vaandel heeft, mij

A. Engelen hebben ook een vrije keus. En een aantal maken hierin ook de keus om niet in relatie met God te willen leven. Meest kenbaar in de vorm bekend als satan, maar met hem zijn er vele zoals goed te lezen valt in Genesis. B. Adam en Eva, en wij vandaag allemaal hebben die kracht gekregen. We hebben elke dag, elke seconde een keuze. De gevolgen van die keuzes zullen we dan ook veelal zelf ervaren. Wat had hij dan moeten doen? Robots maken? God koos er juist voor om ons een vrije wil te geven en daarmee een relatie aan te kunnen gaan. De rotzooi die er uit voortgekomen is e

oe, nice. Ik moet nu weg, maar kom hier op terug. Ik waardeer de discussie.

Beste @Magere Hein, excuus, ik had je eerder post gemist, maar hij is gelukkig al beantwoord door anderen :) Om op de daaruit voorkomende discussie te reageren. Ik ben christen en ik geloof in wetenschap en heb, gezien het bewijs, ook mijn twijfels bij het scheppingsverhaal. Ik deel je mening dat een aantal christenen niet in staat zijn hun visie hierop aan te passen, zelfs als het bewijs materiaal daar een duidelijke aanleiding voor geeft. Maar volgens mij maakt het ook geen bal uit, afgezien van dat het leuke discussie oplevert. Veel christenen nemen de gehele bijbel letterlijk alsof di

Interessante gedachte...Ik zou hier graag met je over van gedachte willen wisselen want het zou niet mijn eerste gedachte zijn. Zou je die voor mij kunnen onderbouwen? En wat (of wie) bepaald dan wie wel of niet onderdeel is van het lichaam van Christus?

Goed punt @Magere Hein. Als je kijkt naar Genesis is het God die aan ons 'homo sapiens' de taak geeft om voor haar te zorgen. Als we met zijn allen blijven wachten totdat God het werkje gaat opknappen kunnen we lang wachten en verzuimen we de eigenlijke taak die God ons gegeven heeft. Ik denk dat je hier een denk fout maakt. In de eerste plaats zal IEDEREEN worden geoordeeld. Zie ook matt 25:31vv waarin Jezus de schapen van de bokken oordeelt. De mensen die naar binnen mogen zijn de mensen die Jezus liefde op deze wereld gemanifesteerd hebben en zich hebben ingezet voor de minsten van

Is het misschien dat juist vanwege die bovennatuurlijke visie de kerk in zijn algemeenheid aan het veranderen is? Niet alleen de katholieke kerken, maar ook protestantse kerken kampen met uitdagingen. En als je het mij vraagt de baptisten en evangelische kerken ook, maar minder op kwantitatief niveau. Als je een beetje over landsgrenzen heen kijkt en ziet wat voor schitterende ontwikkelingen er gaande zijn, dan kan ik alleen maar erkennen dat God bezig is met een masterplan van vernieuwingen. Laten we wel wezen, het gaat binnen het lichaam van Christus toch niet om kerken, maar om de mens

Beste St. Ignatius, Allereerst bedankt dat je de tijd hebt genomen om het verhaal serieus door te lezen en hier op te reageren. Nu ik het teruglees is het een behoorlijk epistel geworden en dat ontmoedigd de meeste mensen om de reageren. Jij dus niet en dat waardeer ik. Laat ik het topic gewijs behandelen: 1.Het woordje ‘wil’ Ik gebruik veelal de Strongs om woorden te vertalen. Daar moet ik wel bij opmerken dat ik hier niet een alternatieve vertaling probeer te suggereren. Veelal zijn woorden veel rijker dan betekenis van onze Nederlandse taal kan vatten. Om die rijkheid te

Als ik even een andere invalshoek mag uitproberen... Laten we blanco beginnen en het oude testament, de wet, tien geboden etc... voor nu even buiten beschouwing laten. Matt 12:50 spreekt over de wil van de Vader. Zoals met zoveel woorden is de betekenis veel ruimer dan wat er vertaald wordt. Het woordje wil betekend, keuze, verlangen, plezier, doel of decreet van de vader. Er zit dus ook een stukje verlangen en plezier van wat God wil. Het lijkt me in deze discussie dus essentieel om de Vader te kennen om te weten wat het verlangen en wil van mijn Vader is, toch? Welnu, Jezus zegt ze

Nou, laat ik mij als newbie ook eens in de discussie mengen. In mijn optiek is de bijbel niet bedoeld als wetenschappelijk boek om aan te tonen hoe de wereld is ontstaan, hoe oud de wereld is, of evolutie nou wel of niet waar is, etc... De wetenschap verteld ons verregaand HOE het zit, de bijbel verteld ons WAAROM. Dat de wereld in 7 dagen geschapen is, is hoogst disputabel om heel veel redenen die ik hier niet ga opsommen. Grappig is wel dat het scheppingsverhaal veel lijkt op veel andere scheppingsverhalen uit andere religie's waarbij verschillende goden elkaar bevochten en van het