Humanist

De trots van de Russen aanspreken en ze tevreden houden, macht laten zien etc. is de enige manier waarop Putin aan de macht kan blijven denk ik. Dat ze de Krim terugwillen, snap ik. En dat heeft Putin ook erg populair gemaakt. Het gaat er echter om dat ze nu ook andere delen van Oekraïne willen en zich bij de grens van de Baltische staten opstellen, territoriale wateren en luchtruimen van NAVO landen binnentreden, etc. Ze vormen een bedreiging. En je zou de propaganda van de Russen richting hun eigen bevolking een moeten zien, ze worden keihard voorgelogen.

Ik vroeg me trouwens af, hoe verklaren creationisten conglomeraat..? Conglomeraat is een gesteente dat gevormd is als resultaat van zand (dat gevormd is door erosie) en stenen die worden meegevoerd met een rivier en diep genoeg wordt neergelegd dat het versteent, waarna het onderdeel wordt van de lithosfeer. Vervolgens komt dit conglomeraat weer boven, in de bergen, zie onderste plaatje bij sedimentary rocks, want congl is sedimentair gesteente. Dit duurt heel erg lang, maar ik kan me voorstellen dat creationisten iets hebben verzonnen waardoor dit heel erg snel gaat door de vloed. De crux h

Als onomstotelijk bewezen wordt dat er geen vloed was, dat Adam en Eva niet de eerste mensen waren, dat de aarde 4,54 miljard jaar oud is, maakt dat wel degelijk uit. Dat betekent dat de bijbel wat dat betreft niet waar is, of dat de bijbel waar is maar dat we het verkeerd interpreteren. Als je er alsnog in gelooft, betekent dit dat je dingen gelooft die niet waar zijn. Het lijkt me dat het iedereens ideaal is om dingen te geloven die het meest waarschijnlijkst waar zijn, toch?

Waar woon je?

Nope, dogma's in het WTG worden wel eens aangepast. Nieuw licht oid noemen ze dat dan. Met consistentie bedoel #3, niet #2, sorry: 2. zichzelf gelijk blijvend • consistent gedrag • de consistente uitvoering van opdrachten 3. vrij van innerlijke tegenspraak edit: als ik RF mag geloven is zelfs daar geen sprake van binnen het WTG, maar goed, er zullen vast wel andere stromingen zijn die ook intern consistent zijn (aannemende dat de RKK dat is). Dat betekent niet dat ze waar zijn. Dan moet je terug naar de basis van die stroming/religie: waarheidsclaims (lijkt mij). Bijvoorbeeld:

Maar dit geldt dan ook voor het WTG. Binnen de kaders van wat het WTG denkt, kloppen de dogma's van het WTG. Er is interne consistentie. Bij wetenschap kun je nagaan of iets niet waar is door te experimenteren en voorspellingen te testen. Bij dogma's is het gewoon een kwestie van 'dit vinden/geloven wij' dat voortkomt uit traditie en (interpretatie van) tekst. Toch? Hoe ga je na welke leerstelling of welk kader van leerstellingen de juiste is? Zoals Hitchens zei is er immers geen objectieve methode om dat te toetsen, i.t.t. de wetenschap.

Je zou kunnen stellen dat het per definitie 'bovennatuurlijk' móét zijn (of 'prenatuurlijk' eigenlijk). Wat dat boven/prenatuurlijke dan inhoudt kunnen we weinig over zeggen toch?

Dat het puur om lust gaat (aannemende dat dat zo is) betekent niet dat het slecht en onrein is.

Waar staat dat ze kijken of mensen lid zijn van een kerk?

Artikel: http://www.itv.com/news/2015-04-13/uk-a ... y-reveals/ Bron enquêteresultaten: http://www.wingia.com/en/services/end_o ... ults/8/46/ link naar plaatje: http://i.imgur.com/lJv6RZL.png Alleen Japan, Tsjechië en Zweden zijn minder religieus. Hong Kong staat gelijk met Nederland qua religiositeit. Ongeveer 1 op de 4 Nederlanders is dus religieus. Zelf vind ik dat nog best veel, hoewel ik nu bedenk dat we natuurlijk vrij veel moslims hebben. En ik ga weinig met ouderen om, die doorgaans nog religieus zijn. De grootste groep 'geen religieus persoon' is nogal vaag. Ik denk dat vee

http://www.near-death.com/hindu.html Mensen uit verschillende culturen hebben BDE's die elementen hebben uit de cultuur waarin ze zijn opgegroeid of waar ze in geloven. http://infidels.org/library/modern/keit ... xperiments De ervaringen zijn meestal hetzelfde, maar het figuur dat erin voorkomt verschilt per cultuur (christen ziet Jezus, hindoe ziet Hamaraja (God vd Dood), etc. Daarnaast hebben de meeste mensen geen speciale Ervaring (voor zover ze zich kunnen herinneren) bij het bijna doodgaan.

M.a.w. het verhaal gaat over de aard van de mens. Niet een groep primaten die de fout ingingen en waar wij van afstammen waardoor er zonde is. Feit blijft wel dat die 'aard' ooit ontstaan moet zijn, en misschien wel in andere soorten aanwezig is. Bonobo's doen immers ook dingen die in elk geval voor de mens zondig zijn.

Het enige wat ik mis is hoe student erbij komt dat er meerdere varven per jaar worden aangelegd.

Wat is de y-as? edit: In het paper ( http://journals.uair.arizona.edu/index. ... /3829/3254 )waar je je info vandaan heb staat 'For example, our data documents three periods of rather constant 14C age at 12.5, 17.2, and possibly 25 ka BP, recognized at 14.3–15.0, 20.0–22, and 28–30 ka cal BP, respectively. Stuiver et al. (1998) suggest possible 14C age plateaux during the Glacial, related to paleo-oceanic changes. Further discussions of the possible century- and millennium-scale fluctuations recognized in our Lake Suigetsu calibration data will be reported elsewhere.' Lijkt me wel hand

Denk niet dat die situaties vergeleken kunnen worden. Ten eerste is dit een één op één gesprek met een gopro (heel klein cameraatje) die aan het lichaam vast zit gemaakt. Ten tweede worden de juiste antwoorden bij het tv programma weggeknipt, dus zo vaak zal het niet voorkomen dat iemand Madagascar aanwijst ipv Corsica. Ten slotte werkt de methode ook zonder camera, etc. en lijken de mensen niet verrast omdat van te voren wordt afgesproken of ze een probleem hebben met het gesprek en de camera. Mee eens. Het gaat er meer om dat de meesten 100% zeker denken te zijn, en daarna realiseren

In dit soort filmpjes interviewt een man (Anthony) gelovigen (in dit geval een Christen, Miguel). Het interview gaat over hoe de gelovige aan zijn godsgeloof komt. Anthony vraagt eerst hoe zeker Miguel is in zijn godsgeloof (Miguel is 100% zeker dat Jezus aan het kruis is gestorven). Aan het eind van het gesprek lijkt Miguel niet meer zo zeker te zijn over zijn basis voor zijn geloof. Zo gaat dit bij alle filmpjes die ik tot nu toe heb gekeken (met hindoes, moslims, christenen). De methode heet 'Street Epistemology' (verder 'SE' genoemd voor gemak), en is ontwikkeld (?) door Peter Boghossian (

Klopt, en volgens mij is de grafiek die ik postte erg sterk bewijs dat de varven met een snelheid van gemiddeld 1 per jaar zijn aangelegd.

Ik snap niet waarom we die grafieken verwachten die je hebt gemaakt/gepost. De C14-leeftijden laten zien dat de warven jaarlijks zijn afgezet. Ben wel benieuwd naar je uitleg over de C14-leeftijden (die bevestigd worden door drie andere dateringsmethoden).

http://excelexposure.com/lesson-guide/ Gratisch excel lessen voor de liefhebber.

Bonjour: 'Moet er geen abrupt einde zijn na 4500 jaar geleden ivm zondvloed?' Student: 'Nee, want creationisten geloven dat alle laagjes na de zondvloed zijn gevormd. Zoals ik in de OP al aangaf, kunnen er meer dan 1 laagje ontstaan in één jaar.' Extra uitleg: The graph above is a summary of comparison of carbon-14 activity with tree rings and with lake varves from Lake Steel in Minnesota and Lake Suigetsu in Japan. It was prepared by geologists Davidson and Wolgemuth. Notice that as one moves deeper into the sediments of a lake (varve data) that the total amount of C14 gradually decline

Hoezo neemt de (gemeten) warveleeftijd 7x toe?

Eugenetica =/= gentherapie.

Nee. Al kan ik me voorstellen dat een christen meer worstelt met schuldgevoelens en mogelijk depressie. Hoezo?

De moraal zelf blijft moreel, het volgen ervan is echter amoreel (als je de moraal als een robot volgt omdat God het wilt).

Paus, langsrijdend in pausmobiel, neemt pizza van pizzabakker aan.