Spring naar bijdragen

Humanist

Members
  • Aantal bijdragen

    2.928
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Humanist geplaatst

  1. Stel dat we Atlantis terugvinden, wat bewijst dat?
  2. Ahh! Maar is precies wat Satan je wilt doen geloven, toch? Hij heeft je immers misleidt.
  3. dat het een samenzwering is onzin, er was ook een uitzending, onderwater structuren worden getoond experts waren aan het woord namen van onderzoekers en onderzoek instellingen enz. Zou kunnen, ik kan er niks over vinden. Welke onderzoekers? Namen aub. Dat is een erg makkelijk en ongefundeerd schild om tegenstrijdig bewijs (tegen de bijbel bedoel ik) mee af te schermen ja.
  4. http://www.pewforum.org/2013/04/30/the- ... ut-sharia/ Islam is een stuk fundamentalistischer dan het christendom in (meningen over) het dagelijks leven.
  5. Gelijkwaardigheid binnen een religie met het concept 'dhimmi's' en een ongelijke verhouding tussen mannen en vrouwen is onmogelijk.
  6. Hoe kunnen gebouwen onder water zijn gekomen: - Liquefactie http://nl.wikipedia.org/wiki/Liquefactie zoals waarschijnlijk het geval was bij Heracleon in het oude Egypte. - Aardbeving(en) die het fundament/gesteente doet laten zakken, zoals waarschijnlijk het geval was bij Pavlopetri (Gr.) http://en.wikipedia.org/wiki/Pavlopetri en zeker het geval was bij Port Royal (Jamaica). - Erosie van het land aan de kust, zoals waarschijnlijk het geval was bij Dvaraka (Indië). - Aanleggen van een dam. Dus? Magnetisme. Feit: gemiddeld storten er relatief gezien niet meer vliegtuigen neer boven de b
  7. Humanist

    Dieren

    Dat vogels klanken na kunnen bootsen betekent niet dat het een gesprek is.
  8. http://www.bbc.com/news/science-environment-29418983 Populaties van diersoorten in zoet water zijn gereduceerd met 76% in de afgelopen 40 jaar. Populaties van zoogdieren, vogels, reptielen, amfibieën en vissen gemiddeld met 52%. Niet heel betrouwbare cijfers btw, maar geeft toch een indicatie denk ik. Conclusie: we zitten midden in de 6e Massa-Extinctie in de geschiedenis van de aarde.
  9. Dat zal, maar hoeveel politie moest er ingezet worden voor vuurwerk en hoeveel voor alcohol? En hoeveel van die vuurwerk ongelukken waren alcohol gerelateerd? Agenten met blauwe armband waren voor alcohol-gerelateerde zaken ingezet. Rode armband voor vuurwerk.
  10. http://nos.nl/artikel/2011727-minder-vu ... ktijd.html 574 mensen behandeld voor problemen ivm vuurwerk. 304 ivm alcohol.
  11. http://en.wikipedia.org/wiki/2015_Unite ... Conference In Parijs. Het doel is om een bindend en universele overeenkomst over het klimaat(aanpak) te bereiken, door alle landen in de wereld. NLs: http://www.europa-nu.nl/id/vjmhg41ub7pp ... 15_cop2015
  12. Humanist

    Mooie tekst

    Moet je niet eerst leiden om volgers te hebben?
  13. Klopt. Meeste zeespiegelstijging komt echter van uitzetting van oceaanwater. Is niet echt een realistisch scenario. Dit komt voor in de film The Day After Tomorrow... De stand van de as van de aarde t.o.v. de zon ja. Dit duurt alleen nog duizenden jaren. Nee. Algen zorgen voor de het grootste deel van de zuurstof in de atmosfeer. Koralen niet, al zijn die wel aan het uitsterven, wat slecht is. Jup. Teveel NO2 in de atmosfeer is erg schadelijk inderdaad. Dus minder autorijden. Bron? Overbevissing is op sommige plekken inderdaad wel een probleem. [qoute]Als we zo door eten kom
  14. Qua natuur valt het best mee. Qua economie (ik neem aan de je sociaaleconomische positie, ongelijkheid e.d. bedoelt) is het inderdaad barslecht. Ik weet niet of het slechter is dan vroeger.
  15. Aan het eind van dit jaar is er een bijeenkomst over het milieu (naar mijn mening een allesbeslissende). Daar heb ik mijn hoop op gevestigd, en wat ik er tot dusver over heb meegekregen zijn er positieve tekenen dat er ook daadwerkelijk iets kan worden veranderd.
  16. Het streven is goed, maar de aarde zal helaas wel vergaan. Echter het had al kunnen zijn vergaan, als we niets deden. Al was het maar door kerncentrales. De aarde zal inderdaad vergaan. Als de zon een Red Giant is over 7 miljard jaar. En tegen die tijd is de mens allang uitgestorven. Dus het beste is om te doen wat de Paus zegt, lijkt me: schade beperken en ingrijpen. Om onze kinderen, kleinkinderen en achterkleinkinderen een normaal leven te kunnen laten leiden. Vind je niet?
  17. Dit zeggen mensen al 2000 jaar, Gaitema. "Hope, in reality, is the worst of all evils because it prolongs the torments of Man." - Nietzsche
  18. Je leek een punt willen maken met je uitspraak dat de Paus de (bijbelse) antichrist is..?
  19. Nee Anti betekent in de grondtekst letterlijk 'in de plaats van' Dat het over de jaren een andere betekenis heeft gekregen is niet relevant. http://www.logicalfallacies.info/ambigu ... ivocation/ Drogreden. Letterlijke 'antichrist' is niet de bijbelse 'antichrist'.
  20. Ik zie ook niet helemaal hoe je van 'in God geloven' naar 'milieuproblemen worden met zekerheid opgelost'.
  21. Beter: http://whyevolutionistrue.wordpress.com ... nger-take/
  22. schreef student wetenschappelijk onderzoek weerlegt de theorie, duidelijk voor je, of moet ik gaan schoolmeesteren Ga je gang.
  23. Het is cabaret, dus hij hoeft het allemaal niet te menen. En het is erg moeilijk om als gelovige voor te stellen dat je die dingen uit de bijbel en omtrent Jezus niet gelooft, maar vanuit een atheïstisch standpunt kan het erg vreemd (<- understatement) overkomen wat er allemaal in de bijbel staat. Mensen die in zoutpilaren veranderen, mensen die uit de dood opstaan na enkele dagen, mensen die door een ster naar een goddelijke baby worden geleid, etc. Dan kan je je aangevallen voelen, maar is het wel zo vreemd dat mensen dingen belachelijk maken die ze belachelijk vinden..? Hoezo vind je
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid