Spring naar bijdragen

Trajecto

Moderators
  • Aantal bijdragen

    605
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Trajecto geplaatst

  1. Trajecto

    De bijbel is onfeilbaar, onze vertalingen niet...

    Onzinnig is, want we hebben geen 'origineel exemplaar' van de Bijbel. Ze bestaat alleen maar uit vertalingen, en ook de vroegste edities (van delen er van) die we kennen zijn vertalingen. Datgene wat wordt betiteld als onfeilbaar, is er dus niet. Het is een illusie. Je kunt veronderstellen dat er een oerversie was en ervan uitgaan dat die feilloos was. Dat vertalingen altijd niet volkomen gelijk daaraan kunnen zijn klopt wel. Dat die oerversie niet meer aanwezig is verandert daar niet iets aan. Of er ooit echt een complete oerversie is geweest is overigens de vraag. Het geheel loopt over een lange tijd. Het lijkt me best mogelijk dat toen de laatste gedeelten werden geschreven de oerversie van eerdere gedeelten er al niet meer was.
  2. Trajecto

    Tweedeling, on the edge

    Topic op slot: @TTC, Je houdt je onvoldoende aan regels en aan de redelijke wensen van personen die teksten schrijven op andere websites. De topic-start is niet veel anders dan een citaat uit een andere website, waar zoals @Dat beloof ik al aangeeft, staat: Niettemin voldoe je daar niet aan maar gebruikt een fragment voor de topic-start. verderop in een reactie gebruik je dan nog weer een ander fragment van de tekst. Iemand hier een antwoord geven door middel van het knippen van een tekst en niet zelf wat zeggen is een wijze van discussiëren die beslist ongewenst is. Voor bovengenoemde zaken krijg je twee waarschuwingpunten. Tip: Geef in een topicstart duidelijk aan waarover je wilt praten; het formuleren van één of meer concrete vragen kan daarbij handig zijn. De topic-start: "Voor wie de stap reeds gezet heeft en de tweedeling misschien als pijnlijk ervaart." plus dan het gekopieerde fragment klint als een soort van hand toesteken -- een wijs woord spreken, misschien -- maar niet als een aanzet tot gesprek en discussie. Er kwamen wel flink wat reacties maar een duidelijke probleemstelling als topic-start geeft meer kans op een gesprek waar een goede loop in zit, Probeer duidelijker te zijn en niet met allerlei vage vaststellingen de anderen wat te laten ronddwalen zonder dat het helder is wat je nou eigenlijk beoogt. Op zich is de kwestie interessant en een vervolgtopic waard, maar geef zo'n vervolg dan een duidelijke topic-start.
  3. Trajecto

    Schorsing homosexuele priester Pierre Valkering

    moderatie: Topic gaat weer open . Er is een aantal berichten verwijderd. Het is beslist niet toegestaan om een foto van een medeforummer te plaatsen met een opgetekend hitlersnorretje. Voor zoiets wordt een waarschuwingspunt genoteerd. Gaan doorpraten over gegeven waarschuwingspunten in het topic is ook niet echt de bedoeling.
  4. Trajecto

    Schorsing homosexuele priester Pierre Valkering

    Dicht voor de moderatie
  5. Trajecto

    Hallo allemaal

    Welkom bij het Credible-forum, Oyarsa !
  6. Trajecto

    Dingen die Jezus af zou keuren.

    Hoe kom je tot de grote zekerheid dat het inderdaad gaat om het ontmoeten van de Heer, nu weer onverdund en krachtig in zijn oorspronkelijke gedaante? Ik proef althans sterk dat je het niet beschouwt als een interessante hypothese die het overwegen waard is, maar als veel meer dan dat. Zijn er specifieke dingen aan te wijzen die voor jou de doorslag geven om vast te geloven dat het zó zijn moet?
  7. Trajecto

    Topics die geschrapt zijn

    Het topic Jezus houdt van Lucifer, Lucifer houdt van Jezus. Maar dat weten weinigen. is verwijderd. Ook het topic Hadden Adam en Eva een navel? dat eerder al gesloten was, is verwijderd.
  8. Trajecto

    Wie is Jezus?

    Ga je me nu vertellen dat je niet weet wat ik bedoelde? De Bijbel bestaat sowieso uit een reeks van boeken; Bijbelboeken. Die worden dan doorgaans wel in één band gepubliceerd. Maar de canon die men gebruikt is niet steeds gelijk. Zo is de protestantse canon niet gelijk aan de katholieke en elders zijn er nog weer andere. En ook zijn er verschillen wat betreft de brontekst die men gebruikt heeft. En er zijn verschillen bijvoorbeeld omdat men tekstgedeelten wel of niet als latere toevoegingen beschouwt en die dan niet of wel (eventueel via een noot) vermeldt. Nou ja, allemaal redenen om te besluiten dat als men spreekt van "de" Bijbel, dat wat te veel identiek-zijn van verschillende exemplaren van Bijbelgeschriftenreeksen veronderstelt. Twee exemplaren van een bepaalde uitgave verzorgd door een uitgever, en van dezelfde druk, zijn natuurlijk wel hetzelfde.
  9. Trajecto

    Wie is Jezus?

    Maar er zijn wel goede argumenten waarom de ene vertaling te verkiezen is boven de andere.  Ja, de vertalingen verschillen ook nog weer. De Statenvertaling is destijds gemaakt om een goede protestantse vertaling te hebben. De NWV vind ik bijvoorbeeld mooi om te kunnen naslaan als er iets aan de orde is waar over "hel" wordt gesproken in andere vertalingen. In de NWV is dat duidelijker weergegeven door niet verschillende zaken met hel weer te geven. De Naardense vertaling heeft ook soms iets mooi weergegeven. Kortom, diverse vertalingen raadplegen om iets uit te pluizen vind ik persoonlijk wel een goed idee.
  10. Trajecto

    Wie is Jezus?

    Nee, "de" Bijbel bestaat eigenlijk niet. Naast de verschillen die je al noemt wordt ook niet overal dezelfde canon gehanteerd.
  11. Trajecto

    Avondmaal of eucharistie

    Ja je hebt gelijk, zo werkt het. Bedankt!
  12. Trajecto

    Avondmaal of eucharistie

    Bedoel je het "Deze peiling is openbaar. Andere leden kunnen zien op welke optie je hebt gestemd." dat boven de peiling staat? Eerlijk gezegd weet ik niet waarop dat duidt. Ik zie niet wie wat heeft gekozen. Ik zie door "Toon resultaten" aan te klikken alleen percentages; niet wie wat gekozen heeft. Als ik het al niet zie lijkt het me dat forummers die geen moderator zijn dat laatste al helemaal niet kunnen zien, maar ik zal het binnen de crew vragen hoe het zit.
  13. Trajecto

    Avondmaal of eucharistie

    Dicht voor de moderatie. Update: weer open!
  14. Trajecto

    Avondmaal of eucharistie

    moderratie: Twee berichten verplaatst naar 't Stamcafé. Hier geen satire s.v.p.
  15. Trajecto

    De bioscoop

    moderatie: Tot zover de verplaatste reeks filmpjes.
  16. Trajecto

    Aanslag in Utrecht

    Wat je hier wel en wat niet als serieus bedoelt weet ik niet, maar een wet in de VS die zou zeggen dat iedereen gewapend moet zijn is er niet.
  17. Trajecto

    Leaving Neverland

    moderatie: Bij je profiel kun je man of vrouw invullen; @Dat beloof ik heeft het ingevuld. Helaas hebben veel forummers het niet ingevuld. Dus, eenieder die dit leest: Doe het graag alsnog wanneer je het nog niet gedaan had!
  18. Trajecto

    Overbevolkte aarde?

    Ja, het is geen zuurstof die niet ergens er al was: Hier een mooie link: https://www.plantsome.nl/blogs/blog/76140549-hoe-produceren-planten-zuurstof CO2 komt in het geheel ook te pas, maar de zuurstof die vrijkomt schijnt niet daaruit te komen maar uit het water dat de plant ook moet hebben en dat in het geheel een rol speelt.
  19. Trajecto

    Overbevolkte aarde?

    Wie heeft het over "opeens"? Ik niet... Als een boom dood gaat, dan wordt deze afgebroken door schimmels, bacteriën, insecten enz. Deze organismen nemen zuurstof op uit de atmosfeer om aan de koolstof te koppelen, en wel exact zo veel als de boom aan CO2 heeft opgenomen. Er kan nog heel wat koolstof overblijven dat in onder andere steenkoollagen in de bodem was en voor een gedeelte nog is. Als we die met mijnbouw "oogsten" en er vuur mee stoken wordt er CO2 gevormd en als we dat op zeer grote schaal doen dan komt er dus snel meer CO2 in de atmosfeer. Als we de steenkool (die in een lange tijdsperiode gevormd is laten blijven waar hij is gebeurt dat niet. Dus: er is beïnvloeding door als mens bezig te zijn b.v. om het huis warm te maken en een potje te koken. (Ik noemde nu steenkool maar voor bruinkool en olie en zo geldt het ook.)
  20. Trajecto

    Overbevolkte aarde?

    Nou, zo is het volgens mij toch niet helemaal. Ik citeer uit deze pdf die op het internet te vinden is: Er komt niet opeens CO2 vrij als de plant doodgaat maar je produceert wel CO2 als je de "plantenrest" -- bijvoorbeeld steenkool of hout -- gaat verbranden. Er is daarbij zuurstof nodig die in de atmosfeer te vinden is voor het verbrandingsproces en er ontstaat met de koolstof (C) in het verbrandingsproces CO2. (Bij kachels en dergelijke die niet in orde zijn kunnen er ook gevaarlijke hoeveelheden CO gevormd worden; het giftige koolmonoxide. Het is giftig, kleurloos en reukloos. Hierdoor is het erg gevaarlijk.)
  21. Trajecto

    Eindtijd

    Er zitten nog een stel witregels en mogelijk spaties na het bericht, dan. Weghalen kan bijvoorbeeld door de cursor helemaal aan het eind van het blanco stuk te plaatsen en dan met de backspace-toets teveel wit te verwijderen. Even opletten dat je de toets niet zolang gebruikt dat het laatste stuk tekst ook gaat verdwijnen, natuurlijk.
  22. moderatie: Omdat dit topic zo snel loopt dat de niet steeds zo snelle modbreaks en opmerkingen van de moderator mogelijk nauwelijks nog worden opgemerkt, aangezien het topic al pagina's verder doorgelopen is, even links naar_ en
  23. Trajecto

    Ontspanning

    moderatie: Hier nog maar even want het topic loopt snel en de focus is al weer wat verschoven, maar: Het promoten van drugs is niet de bedoeling, dit zelfs doen als "beter alternatief" voor het gaan naar een psychiater wordt helemaal bedenkelijk. In ieder geval is het experimenteren met psychedelica zonder kundige begeleiding gevaarlijk en sterk af te raden
  24. Dat is iets dat van belang is als de ander iets zegt dat je vanuit "jouw Bijbel" niet als iets geldt dat eruit naar voren komt. Vertalingen zijn sowieso niet geheel gelijk. En als er eentje is die jij als enige waarheid aanneemt is het handig dat regelmatig te vermelden. Het forum is echter niet gebonden aan één vertaling. En de/een vertaling is niet de brontekst. Als jij je geloof vestigt op één specifieke vertaling als zijnde jouw unieke onaantastbare brontekst, ga je gang. Dat mag natuurlijk, maar verwacht niet dat anderen op gelijke wijze een Bijbels probleem aanpakken. Doorgaans zal men trachten uit te vinden wat in de eigenlijke bron de bedoeling was over te brengen.
  25. moderatie: Het is niet de bedoeling om steeds in te hakken op de NWV. Waar het ergens aan de orde is om verschillen te bespreken moet het ook meer specifiek worden besproken en niet in een soort van algemene uitspraak om de NWV in een hoek te gooien. Overigens is in het kader van het topic op te merken dat de NWV woorden die elders in andere vertalingen wel met "hel" worden aangeduid niet vertaalt maar de oorspronkelijke benamingen heeft gehandhaafd. Dat brengt beter de originele bedoeling over. Verschillende woorden uit de bron weergeven met één woord hel doet juist geen recht aan de eigenlijke bedoeling. (Het gaat me er niet om om elke keuze van de NWT te verdedigen maar als het hierom gaat is het juist handig de NWV te raadplegen.)
×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid