Trajecto

Dat er toch wel soms schade optreedt geloof ik wel. Google maar eens op "vaccinatieschade", bijvoorbeeld. Enige kritische overdenken wat betreft wat vaccinatie eventueel voor ongewenst iets zou kunnen doen lijkt me niet slecht. Als Thom zegt 7 jaar voor een organisatie heeft gewerkt die zich bezig houdt met kinderen met vaccinatieschade zoals hij zegt zie ik niet direct redenen om dat heel zwaar in twijfel te trekken. Dat aantonen waar een schade door ontstaan is vaak lastig zal zijn, geloof ik direct. Zeker als er in principe misschien een schadeclaim zou kunnen worden neergelegd zal er van a

Nee, dan ook enkel belicht vanuit het Jezuisme. Als je apartheid wilt, dan ook meteen goed scheiden die handel.  Zo'n topic kun je inderdaad starten. Echt grote voorstanders van apartheid zullen wel niet zijn, maar enige ordening waar wat behandeld wordt maakt het wel overzichtelijk.

Oké ja, ik zie nu dat je inmiddels al het nieuwe topic aangemaakt had. Ik zal eens kijken wat er daarnaartoe te verplaatsen is. Dit topic zet ik dan weer terug in Theologie.

Een nieuw topic voor de jaartallenkwestie lijkt me wel een goed idee. Of dit topic dan weer naar het gedeelte Geloof kan..., mja... (?) Ik zie enige oppositie...

Het topic Het Koninkrijk van God is verplaatst van het subforum Theologie naar het subforum Geloof en spiritualiteit.

Topic bevat nogal wat opmerkingen gebaseerd op JG-leer. Topcstarter WdG vraagt er ook expliciet naar. Daarom wordt dit topic (voorlopig(?)) uit het gedeelte Geloof gelicht en verplaatst naar subforum Geloof en spiritualiteit.

Het topic De Naam van God is onweerlegbaar Jehovah is verplaatst van het subforum Theologie naar het subforum Geloof en spiritualiteit. Dit omdat het wat te weinig binnen de kaders gesteld voor het gedeelte Geloof valt.

We hebben hier in het het forum het gedeelte Geloof. Daaronder vallen de subforums: -Theologie -Bijbelstudie voorts ook de gedeelten: -Geloofsleven -De kapel Deze twee gedeelten zijn nog weer onderverdeeld in verschillende subforums. Voor al deze subforums die vallen onder het onderdeel Geloof geldt de Apostolische Geloofsbelijdenis als basis en de Drie-eenheid als gegevenheid die niet in twijfel wordt getrokken of ontkend. Zo geldt het tot nader order. Wil men dus de Drie-eenheid bespreken in

Ik sluit het topic even af, want nu is het wachten op Rommels bericht. Rommel kan zijn bericht gewoon plaatsen en allerlei gissen of grappen maken is niet de bedoeling, dus vandaar het slot.

Topic dicht voor team-overleg.

Ja, admin Rommel heeft het druk, maar er staat bericht aan te komen.

@Kaasjeskruid Je haalt het Comma Johanneum aan, waarover men het toch wel breed eens is dat het een latere toevoeging is. Natuurlijk kun je dan geloven dat de Heilige Geest heeft ingegeven die interpolatie te plaatsen. Dat wel.

Ai, te lui... Er staat: ἔρρωσθε

@Quest kan een maand geen berichten plaatsen en dus niet meeforummen.

Waarom deze opmerking als moderator maken en niet als gewone deelnemer aan de discussie? Ik ga even in op dit stukje omdat dat iets suggereert wat niet zo is. In het citaat is alleen "Suggestief gepraat in reactie op suggestief praten door gespreksgenoot" tekst van mij. De rest dus niet. Dat is tekst van @HJW zoals die er al stond in zijn post. Mijn opmerking ertussendoor -- duidelijk tussengevoegd als modbreak-- slaat op de tekst van @HJW die erboven staat. Er was wat gekibbel waarbij de één suggereert dat christenen licht geven (daarbij vagelijk zeggende dat hij tot de

Topic weer open. Probeer de atmosfeer vriendelijk en uitnodigend te houden. Een grootse aanval op het WTG is niet de bedoeling en is ook offtopic.

Topic even dicht voor de moderatie.

Dat wel, maar het moet toch niet te veel de toon gaan krijgen alsof @sjakozulke geheimzinnigdoenerij specifiek ondersteunt. Vragen waarom zulke geheimzinnigdoenerij er is kan; of hij (sjako) dat weet en of hij achter zoiets staat kan natuurluik wel gevraagd worden. "Hoe geef je je christen-zijn in de praktijk vorm?" is overigens wel meer een topic om te vertellen hoe in je eigen leven het vorm krijgt, meer dan dat je een "club" moet gaan verdedigen waarbij je aangesloten bent. En dat een atheïst naar zoiets gaat informeren hier, is toch wel wat buiten de bedoelingen. Offtopic in deze draa

moderatie: Als @sjakozulke cijfers kent en die openbaar zijn mag hij die natuurlijk noemen. Als hij ze niet kent of weliswaar kent maar het niet de bedoeling is dat ze openlijk genoemd worden kan respectievelijk moet hij ze niet noemen, natuurlijk. Jullie zetten hem wel nogal de pin op de neus. Ik maak me sterk dat niet iedereen van het kerkgenootschap waarbij hij of zij aangesloten is zulke cijfers uit de mouw weet te schudden. Een lijst zoals die waar @sjakoeen link naar geeft kun je natuurlijk eventueel niet vertrouwen, maar alles wat een geloofrichting publiceert als "prop

Och, de moderatie bekijkt dat met wat minder geïrriteerdheid. Het is fijn als iemand blijft en zolang iemand niet dingen doet die echt niet kunnen, stuiven we niet op om iemand maar de deur te gaan wijzen.

Manipuleren noem ik dat.  Mwa..., kom kom... Als de forummers die HJW noemde blij zijn te horen dat HJW sprak van interessante bijdragen door hen geplaatst komen ze wellicht weer hier wat nieuwe berichten plaatsen. Dat zou prima zijn, toch? @HJW, doe gerust wat rustiger aan met reageren; en welkom als je weer zin hebt mee te praten. ?

moderatie: Hier dreigen misverstanden te ontstaan. "Het dogmatisch religieuze standpunt dat de Bijbel God's woord is" bestaat niet bij Zendeling maar dit is het standpunt van Kaasjeskruid. Dat de Kerk de Bijbel heeft samengesteld -- gecanoniseerd -- zal door Robert Frans worden onderschreven, maar niet zozeer dat de Bijbel mensenwerk zou zijn. Zendeling heeft eerder het standpunt dat de Bijbel -- of eigenlijk de evangeliën -- uitspraken en de leer van Jezus bevatten, maar dat dan helaas in een gecorrumpeerde vorm, waardoor het om een helder zicht te krijgen nodig was om de zaken ui

Om een enigermate duidelijk inhoudsvol topic te krijgen heb ik het laatste gedeelte doorlopen en alles wat niet echt als tot het gesprek behorend kan worden gezien eruit gehaald. Wat er nog wel staat is ook nog doorlopen voor moderatie. De weggehaalde berichten zijn niet echt totaal verdwenen maar staan achter de schermen. Ik kan kijken of er mogelijk nog met wat berichten ervan een feedbacktopic kan worden gemaakt, maar wellicht is het handiger wanneer iemand die dingen wil behandelen die er nu zijn weggevallen een feedbackdraad start. In wezen waren dat vooral klachten en die kunnen

Het gaat niet goed hier, zie ik. Ik sluit daarom dit topic voorlopig maar, want het vergt wel wat tijd om uit te zoeken wat er aan de hand is.

moderatie: Graag on-topic blijven. (Eventuele klachten over een avatar kun je aankaarten met een feedbacktopic; erover een bericht zenden aan het team via het "Contact"-formulier kan ook.)