Trajecto

We weten dat we door onze welvaart ook veel stuk maken, ja; althans..., dat beseffen begint verspreid te geraken. Maar iets eraan..., ermee doen is wel heel magertjes, vrees ik. In feite wil iedereen toch nog steeds meer en steeds wat nieuws etc. en de bevolking neemt steeds maar toe. Ook hier in Nederland en België. Wat mezelf betreft: Ik heb geen auto (nooit gehad). Overbodig lampen laten branden probeer ik te vermijden. Gevlogen heb ik nog nooit en dat ik überhaupt met vakantie geweest ben is lang geleden. Kleding doe ik niet weg omdat het misschien niet meer de laatste mode zou z

Topic op verzoek van de topicstarter gesloten.

Welkom Dashuri !

Van dit topic is WdG de topic-starter. Als de topic-starter verzoekt om sluiting van een topic zullen we dat meestal doen, maar hier hebben we die situatie momenteel niet.

@WdG Nee, de stichting is opgeheven en voorzover ik weet zijn de gelden die de stichting bezat naar doelen gegaan die qua doelstelling goed passen bij het forum. Dat heeft zich afgespeeld in de tijd dat er sprake was van opheffing van het forum. Het is echter niet opgeheven maar overgenomen door Rommel. Het reglement is echter van eerdere tijd en het moet herzien worden. Daar is wel een begin mee gemaakt maar het is eigenlijk wat blijven steken. Dat moet nu dus veranderen Wat betreft de genummerde vragen in je eerdere post: (1) De JG'en erkennen geen God in drie personen, n

Wat betreft (3). De bedoeling is dat er als het op internet elders staat via de bronvermelding de pagina te vinden is waarop het staat. "WdG" voldoet dus niet maar wel een opgave van de internetpagina. Komt het uit een boek dan is het natuurlijk anders, dan kun je boektitel + auteur vermelden. Als het op internet staat moet je natuurlijk zuinig zijn met tekst daarvan citeren, want anders wordt het een soort van verkapte reclame voor eigen site.

Ja, we hadden daar een apart gedeelte waarin een aantal geloofssubforum waren opgenomen en de Apostolische Geloofsbelijdenis niet ter discussie stond. (Die is voor een JG voor zover ik weet ook niet echt goed verteerbaar.) Afwijkende ideeën moesten dus in een ander gedeelte.

Voor de duidelijkheid even: https://www.credible.nl/ Als je daarop klikt zie je de indeling van het forum. In het gedeelte Levensbeschouwing bevindt zich een subforum Godsdienst en spiritualiteit. Daarin kan bijvoorbeeld sjako dus vertellen van de JG-leer.

Zo kun je het ook bekijken. Er wordt te weinig gelet op het subforum waarin een topic loopt. Die identiteit geldt met name voor de afdeling Geloof. In de afdeling Levensbeschouwing kan meer.

We hebben het binnen de crew al eens erover gehad of we Nicea zouden vervangen door de AG (Apostolische Geloofsbelijdenis) maar dat gesprek is nog niet rond. Maar inderdaad is het wel zo dat er momenteel duidelijk buiten de grenzen zoals de identiteit werd weergegeven het loopt op het forum. Wat betreft steeds vermelden in forumposts is het overigens ook weer zo dat struikelen over een kleine weglating niet de bedoeling is of moet zijn; als uit het geheel van wat je zegt maar spreekt dat je je opvatting weergeeft en niet een door iedereen die meeforumt geaccepteerde uitleg of waarheid.

De excuses worden aanvaard. Ik zal hier even citeren uit je mail aangezien je me daar toestemming voor geeft. Ze tellen voor een (tijdelijke) ban. Verzamelt iemand er 3 binnen een jaar dan volgt een tijdelijke ban. Punten ouder dan een jaar worden dus niet meegeteld. Heb je al eens eerder een tijdelijke ban gehad dan kan de tijdelijke ban langer uitvallen. Bij steeds weer 3 waarschuwingen kan de ban voor onbepaalde duur worden. Die wordt dan niet meer automatisch opgeheven. Iemand zal, als hij toch graag weer mee zou willen doen dan een verzoek aan de crew moeten richten of dat misschi

Mensen toch, even een oproep tot wat geduld. De crewleden zitten hier niet allemaal op een gewone dinsdagmiddag steeds klaar om direct antwoord te geven. Ik ben er nu wel even, maar ik moet nog weer wat anders doen voordat ik dit topic precies kan gaan doornemen.

@WdG, Je citeert steeds tekst van een andere site -- eigen werk zo te zien. Je moet dan echter toch wel de bron vermelden. Verder voldoet enkel zo'n tekst doorgaans ook niet goed als topic-start omdat het meer een stuk prediking is dan een aanzet tot een discussie. Het moet dus echt anders. Je doet het nu recent meerdere keren en je bent er al vaker op aangesproken. Ik ga daarom een waarschuwingspunt noteren.

Wat wil je bespreken? Nu ben je eigenlijk aan het prediken en wat we doen op het forum is dingen beschouwen en erover praten, niet je eigen zicht op teksten de ander voorhouden waarop die ander dan '"amen" mag zeggen. Graag een opening tot gesprek aangeven, dus.

Welterusten! En ja, het is ook wel de bedoeling om geduldig wat andere manier van denken dan je gewend bent te bekijken.

moderatie: Er zijn enige berichten geschrapt. Gemopper en gekibbel is niet de bedoeling. Forumt iemand stelselmatig niet op de juiste wijze naar je idee dan is een rapportage naar de crew aan te bevelen. E-mail voor de crew kan gezonden worden naar forum@credible.nl ; afzonderlijke crewleden zijn ook bereikbaar via e-mail; admin Rommel bijvoorbeeld via rommel@credible.nl

De berichten die hierna gepost werden zijn afgesplitst naar een nieuw topic HIER. In dit topic verder strikt ontopic over Kan een atheïst in de hemel komen? Wil je over iets ander verder praten dat in het topic voorkwam maar offtopic was, dan naar het nieuwe afgesplitste topic gaan.

Tot zover de berichten die oorspronkelijk in een ander topic stonden.

Dit is een topic dat afgesplitst is van het topic "Kan een atheïst in de hemel komen". Het ging daar sterk offtopic. Om de gedachten die er werden geplaatst een kans te geven is er een gedeelte afgesplitst naar dit nieuwe topic dat qua onderwerp breder kan zijn. Het punt dat gekozen is voor splitsing vanaf het originele topic is betrekkelijk willekeurig. Dit topic is, zoals gezegd breed, maar probeer het toch enigermate binnen grenzen te houden, die blijken uit wat er reeds gepost werd vóór mijn mededeling verderop, dat hiermee de verplaatste berichten die eerst in het andere t

Welkom op het forum, Lavendel.

iedereen haalt uit een tekst met de context een betekenis en vindt die dan eventueel toepasselijk op een kwestie waarover we het hebben. Hoe iemand dat ziet/ervaart moet hij of zij vertellen zodat het voor een ander te volgens is op wat voor wijze de weg tot een opvatting verlopen is. Iemand anders kan het dan wel of niet eens daarmee zijn en er eventueel zijn of haar ogen toepasselijke argumenten voor andere uitleg of opvatting tegenoverstellen. Zo kunnen we discussiëren en een duidelijk gesprek hebben. Met puur teksten vanuit de Bijbel echoën werkt het onvoldoende duidelijk. Daar k

moderatie: Alhoewel niet echt een waarschuwing, hier toch even op rode achtergrond: Citeer geen Bijbeltekst zonder er een uitleg bij te geven. Het gaat erom wat je voor uitleg geeft aan een bepaalde tekst. Als je die geeft kan een ander eventueel zien waarom hij de toepassing van die tekst onjuist vindt. Dit bijvoorbeeld omdat hij de tekst ongeoorloofd buiten de oorspronkelijke context gerukt vindt.

Topic verplaatst naar subforum "Vrije tijd" vanwege gebleken bezwaar van de topicstarter tegen plaatsing in "Geloof en spiritualiteit".

moderatie: Oké, je bent dus de schrijver van het boek waarnaar de link voert? Zou je je even willen voorstellen in het het subforum Het Portaal? Je had je topic geplaatst in het subforum Bijbelstudie in het gedeelte Geloof. Daar paste het in ieder geval niet. Nu is de vraag wat je bedoelingen zijn bij het komen forummen. Credible is van oorsprong een geloofsforum voor jongen -- om elkaar te steunen en op te bouwen in het geloof. Inmiddels ligt de leeftijd van de deelnemers niet meer echt in de categorie jongeren. Het forum is ook wel voor mensen die niet geloven

Wat je nu zegt geeft inderdaad wel meer duidelijkheid. Niet iedereen heeft het boek Reis van de Held gelezen. De topicsstart met een link naar een coachcenter en dat in het subforum Theologie doet wat eigenaardig aan. En de vraag van JoostG (weliswaar niet specifiek aangegeven als vraag in zijn functie van moderator) i.v.m. wat je zou willen bediscussiëren, reageerde je met "Ik weet nog niet waar je het niet mee eens bent." Dat was eigenlijk geen antwoord op de vraag. Derhalve zag ik geen duidelijkheid en als (aspirant) moderator let ik o.a. erop dat een topic op de juiste plek staat en d