Trajecto

Er zijn enige modbreaks geplaatst. Indien jullie pedoseksualiteit willen bespreken, open daar dan een apart topic voor. Algemene aanwijzing: S.v.p. helder reageren en als je Bijbelteksten citeert die niet "voor zichzelf laten spreken", maar toelichten waarom je de tekst plaatst; hoe je die uitlegt en waarom je vindt dat hij van toepassing is in het kader van het topic.

Iedereen... Gezegende Paasdagentoegewenst!

Nou ja, dat tweede filmpje vind ik wel wat beter dan het eerste al houd ik niet echt van de onzin dat wijzen uit het oosten dus wel Duits zouden spreken omdat hier ten oosten van het land Duitsland is en van het gepraat over het "jaar nul" (dat niet bestaat). Maar goed, voor "de hoek vermaak" kan het wel; veel meer lijkt me er niet van te verwachten. Of het zou moeten zijn dat tegenwoordig Kerstmis en Pasen voor sommigen zo onbekend qua achtergrond zijn, dat zo'n filmpje toch iets van belangstelling wakker roept zodat iemand toch verder gaat zoeken bij meer serieuze bronnen.

Voor het woord "gezalfde" zie bijvoorbeeld HIER. Een fragment uit wat er op die pagina staat:

Welkom As Sepoes. Ik heb je topic verplaatst naar het subforum "Het Portaal". Dat is de plek waar nieuwe forummers zich doorgaans voorstellen. Ik geloof niet dat er hier op het forum iemand meedoet die alleen gelooft in de Tenach, wel forummers die niet geloven in de Drie-eenheid. Bijvoorbeeld de Jehovah's Getuigen geloven niet in de Drie-eenheid; maar dat het OT en het NT tegenstrijdig zijn geloven ze niet. Atheïsten zijn er hier op het forum ook wel. Hoe dan ook, wellicht zijn er hier gesprekken waaraan je mee wilt doen; en wellicht heeft iemand een goede raad voor j

Bericht geschrapt. Aan @Kaasjeskruid Klachten over de moderatie kun je indienen; eventueel een feedbackdraad erover starten. In het topic de moderatie afbekken mag niet.

Maar het "zien" van zwarte gaten is toch lijkt me wel anders van aard dan wat we normaal onder zien van iets verstaan. Als ik het goed begrijp gaat het hier om registreren van röntgenstraling die opgewekt wordt bij gassen die op het zwarte gat toesnellen; en die straling wordt dan opgewekt op een afstand van het zwarte gat waarop het nog mogelijk is dat hij zich verbreidt en vervolgens door onze apparatuur vast stellen is. En uit a.o. de hevigheid van die straling kan dan worden afgeleid dat het zo moet werken als ik net beschreef. Zo meen ik het te begrijpen, als leek.

O ja inderdaad, met die speciale lenzen schijnt het toch mogelijk te zijn! Mijn Engels is inderdaad niet zo heel goed.

Met een gewone microscoop kun je geen virussen zien. Bacteriën wel, die zijn veel groter, maar virussen niet.

Newton leefde niet in de 20ste eeuw maar Stephen Hawking wel (overleden onlangs, in inmiddels de 21ste eeuw). Opletten, het begint hier en daar wat offtopic te gaan.

Hier een link die bij mij werkt. Aantallen mensen is natuurlijk belangrijk/interessant, maar toch ook wel de gebieden waar die godsdienst er is. In het verleden was het meer dan nu zo dat de godsdiensten een gebied hadden waar nagenoeg iedereen of toch een heel groot deel van de bevolking die godsdienst aanhingen. Maar op de kaart in het filmpje kan inderdaad gauw de indruk ontstaan dat er in een gebied uitsluitend mensen wonen die één godsdienst aanhangen en dat is vaak niet zo. Het filmpje geeft meer een ruwe schets van het verbreiden van de godsdiensten en is niet erg nauwkeurig.

Voor mij is het momenteel niet van toepassing want ik forum nu met een scherm dat niet breed is. Maar volgens mij is het best een goed idee. Tekst die erg breed verschijnt, leest niet prettig.

De moderatietekst die in de topicstart hier wordt geciteerd heb ik nog wat aangevuld om hem duidelijker te maken: HIER

De topicstarter kan een bericht sturen aan de crew als hij niet begrijpt hoe het werkt en waarom het niet ontopic is als bij een enquête voor gelovigen iemand die niet gelooft op die enquête gaat reageren.

De topicstarter heeft voldoende antwoorden, dus dit topic kan dicht.

Dankjewel @ZENODotus, ik heb het gedownload.

Is er hier op het forum ook iets over te zeggen voor mensen die geen Oudgrieks kennen en die ook die masterthesis niet bij de hand hebben?

Klachten moeten steeds bij de moderatie worden neergelegd. Allerlei gesteggel tussen forummers onderling is niet de bedoeling. (Hier in Feedback kan wel wat meer, maar in de gewone gesprekssubforums is ruziën niet toegestaan.) Als je vindt dat iemand niet behoorlijk naar jou reageert is een tr maken wat je kunt doen. Als je er op weet te reageren zonder zelf tegen de regels van een sereen verloop in het forum te stoten kan dat ook. Als je het gesprek laat escaleren naar ruzietoon of onheuse opmerkingen kun je ingrijpen van de moderatie verwachten.

Die link kun je geven en die was gesneuveld aangezien er een reeks berichten is verwijderd met allerlei gehakketak, maar je kan de link best gewoon opnieuw plaatsen en dat heb je ook inmiddels gedaan. Ik beschuldig je niet van het geven van valse info maar van onlogisch redeneren omdat je je mening wilde ondersteunen met een artikel dat niet jou mening weergaf maar een andere. Nee, oké niet de auteur bejegen je onvriendelijk (je gaf zelfs een link naar zijn artikel) maar wel deed je dat met Desid die de auteur kent en weet dat in dat artikel een andere mening staat. Dat vertelt hi

Je plaatste een link in je bericht: https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/1023/279_050.pdf;jsessionid=52F0DA373196C9AA294E693DB8DCB9C1?sequence=1 Dit ter ondersteuning van je mening. Maar dat artikel ondersteunt je mening niet. Als de auteur van dat artikel je dit laat weten en je daarop reageert met dat je "wat hoor piepen" (zoals je deed), dan mag je nu uitleggen dat dat een vriendelijke uiting was. Goed, het is niet echt een goed voorbeeld van "op de man spelen", maar toch in ieder geval wel een onheuse bejegening. Beoordelen of iets wel of niet vriendelijk i

Even de grendel erop voor de moderatie. Update: Enige berichten geschrapt. Het is niet de bedoeling om vertalingen als duivels te kwalificeren. Dit topic heeft niet de Drie-eenheid als specifiek onderwerp En: " ... alle geest, die belijdt, dat Jezus Christus in het vlees gekomen is, die is uit God;" SV en: " ... Elke geïnspireerde uiting die Jezus Christus als in het vlees gekomen belijdt, spruit uit God voort," NWV geven geen verschil in dat de ene tekst alleen gelezen zou kunnen worden vanuit geloof in de Drie-eenheid en de andere juist

Dolce Vita, bedankt voor je bijdragen; je hebt heel wat gepost. Dan kan deze feedbackdraad nu afgesloten worden. We hebben de vermoedens van de afgelopen dagen onderzocht. Voor nieuwe dingen die verdacht zijn of lijken kun je natuurlijk steeds naar het team een bericht sturen. En als je iets wilt bespreken over het reilen en zeilen van het forum kun je ook een nieuw feedbacktopic openen. We doen ons best om het forum prettig te houden en onregelmatigheden proberen we aan te pakken. De draad gaat op slot.

Één bericht verwijderd. De vragenlijst is bedoeld ter beantwoording door gelovigen. Forummers die niet geloven mogen wel met Credible meedoen en over hun opvattingen vertellen, maar in dit topic is dat niet de bedoeling. Het zijn vragen aan gelovigen. Voor niet-gelovigen zijn de vragen praktisch allemaal eigenlijk ook niet te beantwoorden anders dan met "niet van toepassing"; andere opmerkingen zijn offtopic.

Tja, het klinkt niet leuk en het is niet leuk. Sommige dingen zijn dat niet en ik wilde geen vergoelijkende term gebruiken, maar aanstoot geven wil ik ook niet, hoor. Op de frontpagina toch niet want daar staat: in 2017 gaven 244 mensen organen en 1510 mensen weefsels na hun dood (onderstreping door mij) Is dat helder? Het klinkt helder maar is misleiding. Nee, maar niettemin staat op de frontpagina van de Transplantatiestichting wat ik net al citeerde. Of die vijf-minutenregel volstaat en niet arbitrair is, is hier in het topic inmiddels ook al gesprek. Dat

We werken aan zulke zaken als hier aan de orde komen. Internet geeft nou eenmaal allerlei mogelijkheden om misleidend bezig te zijn, maar wat we kunnen checken, checken we wel als er vermoedens van zaken zijn die ongewenst zijn. Deel dus vermoedens mee aan de crew. We weten best dat niet elk vermoeden zal kloppen maar het is voor ons gewoon fijn wanneer we wel wat extra tips krijgen over iets wat misschien uitgezocht moet worden.