Trajecto

Sinds een paar dagen forumt @nikie90 niet meer mee onder deze naam en het account is gesloten. Hij forumt nu onder de naam @leren_schoen. Het gaat dus om dezelfde persoon maar nu met een andere naam.

moderatie: Enige modbreaks geplaatst. Ik ga het verder niet uitzoeken. Dit topic is ook al bezig op de 45e pagina. Dus wellicht is dat wel even genoeg. En anders openen jullie maar een nieuw topic met liefst duidelijke probleemstelling en vragen waarover we het gaan hebben.

moderartie: Ik heb het topic verplaatst; het past toch niet zo erg in Theologie. Het is meer een soort filosoferen. Bedenk overigens dat Credible een christelijk jongerenforum is. Open liever eens wat meer topics om samen geloof te delen of de Bijbel te bestuderen.

Helaas heeft mijn speurzin nog niet echt iets kunnen vinden wat houvast biedt.

De beroemde filosoof en clown Bassie die in zijn forumleven voluit Bastiaan73 heet, wellicht? ? Hé, heb ik nu iets ontdekt of toch niet...? ?

Topic naar ander suforum verplaatst.

Een bacterie is niet hetzelfde als een virus. Een pneumokok is inderdaad een bacterie. Maar wat je verder zegt lijkt me niet juist. Zie bijvoorbeeld deze webpagina: https://www.microbiologie.info/Verschil tussen bacterie en virus.html Er staat daar een tekening van zowel een bacterie als van een virus. Bij de corona-kwestie gaat het om een virus.

moderatie: Dit topic heb ik verplaatst en ik sluit het ook. Gaarne topics openen met een heldere afbakening waarover we het gaan hebben en bijvoorbeeld de topicstart afsluiten met een paar duidelijke vragen in het kader van het onderwerp.

Dicht voor de moderatie

Tja, ik vertel echt niet een volstrekt onbekende zaak wanneer ik er op wijs dat er nogal wat verschillende organisaties binnen het christendom zijn. De grootste is, zoals bekend, de Rooms Katholieke Kerk. Protestanten zijn er, gesplitst in vele richtingen. En hiermee heb ik nog niet alles gehad, maar het is wel al voldoende om wat ik zei te ondersteunen.

moderatie: Het topic gaat weer open. Er is een hele reeks berichten verwijderd. Weer prikken richting het WTG geeft strafpunten. Zonder uitleg iemands denkbeelden die uit het WTG is gestapt of gestuurd zijn van een negatief stempel voorzien is ook niet de bedoeling. Het geloof is veelvormig.

moderatie: Dit topic gaat maar dicht. Het is ook al behoorlijk lang en nu raakt het helemaal offtopic en er is ruzie.

Ja, volgens mij dubbelzijdig bedrukken (goed opletten wat op elk blad op welke manier op de achterkant gedrukt moet worden!). Dubbel vouwen en in elkaar keggen. Is wel een uitzoekerij maar als je het goed doet heb je een boekje gekregen.

Ingezonden bericht Wilbert Goei ( info@wandeltheaterdolorosa.nl ) zei: Redactie, Graag wil ik u van Credible attenderen op Wandeltheater Dolorosa dat plaats vindt op 28 en 29 maart in de Bovenkerk in Kampen. Mocht u hieraan in een nieuwsbericht, interview of in de agenda aandacht willen besteden dan horen we dit graag. Hierbij een korte beschrijving: Maar liefst 150 vrijwilligers zijn druk met de voorbereiding van de 14e editie van wandeltheater Dolorosa bezig, om circa 1.500 toeschouwers een krachtige boodschap mee te geven. Dolorosa strijkt op 28 maart en 29 maart 2020 nee

moderatie: Graag on-topic blijven. Er staan nogal wat berichten in die hier niet horen. Misschien worden die nog afgesplitst. Hoe dan ook: Hier on-topic verder gaan en letten op het subforum waarin het topic staat.

moderatie: Ik zet dit topic op slot. Ik heb momenteel de tijd niet om alle berichten te gaan bekijken maar in het algemeen gesproken kan ik wel zeggen het niet de bedoeling is om een geloofsrichting constant aan te gaan vallen. Dat er dingen niet goed gaan is nu uitgebreid in het topic naar voren gekomen en zonder einde daarop voorthameren in dit forum lijkt me niet een goede zaak. Verbetering in wat hier in het topic aangekaart werd gaat misschien (te) langzaam, maar er is denk ik beweging. Dus laten we het onderwerp hier maar even als voldoende besproken op het forum zien.

Goed, of @antoon kan doorgronden wat het motief van iemand is die aangifte doet, daar kun je een vraagteken bij zetten. Dat is zo. Dat de persoon in kwestie wellicht binnen de gemeenschap bekend is en dat zijn motieven in te schatten zijn is mogelijk, maar zo'n inschatting kan ook fout zijn. Dat klopt. Neemt echter niet weg dat ik het een goede zaak vind wanneer we ons wat terughoudend opstellen als personen die helemaal buiten die organisatie staan. Aanwijzen en aanklagen en daarmee toch ook JG-leden die hier meedoen "mee-veroordelen" is jammer.

Dat volstaat niet. Van Maria zou hij die geërfd hebben als het alleen zo was. De katholieken hebben daarom het dogma van de onbevlekte ontvangenis. Dat dogma zegt dat toen Maria's moeder zwanger van haar werd God de erfzonde bij de vrucht, Maria, heeft weggenomen waardoor zij geschikt zou zijn om als moeder die zelf niet deel had aan de erfzonde later Jezus te kunnen dragen. De onbevlekte ontvangenis slaat dus niet op een gebeuren bij de zwangerschap van Maria maar op dat bij haar moeder Anna. (Het "onbevlekt" heeft dus een andere betekenis dan men vaak denkt.)

moderatie: Wat hier gebeurt kan echt niet. Er wordt overdacht wat er gedaan kan worden. Dit topic gaat (al dan niet voorlopig) dicht.

Wat hij op zijn site aanbiedt ben ik niet nagegaan. Wel heb ik geconstateerd dat de naam hier inderdaad naar een internetsite verwijst. Er is een email naar hem op weg met het verzoek om ons een andere nickname voor het forummen op te geven. (Hij is inderdaad momenteel wel gesperd en ik wacht op een reactie.)

moderatie: Dit hoort niet in het subforum Bijbelstudie. Als je wilt spreken over boeken die niet in de Bijbelcanon voorkomen moet dat in een ander subforum. De topicstarter heeft een niet-toegestane nickname. Reclame maken voor een website door de url van die website als nickname te kiezen is mogelijk slim maar bij dezen: Het mag niet. Ik sper het account digidokter.net nu. Degene die het aangemaakt heeft kan een voorstel voor een andere naam via email indienen. l

Nou dat zal ik inderdaad maar doen. Maar als je dus alsnog iets behandeld wilt hebben, iets wat al een paar dagen terug gebeurde, dan heb ik graag de precieze info om welke post het gaat. Als je een bericht rapporteert is het duidelijk bij welke post het hoort, maar als je nu doorpratend niet opnieuw vermeldt om welke post het gaat moet ik gaan zoeken.

Ik modereer in het openbaar, maar als ik vervolgens via PB er een vraag over krijgt (en dat mag natuurlijk), beantwoord ik die ook via PB. Bij het modereren via modbreaks is de algemene idee wel dat het korte aanwijzingen of opmerkingen zullen zijn. Zo is de algemene gewoonte, maar het is wel zo dat ik duidelijkheid belangrijker vind dan het beknopt houden; en dus kun je bij mijn moderaties regelmatig zien dat ze vrij lang zijn. Ik zie geen goede reden om er hele brieven van te gaan maken zoals je nu lijkt te vragen. In een feedbacktopic schrijf ik eventueel wel heel uitgebreid en in mijn bele

@Fundamenteel , Ja, hij heeft er een punt bij. In een TR, bij dit bericht stel je een vraag. Als reactie kan ik zeggen dat nu recent een waarschuwingspunt door @sjako werd genoteerd naar aanleiding van deze post: Dat heeft @sjako ook duidelijk aangegeven in de rode modbreak. Andere waarschuwingspunten zijn er niet recent gegeven. Waarschuwingspunten worden ook niet in stilte genoteerd maar op een wijze zoals in de modbreak die ik nu bedoelde wordt het bekend gemaakt. Zo valt het op en dat is uiteraard ook de bedoeling.

De tijd die ik er momenteel aan kan besteden is zodanig dat je het wellicht een van op afstand bekijken waar het echt fout gaat kunt noemen. Natuurlijk probeer ik de context niet buiten beschouwing te laten maar het vergelijken van medeforummers met nazi's is niet de bedoeling. Probeer dus niet zo opgewonden te raken dat je dat wel gaat doen. Het zal ook doorgaans een soort van iemand in modder drukken zijn; iets van "zo, nou is hij lekker stil -- daarvan heeft hij niet terug". Van een gewoon rustig onderzoeken en gezamenlijk iets bespreken en met argumenten komen ligt dat nogal ver af.