Trajecto

Nou ja, men mag er wat over denken.

Het speelt overigens niet in de Verenigde Staten maar in Canada.

Oké, dan laten we het hierbij.

Ik sluit dit topic af

De ban van een week is gebasseerd op een onlangs ingevoerde regel die zegt dat als iemand meer dan drie modbreaks krijgt binnen twee aaneensluitende dagen dat hij/zij dan een week niet mag meedoen. Het is zo dat de laatste tijd er te vaak modbreaks nodig zijn en daarom is de regel ingevoerd. Dat kan dan iemand even laten afkoelen. Dat iemand zo veel modbreaks heeft in korte tijd komt meestal voor bij forummers die een vete met elkaar hebben of die zich snel opwinden en doorgaan als ze opgewonden zijn en zich niet met 1 modbreak laten kalmeren.

Jij zou het prettiger hebben alleen lettend op het besloten gedeelte in Geloofsgesprek. Maar ja, er zijn inderdaad ook subforums voor mensen die anders denken. En daar kun je beter dan niet meedoen. Maar goed, dat is natuurlijk wel lastig. Hier bij Credible is de doelgroep duidelijk veel meer uitsluitend gericht op orthodox christelijk. Dus houd het inderdaad gewoon op hier meedoen, want meedoen op een forum waar je je niet veilig voelt is niet leuk.

Ik heb het druk met dat andere forum en kan hier niet al te vaak kijken.

Het is gewoon de bedoeling geweest dat dingen niet hier maar op de plek waar het hoort worden uitgepraat. Maar het kan toch ook niet zijn dat Gaitema hier dingen gaat  zeggen en een ander forum zwart maakt met uitspraken die niet kloppen. Ik heb dan nu één van de zaken uitgelegd.

Gaitema wenst kennelijk geen geduld te hebben op de dingen uitwerken/uitpraten na het verlopen van de week dat hij niet mee mocht doen, maar, dan hier dingen gaan etaleren die niet echt zo zijn als het lijkt en verklaren dat het klaar is vind ik niet juist.

Hij mag gewoon bij Geloofsgesprek de dingen voorleggen maar het is geen plicht. Wat ik toch moeilijk kan gaan accepteren is dat er hier wat wordt gezegd en op niet goede gronden een ander forum, Geloofsgesprek, in diskrediet wordt gebracht.

Waar je aan het eind van je bericht op wijst, waarop niet gemodereerd zou zijn, zou ik moeten nazoeken. Het klinkt me niet bekend in de oren.

13 uur geleden zei Robert Frans:

Gaan we hier nu ook soaps van andere fora bespreken? Alsof Credible niet genoeg aan haar eigen soaps heeft...

Nou ja vooruit. Het moet wel tot dit topic beperkt blijven, maar laten we dat nu dan toch maar een keertje doen.

7 uur geleden zei Gaitema:

Maar dan nog hé,  als jij gelijk hebt, waarom is mijn uitspraak dat iets een "antichristelijke uitspraak is" dan daar verboden?

 

5 uur geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb geen idee. Het lijkt mij onterecht om dat te verbieden.

Het is toch ietsje anders. In een topic in het subforum Levensbschouwing in Geloofsgesprek eindigt Gaitema een bericht aan iemand die duidelijk andere iedeeën heeft dan de gebruikelijke ideeën over God:

Citaat

Gaitema:

... En jouw beeld van alles maar goed pratende liefde wijs ik volledig af. Ik ben er uit: Ik hen niets met jouw Godsbeeld. En wat jij daar van vindt laat mij volledig koud nu. Je vraagt er gewoon om met jouw bespottelijke antichristelijke uitspraken over onze God.

[modbreak Bonjour, 06:45] Respect voor elkaars visie: "bespottelijke antichristelijk" kan dus niet.

Wat wordt er hier gekwalificeerd als niet kunnend? Niet "antichristelijke uitspraken". Nee, de crux is gelegen bij het "bespottelijk" dat er ook nog voor staat.

"Bespottelijke antichristelijke uitspraken" kan niet. Dat geeft een misachtende emotie richting je gespreksgenoot aan, zoals het er staat en dát is niet conform de bedoelingen die gelden in Geloofsgesprek. En in subforum Levensbeschouwing mogen wel degelijk sterk van het gebruikelijke christendom afwijkende ideeën naar voren worden gebracht. Er is dan een geïnteresseerd gesprek de bedoeling. Degene die die ideeën heeft mag ze niet opleggen en degene die als christen ook meedoet in het gesprek mag wel er andere ideeën tegenover stellen maar niet de ander wegzetten als iemand die bespottelijk aan het spreken is.

1 uur geleden zei Vioolmeisje:

O oke, wat voor mensen zijn hier wel? En heb je tips waar ik wel vrienden kan zoeken?

Alhoewel Credible wel als jongerenforum is opgezet zijn er momenteel weinig jongeren.

Misschien kun je het ook eens proberen bij het Refowebforum, een groot forum waar denk ik meer jongeren zijn. 

14 uur geleden zei Hermanos2:

Ik vind het zeer onterecht dat jij daar wel geband werd en de ander niet. Daardoor word jij als schuldige weggezet en de ander als slachtoffer. 

Maar Gaitema, laat er je humeur niet door bederven. Ook al was het een vervelende ervaring. We kunnen er toch geestelijk door groeien. 

Kijk naar buiten. Het wordt voorjaar. De natuur ontluikt. God is daarin zichtbaar. 

Fijne dag broeder. 

Ik heb enige dagen zonder internet gezeten en het gaat echt niet dat alles zeer snel geregeld wordt. Bij het forum Geloofsgesprek is de doelgroep breed en dat is zeker niet gemakkelijk. Er wordt daar ook zo veel gedaan aan posten op een wijze dat het vraagt om met een modbreak iemand op de vingers te tikken dat er nu als nieuwe regel geldt dat bij meer dan drie gewone modbreaks binnen twee aaneengesloten dagen iemand een week niet mee mag doen. Iemand die boos en verontwaardigd door gaat en niet zich beperkt tot het melden van berichten waaraan hij zit stoot haalt dat aantal al gauw.

Hier in Credible geldt forumbreed de Apostholische Geloofsbelijdenis. In Geloofsgesprek zijn er twee subforums waarbij dat geldt als richtlijn. Die subforums zijn besloten en niet iedereen kan daar posten.

Credible heeft dus een smallere doelgroep. Zoals wellicht bekend laat de eigenaar van dit forum niet van zich horen en is het daarom moeilijk om hier moderator te zijn. Niettemin ben ik hier soms aanwezig, maar verwacht geen snel ingrijpen als er iets minder geschikt verloopt.

@thom heeft me laten weten niet meer mee te willen doen met het forum.

Zijn account is nu geblokkeerd.

Welkom op het forum, Ad. 🙂

@Willempie heeft een weekban. Het kan niet @sjako ervan te beschuldigen dat hij liegt om het WTG te beschermen. @sjako mag geloven in de leer zoals het WTG die brengt en kan daarvoor niet van liegen beschuldigd worden.

Andere naam

@Barnabas doet al enige tijd mee.

Hij is dezelfde persoon die eerder meedeed met het account @Chiel Fernig.

(Dat laatstgenoemde account is gesloten.)

14 uur geleden zei Fundamenteel:

Er is iets heel vreemds aan de gang met de moderatie van credible. @Trajecto hoe is het nog bij u gesteld? Volgt ge op?

Ik heb het de laatste weken nogal druk gehad met Geloofsgesprek. Hier heb ik het op een heel laag pitje gezet wat betreft er naar kijken. Ik zit nog steeds te wachten op een bericht van admin @Rommel. Hij geeft simpelweg geen antwoord en tja... ik vrees dat ik het hier dan maar moet laten gaan zoals het gaat. Ik kan zo echt niet werken, met een admin die alle contact verbroken heeft. Ik heb eerder al eens genoemd dat ik wellicht een alternatieve plek voor de Credible-forummers zou kunnen maken, maar of daar interesse voor is?

Ik vind echter niet dat ik hier nog gewoon kan doorwerken als de eigenaar totaal alles erbij laat liggen. Ik heb lang het gedaan wat voor mij dan mogelijk was met de technische bevoegdheden die ik hier heb, maar als het echt weer netjes allemaal in orde zou moeten komen is er gewoon meer nodig; de regels bijwerken bijvoorbeeld en wellicht de subforums iets anders indelen en dat gaat nu allemaal niet. Daar heb ik de technische bevoegdheid niet voor. En ik ben het werkelijk wel beu om aan @Rommel e-mails te sturen waarop ik toch nooit antwoord krijg. Hoewel..., als er forummers zijn die berichten naar @Rommel willen schrijven dan wil ik die wel doorsturen naar hem. Dus: als laatste poging om hem in beweging te krijgen stel ik voor dat jullie berichten voor hem naar mijn PB zenden. Die kopieer ik dan naar een e-mail die ik naar hem zend. Misschien komt hij in beweging als hij van de forummers hoort dat ze graag een forum hebben waar de zaken gewoon worden bijgehouden. Als hij totaal geen interesse heeft in zijn forum zou hij het beter ter overname kunnen aanbieden.

@Christos00f mag niet meer meedoen. Was een kloonaccount.

Betreffende bericht overlijden Hank Aaron:

In het bericht van Sporza.be wordt een verband tussen de vaccinatie en het overlijden niet gelegd. Eerder is het iets als illustratie voor iets als "twee weken terug was hij nog vol goede moed en wilde hij iets goeds doen voor de medemensen -- nu is hij overleden". Een oorzakelijk verband wordt er volgens mij niet gesuggereerd.

Of dat er wel is kan ik niet zeggen; dat weet ik niet. En dat zoiets er niet staat doet vermoeden dat men zo'n verband niet ziet als iets dat zich zwaar opdringt (als men er überhaupt al over gedacht heeft). Niettemin is het wel mogelijk, denk ik.

In feite zijn oorzakelijke verbanden deel van het leven, maar heel vaak zullen we ze niet zien en vaak ook niet vermoeden. En ook kunnen we ze valselijk zien. Dat is iets waar we als mens en als mensheid mee te maken hebben.

Wisten we allen van tevoren wat een bepaald handelen of juist niet handelen voor gevolg zou hebben dan zou dat gemakkelijk zijn. Maar zo is het niet. Wel is het natuurlijk zaak dingen te overwegen en naar beste weten te handelen.

In het geval waarom het nu gaat, en een verwijzing naar een artikel in het internet, zou het wel geschikter zijn geweest om hier de gedachte van de mogelijke oorzakelijkheid die je bedenken kunt te vermelden; Met name omdat er in het artikel geen woord in die richting staat. Als je de gedachte wilt tonen, is die opschrijven dus de weg.

moderatie:

Eigenlijk is het niet zozeer de bedoeling om hier op het forum reclame voor iets te maken, maar vooruit laten we dit toestaan.

Het is vreemd inderdaad, om in deze tijd van lockdown vanwege de coronapandemie vakantievakantiereizen aan te bieden, maar ik zie op de website dat men aan de problemen aandacht besteedt en steeds de vinger aan de pols zal houden voor wat betreft hetgeen er op een bepaald wel of niet kan, gezien de dan geldende maatregelen. 

(Het is niet de bedoeling om hier verder een discussie te hebben dus dit kan dicht.)

Niets gehoord op mijn e-mail van 29-12-2020 aan @Rommel

En daarom maar een kopietje van mijn e-mail aan hem verzonden.

5 uur geleden zei Mullog:

Volgens mij heeft @Trajecto (en @sjako) niet voldoende rechten om bijvoorbeeld nieuwe moderators aan te stellen. En er zullen nog wel wat andere onderhoudsfuncties zijn die alleen door @Rommel (ofwel de eigenaar) gedaan kunnen worden. Dan is overnemen en gewoon zo laten geen optie omdat het "overnemen" onmogelijk is. 

"Zo laten" zal een tijdje goed gaan maar na verloop van tijd ga je waarschijnlijk last krijgen van software die je niet meer bij kunt werken of schoningsfuncties die je niet uit kunt voeren.

En als je geen contact met @Rommel kunt krijgen kun je het domein (www.credible.nl) ook niet overnemen. Die domeinnamen worden namelijk streng beschermd. Voor Nederland ligt het beheer bij Stichting Internet Domeinregistratie Nederland die het gedelegeerd heeft gekregen van Internet Corporation for Assigned Names and Numbers. 

We hebben geen rechten om nieuwe moderators aan stellen. Ik hoop dat jullie daarom ook begrijpen waarom ik vaak nauwelijks reageerde als iemand zich als moderator aanbiedt. Ik kan er niet echt wat mee doen zolang het hier is zoals het is. 

Als ik het forum zou overnemen is dat anders maar dat zou ik alleen kunnen als @Rommel dat zou willen. De software bijhouden doet @Rommel voor zover ik weet gewoon. In september heeft hij dat zo te zien gedaan. Maar om een forum goed te laten blijven lopen is er nog weleens iets anders nodig, zoals het bijwerken van de regels en de tekst in algemene informatie over het forum en het veranderingen in de subforum-indeling maken om goed aan te sluiten bij wat er gebeurt in het forum en extern en dat in de loop der tijd veranderen kan. (Zich het grootste christelijke jongerenforum in Nederland en België noemen, is toch eigenlijk wel een achterhaalde uitspraak, lijkt me.) Wel, en al deze zaken die niet zozeer hebben te maken met up-to-date zijn van de forumsoftware liggen volkomen stil. @Rommel doet daar niets aan en @sjako en ik kunnen niet bij "de knoppen daarvoor". In principe kan een forum wel een tijd goed doorlopen, maar het kan gaan storen en een goede gang van zaken gaan verhinderen. En dat moment is toch eigenlijk hier bij Credible echt wel aangebroken.

Denk erover wat je wilt, maar ik vind het een teken van wanbestuur dat dit allemaal zo is, of laten we zeggen: het gevolg van ernstige nalatigheid.

Op 29-12-2020 om 19:16 zei Trajecto:

Zojuist heb ik een e-mail aan @Rommel gezonden.

Levert dit niets op dan overweeg ik een vervolg voor Credible te starten.

Laat ik deze draad (voorlopig) sluiten. In principe was het slechts een crewmededeling en nu gaat het een draad met van alles worden.

Ik kan nu mededelen: Ik heb nog niet iets van @Rommel gehoord.

@Ricky Tjin ,

Er zit inderdaad wat slordigheid in het zeggen dat als een nieuw forum wordt opgestart we de knoppen terug in handen hebben. @sjako en ik hebben die hier nooit in handen gehad, @JoostG kan wat meer dan wij, maar hij wordt hier nauwelijks nog gezien -- bepaalde dingen kon hij wel verzorgen als ik het hem vroeg; dat is weleens gebeurd.

Iets nieuws starten zonder enige overeenkomst omtrent het huidige forum is natuurlijk geen ordelijk geregelde zaak en dan kan er van alles gebeuren. Aan twee moderators die opstappen hoeft @Rommel geen boodschap te hebben. Hij kan nieuwe benoemen, of hij laat het forum doorlopen zonder dat er een moderator is. Lijkt me geen goede optie, maar ja...

Maar goed, ik ben natuurlijk ook niet zo happig om een vervangend forum te starten als het huidige Credible gewoon on-line blijft. Dat vind ik ook al een slecht vertrekpunt voor een vervangend forum. Het lijkt me wel een goed idee, om zoals @sjako al opmerkt eerst maar eens een enquête te houden om te horen hoe het staat met de belangstelling voor een nieuw vervangend forum als het niet lukt om het hier zodanig te krijgen dat er toegang is tot de zaken die moeten worden bijgewerkt en up-to-date moeten worden gemaakt; een duidelijk kloppend reglement dus en geen dingen die niet waargemaakt kunnen worden.

Bij het huidige forum kunnen moderators aangesteld of eventueel ontslagen worden door @Rommel. Als hij niets doet is het niet mogelijk een nieuwe moderator aan te stellen en ook niet voor een bestaande moderator om ontslag te nemen. Wel kan een moderator natuurlijk simpelweg niets doen en eventueel überhaupt niet meer verschijnen op het forum.

Een

...toegewenst aan eenieder!

Ik wil hier geen olie op het vuur gooien maar om nu te gaan beweren dat ik puur de zaken laat ontsporen vanaf de zijlijn is nou toch wel weer wat dat ik niet graag hoor.

Ik hoop dat ik nou eindelijk van @Rommel weer wel eens een antwoord krijg. Even terug heb ik het moderatorschap op een lag pitje gezet omdat er vanuit hem na die ene mail, hals september, weer niets gebeurt en ik geen antwoord krijg. @sjako heeft toen zijn moderatorbezigheden flink uitgebreid. Onlangs had hij zijn werk neergelegd en toen heb ik een mededeling

gedaan waarin ik een en ander mededeelde.

Dat @sjako nu zo snel al weer terug is en twee forummers bant kon hij doen en en daarvoor hoeft hij mij geen toestemming te vragen alhoewel ik het liever had gehad dat er ook in moeilijke forumtijden overleg was geweest en niet een plotseling opduiken en zo ingrijpend handelen.

Maar goed, zoals het gewoon feitelijk is: we zijn collega-mods en ik zie zeer zeker dat hij hier sterk in een moeilijke hoek wordt gedrukt maar dat hij het beste met het forum voor heeft en dat probeert hij te bewerkstelligen. Daar ben ik van overtuigd en dat vind ik het belangrijkste. 

Zojuist heb ik een e-mail aan @Rommel gezonden.

Levert dit niets op dan overweeg ik een vervolg voor Credible te starten.

Oké, wanneer men wel opnieuw wil beginnen zonder archief dan vervalt dat als bezwaar.

Dat ik momenteel nog even zit te wachten voordat ik @Rommel schrijf is omdat de vraag voor mij nog open ligt of Credible zoals het nu is weer terug kan worden gezet op de software waar het vroeger op draaide. Nu draait het op software waar je een betaald abonnement op moet nemen en dat geeft me te veel kosten. Ik wacht momenteel op het antwoord van iemand die dat technisch kan bekijken en het forum terug kan zetten op de vroegere software als dat zonder grootse problemen kan. Dit dan voor het geval dat @Rommel het forum inderdaad wel over zou willen doen.

Liefst bereik ik @Rommel en ik heb al gedacht om hem dan de vraag te stellen of hij het forum wil over doen. Een correct handelen is wel iets dat ik graag steeds wil doen en tenslotte bestaat Credible nog doordat een paar jaar terug @Rommel het heeft overgenomen om het van het sluiten te redden.

Een nieuw forum opzetten ter vervangingen kan sowieso. Ik heb al aangeboden gekregen om het gratis te hosten. Ik laat het dan draaien op gratis software. Wel zijn er kosten voor het internetdomein en voor het kunnen werken via een https-verbinding.

Bij het beginnen van een nieuw forum hebben we natuurlijk niet als archief de oude post van hier.

Voor reclame voel ik eerlijk gezegd weinig. Het Refowebforum heeft dat wel en wellicht zijn ze in staat niettemin geen reclame erop te krijgen die ze niet wensen. Maar ik vind het eerlijk gezegd een heikele zaak als je het forum verantwoord en schoon wilt houden.