Spring naar bijdragen

Bonjour

Members
  • Aantal bijdragen

    2.486
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Bonjour geplaatst

  1. Waar was de vader van je vaders vaders vaders .... vader op 1-1-1500? Er moet iemand ergens hebben rondgelopen waarvan je afstamt en jij zegt dat die gekend kan worden. Ik denk niet dat je dit weet. zowel gaan we nog 500 jaar terug.
  2. Die simpel. Dat is een waarheid die je kan kennen en controleren. Wat doe je als je de waarheid niet kan controleren? Dan kunnen er meerdere opties zijn voor de waarheid. Je kan dan bv jouw waarheid steeds met hoofdletter gaan schrijven. Mijn visie is de Waarheid. Dat lijkt toch indrukwekkend of niet?
  3. Het is al de kat die lang opgesloten zit in een luchtdichte doos. Je kan niet kijken. Wat is op een bepaald moment de waarheid? De kat sterft op een bepaald moment maar je weet niet precies wanneer. Op een bepaald moment is het bv zo dat je 50% zekerheid kan zeggen dat de kat dood is. Wat de waarheid precies is op een bepaald moment kan je niet met zekerheid zeggen. (Variatie op Schrödinger kat)
  4. Nee, dat is het erkennen dat je de waarheid niet met zekerheid kent. Dat is ongeveer wat er gebeurde nadat het christendom staatsreligie werd. Hierdoor is veel informatie over andere vroege christelijke sektes verloren gegaan.
  5. Er zijn 2 keer rechtszaken geweest en deze jongens hebben verklaard meineed gepleegd te hebben daarbij. Wat is er nog onduidelijk?
  6. Ik was geschokt. Over de duur waarop hij elke jongen bespeelde. Over de aantallen jongens. Over hoe de ene jongen de andere opvolgde. Over de manipulatie. Over hoe het publiek bespeeld is, want ik geloofde ook dat het wel OK zou zijn. De details van de verklaringen van de families. Over hoe lang de jongens er last van hadden. Over hoe zelfs de rechters misleid zijn (Die hadden mogen weten dat een misbruikte jongen onder ede best durft te liegen.). Wat een ellende. Wel opvallend dat de 2 geïnterviewde moeders hun kinderen met MJ alleen lieten. Maar ook nog talloze moeders die niet in
  7. Je hebt te weinig gevoel voor statistiek. Het is niet zo dat dat je de kansen met elkaar kan vermenigvuldigen. Het is eerder dat je de kans dat het niet te vergelijken is met elkaar moet vermenigvuldigen. Dus als het eerste argument 0,1 kans heeft, tweede 0,2, dan 0,3 dan is de kans dat er geen verwijzing is 0,9 x 0,8 x 0,7 = 0,5. Dus dan heb je 3 tamelijk onwaarschijnlijke aanwijzingen die met elkaar al een aardige indicatie geven. Het is in ieder geval zo dat Jezus zichzelf laat opeten (dit brood is mijn lichaam, deze wijn mijn bloed) op het moment dat anderen het paaslam eten. Dat is
  8. Maar je moet niet eerst alle aanwijzingen beoordelen op waar/niet waar status en dan een totaal oordeel vellen. Stel een vrouw verdenkt haar man van overspel. Ze heeft één aanwijzing: Zijn overhemd rook gisteren naar parfum. De kans dat de verdenking reëel is is klein. De geur kan andere oorzaken hebben. Een dag later belt haar vriendin dat ze de man met een vrouw heeft zien lopen. De kans dat deze aanwijzing naar overspel duidt is ook klein. Weer een dag later moet haar man overwerken. De kans dat deze aanwijzing op overspel duidt is ook klein. Wat jij doet is alle
  9. Volgens mij werk jij dogmatisch, want deze punten zijn niet waar of onwaar. Ze hebben een bepaalde kans waar te zijn. En hoe meer punten een redelijke kans hebben hoe meer kans er is dat Marcus het paaslam overgenomen heeft. Dat lijkt me de wetenschappelijke benadering.
  10. Als je gelijk hebt met 1 wordt Jezus op hetzelfde moment gegeten als dat men het paaslam eet. Dan heb ik punt 18. Ik twijfelde ook al aan de 14de, maar ik durfde nog niet zover te gaan om te beweren dat jullie niet eens wisten op welke dag Jezus stierf.
  11. Wat we niet moeten doen is alle evangeliën tegelijk bespreken welke analogieën ze hebben met het paaslam. En we moeten al helemaal niet beginnen met de laatste, Johannes. Die had een hele eigen agenda. Dus we bekijken Markus als eerste. De lijst van het CIP is een leuk begin, maar niet volledig en volgens mij ook niet altijd correct. Dus hier en daar heb ik aanpassingen gedaan en aanvullingen. 12 geweldige overeenkomsten tussen Jezus en het pesachlam Het is geweldig om te ontdekken op wat voor manieren het offer van het Paaslam parallel loopt aan de kruisiging van Jezus.
  12. Dat is met weinig woorden zeggen dat je eigen spul ook niet veel voorstelt. En wetenschap erbij halen doe je alleen maar als het je uitkomt. Bovendien noem je je bronnen niet.
  13. In het algemeen kunnen we de norm van de journalistiek toepassen. Eén bron is geen bron. Dus iets vinden op één pagina zegt niets. Een hele lijst pagina's wordt bijzonder. Verder geldt dat wanneer we een uitspraak van een pagina kunnen controleren, het prima voldoet. Wanneer een bron niet te controleren is, wanneer meerdere bronnen toch dezelfde oorsprong hebben, dan wordt het link. Als er onlogische dingen in voorkomen, die in ons dagelijks leven niet voorkomen, is dat een geen indicatie dat er iets niet klopt. Ook als bronnen elkaar tegenspreken is dat niet goed. En nu ik er zo eens ove
  14. Geef mee even tijd. Heb ook werk, gezin en andere hobby's. Overigens is het niet zo dat ik de overeenkomsten even verzin. Het internet staat er bol van. Alleen zegt men meestal "wauw wat toevallig" ipv "dit is dus de oorsprong". En het is ook niet zo dat ik alleen op basis van deze analogie de conclusie trek. Dit is één van de aanwijzingen. Tot slot moet je niet meer aankomen met argumenten als "De meeste geleerden zeggen dat ... ", tenslotte zeggen de meeste geleerden dat niemand over het water loopt.
  15. Bonjour

    Appen met andere vrouwen

    Ik lees nergens dat hij door zijn contacten met andere vrouwen minder met Huulkje praat. Verder lees ik ook niet dat Huulkje het wel in orde vindt als hij veel met andere mannen zou appen. Dus wat is het probleem? Dat moet je heel helder hebben voor je de discussie aangaat. Is het probleem dat je angst hebt dat er een relatie uit zal ontstaan? Of is je probleem dat je minder aandacht van je man hebt? Of misschien dat hij met anderen dingen bespreekt die hij met jou niet bespreekt? En wat is daar dan weer het probleem van?
  16. Ik denk eigenlijk dat er nogal wat verschillende nationaliteiten onder de soldaten voor kwamen, maar ik ben bang dat de enige bron hiervoor is Asterix en Obelix en het eerste legioen.
  17. Maar het zou ook kunnen dat Marcus (of Q) de uitspraak van Paulus kent. 1 Kor 5. Tenslotte wordt door de meeste geleerden 1 Kor 5 voor Marcus gedateerd. Het zou dus heel goed kunnen dat hij dat paaslam ritueel verder verwerkt heeft, zonder het expliciet te benoemen, want alle mensen die het OT kennen, zouden dat wel herkennen. En terwijl hij toch bezig was zet ie het zondebok ritueel er ook bij.
  18. Bonjour

    De echte gospel van Jezus

    Neem dit dan ook mee: Google result: https://www.google.nl/search?source=hp&ei=Oxp-XJnuK42-kwW6qrjQDw&q=waregospelvanjezus.jimdofree.com&btnK=Google+zoeken&oq=waregospelvanjezus.jimdofree.com&gs_l=psy-ab.3...991.991..2099...0.0..0.121.121.0j1......0....2j1..gws-wiz.....0.RGpQ1bs7q4k Feyenoord vs Ajax 0-3 All Goals & Highlights HD 2/27/2019 dnwheating.co.uk/v-feyenoord-vs-ajax-0-3-all-goals-highlights-hd-2-27-2019-FrGh6... 6 dagen geleden - ... en de mensen hebben de duisternis liever gehad dan het licht; want hun werken waren boos
  19. Sorry Origen. https://books.google.nl/books?id=nqbzCb_2wNkC&pg=PA167&lpg=PA167&dq=origen+scapegoat+jesus+barabbas&source=bl&ots=KfbomKbCko&sig=ACfU3U27I4Fud3AtpgYA2TkSIcbltr1qSQ&hl=nl&sa=X&ved=2ahUKEwjKrJOCl-rgAhXDZ1AKHRKMDqEQ6AEwB3oECAIQAQ#v=onepage&q=origen scapegoat jesus barabbas&f=false p 167 Carrier, On the historicity: The odds of that being history are very small indeed; but the odds of it if it was an intentional fiction are effectively 100%. In the early third century, Origen n
  20. Vanaf Origin wordt dit al besproken. Je geeft nog geen bronnen voor je standpunten.
  21. Ik ben benieuwd hoe Desid het bedoeld heeft. Hij gebruikt de term als verklaring hoe de paaslam en zondebok rituelen in het verhaal terecht zijn gekomen. Dat zou een inhoudelijke wijziging zijn.
  22. Dat hoeft niet. Dit noem ik ook gestileerd: En deze: Of het vereenvoudigd is? Denk het niet.
  23. Bonjour

    De echte gospel van Jezus

    Ga even carnaval vieren. Een aantal pilsjes helpt je misschien wat te ontspannen.
  24. Er is geschreven dat er getuigen zijn en dat de stukken onder invloed van de Heilige Geest geschreven zijn. Desid zegt net dat het anders gebeurd is. Ik wil hier meer over lezen, deze consensus. Geef even een link. Anders is het jouw woord tegen het mijne.
  25. Volgens mij suggereert Desid dit. Moet je mij er niet op aanvallen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid