Spring naar bijdragen

Bonjour

Members
  • Aantal bijdragen

    2.486
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Bonjour geplaatst

  1. Ik bestrijd onzin. Niet het christelijk geloof, Bijbel of gelovigen. Ik wil nu kijken of de uiting "Er zijn zelfs aanwijzingen dat een jaar nog niet eens zo heel erg lang geleden 360 dagen telde." onzin is of niet. Bron?
  2. Nee, christelijk is dat de slaaf zijn lot moet aanvaarden en zijn meester trouw moet dienen. Christelijk is dat de vrouw een andere positie heeft in gezin en maatschappij dan de man. Ik vind dat niet ethisch.
  3. oh. Ik hanteer als basis de gulden regel. Daarnaast denk ik dat kapitalisme alleen maar goed gaat als de overheid allerlei regels opstelt om de uitwassen van het kapitalisme te bestrijden. Zo'n opstelling zou het maken van schulden al een stuk lastiger maken. Ik vind niets over het vrijlaten van slaven omdat ik slavernij in elke vorm afkeur.
  4. Christelijk zijn of sabbatsjaar?
  5. Ik weet niet of ik dit een compliment moet vinden of niet.
  6. Jij probeert met allerlei leuke weetjes mij te imponeren en in diskrediet te brengen. Geef nu maar gewoon een goede bron. Je draait.
  7. Jij begon de spaghetti met als doel karaktermoord te plegen. BRON? Deze? https://wetenschap.infonu.nl/sterrenkunde/101386-had-het-jaar-vroeger-360-dagen.html
  8. Ja wel. Daarom vroeg ik je eerder hoeveel dateringsmethodes je kende. Het zou best kunnen dat platen vroeger als raceboten over het aardoppervlak vlogen. Maar het is onwaarschijnlijk als ze tegelijk afremmen met een verandering in een andere dateringsmethode. Plaattektoniek kan ervoor zorgen dat er om de zoveel kilometer een vulkaaneiland ontstaat. Dat soort regelmatige patronen komen voor en daar is een model voor verzonnen dat verklaart waarom die regelmatig ontstaan.. Dus de eilanden zijn een dateringsmethode. Stel dat we ook gesteentes op die eilanden kunnen meten met radiodatering en
  9. Mooi. vooruitgang. Geen 6000 maar 50.000 jaar. Kijk dan eerst nog eens naar de plaattektoniek. Ik denk het niet. Nou, eigenlijk weten we dat wel. http://www.talkorigins.org/indexcc/CF/CF210.html amateur. Heb je eens iets over relativiteit gelezen, weet ie niet wanneer ie het toe moet passen. Dit stuk van jou lijkt wetenschappelijk, maar is het in wezen helemaal niet.
  10. Nu ga je niet echt in op mijn bericht. Jij stelt dat 14C verval afhankelijk is van atmosfeer en kosmische straling. Ik zeg dat je die 2 kan wegnemen en dat 14C dan nog steeds vervalt. Dat is de basis van radioactief verval dat je goed tussen je oren moet hebben.
  11. Als je een stuk hout naar de maan brengt en je haalt hem terug over 100 jaar of je legt hem onder een stapel lood zodat er geen kosmische straling bij kan, het maakt niet uit voor het verval. Dat gaat gewoon door. De atmosfeer en kosmische straling zijn alleen van belang zolang de koolstof opgenomen wordt. 14C vervalt met constante snelheid. Zolang je dit niet begrijpt, of beter gezegd accepteert, hoeven we niet over alfastraling te beginnen. Nee, er zijn ook slechte studenten. Studenten die een uitkomst in hun hoofd hebben en die daar niet vanaf te praten zijn.
  12. Juist. Het beste dat we kunnen doen is dat lijden te verzachten. Stoppen is nog beter, tenzij dat een niet-vrijwillige dood betekent. Maar dan googlen we even op Moeder Teresa lijden. https://historiek.net/moeder-teresa-heilig-omstreden/63413/ Dus deze opvatting werkt niet mee aan het verzachten van het lijden.
  13. Nee, daarvoor was het te gestructureerd. Hetzelfde gebeurde ook al voordat ze in India zat. Het lijden hoorde bij het leven.
  14. Ik weet niet of sadisme het goede woord is. Ze vond dat je hier moest lijden om de hemel te verdienen, althans dat dacht ik. Om dan bij Baby Doc op visite te gaan is wel super dom. Om het Vaticaan met het gedoneerde geld te vertrouwen is gewoon achterbaks.
  15. Ik ga ook eens de-evangeliseren. De biblebelt is nog een zendingsland.
  16. Goed zo. Het tweede deel van deze zin is waar. Schrijf alsjeblieft wat je bedoelt. Ge begrijpt er niets van.
  17. Daar gaan we we weer. 14C naar 14N is een radioactieve reactie, niet een chemische. Het hele proces is afhankelijk van de sterke kernkrachten in de koolstof kern. Die kern heeft geen kennis waar ie is. In de atmosfeer of in de ruimte. We nemen een 238Ur atoom in een omgeving met papier. We bekijken dit met een fantasie super microscoop. Dan zien we alle atomen op behoorlijke afstand van elkaar. We kijken tegen de electronenwolken aan. We zoomen in op het Ur atoom. In de giga leegte van het atoom zien we de kern met de protonen en neutronen om elkaar heen dansen. Die dans wordt bepaal
  18. Tot op zekere hoogte. Toen ik natuurkunde studeerde had een atoom bv nog geen kennis. Dat zal niet veranderd zijn. Hooguit heeft ie een toestand die afhangt van een verleden. Maar een toestand betekent nog geen kennis.
  19. Leuke aanname. Ik heb niet een heel Binas uit mijn hoofd geleerd. Ik weet dat alfadeeltjes snel stoppen. Maar of een velletje papier dik genoeg is, niet. Als je hard genoeg schiet gaan ze er wel doorheen hoor. Er wordt beweerd dat papier alfa verval stopt. Als jij het daar mee eens bent ben je niet in staat een natuurkundige te beoordelen.
  20. Maar dat doe ik. Ik heb de gravitatieconstante gemeten, electronlading en nog veel meer. Ik heb met radioactiviteit gespeeld. En ik ga ervan uit dat biologen, geologen hun onderzoek ook herhalen. Denk je dat we alles klakkeloos overnemen?
  21. Dat vraag ik me af. Ik denk dat er nu heel anders gereageerd wordt als een jehova aan de deur staat dan 30 jaar geleden. Het is duidelijk geworden dat er geen opstanding aan de basis van het christelijk heeft hoeven staan. Dat God niet per se de mens geschapen heeft. Die kennis doet de kerk slinken. Niet het dertigste pedofilie schandaal. Het slinken begon al ver daarvoor.
  22. Dat doe je wel, bijvoorbeeld in deze zin. Eén ding is slechts zeker. We hebben niet allebei gelijk.
  23. Jij komt niet met bronnen. Als je het precies wilt weten, laat je het maar weten. Doe niet alsof je de waarheid in pacht hebt.
  24. Daarnaast heb ik ook eens met een Indiër over Moeder Theresa gesproken. Die bevestigde het verhaal van Hitchins. Sindsdien heeft katholieke liefdadigheid een bitter randje.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid