henkjan37

Klopt inderdaad, een foute boel met alle gevolgen van dien, alleen is deze onderwerp niet van toepassing binnen deze topic. Nee, maar het maakt wel duidelijk dat er binnen het christendom en binnen de Islam beide sprake is van een normaal geloof en van kleine zijstromingen. Maison lijkt er steeds voor te kiezen die kleine zijstromingen als het normale christendom te beschouwen. Een normale christen gelooft gewoon in de drieenheid. Zo simpel is het.

De vrouw of Maria, de moeder vN de Heer. Het andere is een semitofiele vervangingeer Klinkt interessant. Zou je hier wat meer ver kunnen delen? Het gaat hierbij om de Zoon die op de Wereld komt om de Wereld te redden. Na Zijn Wederkomst zal hij de wereld regeren met ijzeren staf. Deze Zoon is nadrukkelijk Jezus. De moeder van Jezus is natuurlijk Maria. Het is duidelijk dat haar belangrijke rol in de reddingeconomie hier wat nader wordt uitgewerkt. Helaas zijn er mensen die dit willen vetroebelen en 'Israel' de moeder van Jezus maken. Dat is natuurlijk onzin, maar zoals wel vaker moet de p

Binnen het Christendom zeker...binnen de islam is dat anders echter...

De vrouw of Maria, de moeder vN de Heer. Het andere is een semitofiele vervangingeer

Terwijl er nadrukkelijk orthodox-karhokiwk christendom bestaat en randsektes

Reïncarnatie of niet, voorbestemming of niet, geloof in Geesten of niet, je mag moorden of niet, van Isis tot Alweieten, van homomoslims tot taliban. En wie de mehdi is, wat voor rol Jezus heeft, of Mohammeds graf moet worden vereers of gesloopt, of je heiligen mag aanbidden En zo nog wat

Jammer dat er veel verschil heerst binnen het Christendom terwijl het een mooie religie is. Valt mee hoor;) Minder dan binnen de Islam of andere godsdiensten;)

Ik baseer me op de Bijbel, die zegt dat God onsterfelijk is. Dat verandert niet wanneer Anselm Grün (of wie dan ook) iets anders beweert. God is als mens gestorven en niet als God.

Geen enkel schrify!

Dan kies je dus niet voor het christendom.... Die vinden dat immers wwl

dat volmondig verkondigen... Johannes 3: 16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. 35 De Vader heeft den Zoon lief, en heeft alle dingen in Zijn hand gegeven. 36 Die in den Zoon gelooft, die heeft het eeuwige leven; maar die den Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien, maar de toorn Gods blijft op hem. Johannes 20 17 Jezus zeide tot haar: Raak Mij niet aan, want Ik ben nog niet opgevaren tot Mijn Vader; maar ga heen tot Mijn broeders, en zeg hun: I

Door mensen opgesteld dus, het is makkelijk daar waar de belijdenis overkomt met Gods woord sta ik erachter, daar waar het niet overeenkomt met de geinspireerde schrift neem ik het niet aan Het is samengesteld door dezelfde mensen als de Bijbel hoor, dus je maakt een valse tegenstelling.

Dat is niet aan de orde zie de post van moderator. Mocht het toch een hekel punt voor je zijn, dat je graag wil stellen dan moet je een topic openen en argumentatie uit Gods woord geven, dat zie ik je namelijk niet doen Aangezien we hier op credible zitten lijkt me mij fijn als je eens rekening hield met de geloofsbelijdenissen van de apostelen, Nicea en Athenasius. Als je die verwerpt heeft het weinig zin door te praten lijkt me.

Dat is op zich natuurlijk waar. Toch zijn dingen als de drieënheid wel geigende manieren om het Mysterie van God te duiden. God is sinds het christendom bestaat steeds meer geopenbaard. De kerk getuigd daarvan. God heeft het simpel gemaakt voor de mens en deze mens maakt het moeilijk voor zichzelf. Precies, dus door los van allemaal regels en dogma's als mens naar aarde te komen om on te leren en te redden;)

Er komt geen nieuwe schepping, bijbels gezien, maar slechts een vervolmaking van de huidige aarde bij de combinering met de Hemel. Dan zal de ware aarde herstelt worden.

Dat is op zich natuurlijk waar. Toch zijn dingen als de drieënheid wel geigende manieren om het Mysterie van God te duiden. God is sinds het christendom bestaat steeds meer geopenbaard. De kerk getuigd daarvan.

Dat is niet waar het christelijke geloof is met Jezus begonnen, en die leerde andere dingen dan wat de kerken nu voorstaan.. Het pure maagdelijke geloof vinden we alleen in de schrift en daar moeten we voldoende aan hebben. Nergens beweerde Jezus dat hij gelijk was aan de vader of deel uitmaakte van een drie eenheid. integendeel Jezus is de spil de bemiddelaar waardoor we God kunnen benaderen, ga je er iets aan veranderen dan staat de bijbel met lege handen. De apostelen, profeten en nog meer mensen uit de oudheid hebben de bijbelboeken geschreven, dat Katholieken mede met volgorde maa

Volkomen tegengesteld aan wat de bijbel leert wat Jezus leert en wat Gods bedoeling is, ik kan niet begrijpen dat er nog steeds mensen zijn die dit verhaal volhouden, en dan noemen zij zichzelf slim, laat ik dan maar liever niet slim zijn en gewoon de bijbel lezen zoals het er staat. Wat de 3/1 Aanhangers doent lijkt trouwens op het wichelen van Ab klein Haneveld, afgeven op hem en tegelijk aan onbijbelse leer aanhangen klopt ook niet. Net als evolutionisten komen ze steeds terug met hun verhaal, ze weten dat ze geen ondersteuning in de schrift hebben, en door hier te vol te houden hopen zij

Dat is weer nadrukkelijk een moslimvisie. Hoewel moslims natuurlijk de hele kruiziging ontkennen. Nee, waar het over gaat is dat Jezus volop God is én volop mens. Als God weet hij dat hij moet sterven, voor de mens. Als mens echter is dit de allergrootste en moeilijkste stap die je kan zetten, zeker wanneer het in vol bewustzijn is. Jezus legt Zijn almacht af door zich te laten uitleveren, vernederen en vermoorden. Daarbij is het goddelijke in hem dus ver te zoeken. Toch blijft hij volop God, dus wordt duidelijk bij de opstanding. Bovendien wordt Hij na zijn dood verenigt met de Vader.

Dat is deels waar, henkjan37, maar dit is niet het punt of de vraag. Het is duidelijk dat ik overtuigd ben van de Waarheid van de Bijbel, en tegelijk van het bestaan van God. Echter, een niet-gelovige die de Bijbel gaat lezen, zou zeker tot bepaalde conclusies kunnen komen. Er zijn zelfs mensen die tot geloof gekomen zijn door de Bijbel te lezen (het gebeurt ook dat mensen pas de Bijbel gaan lezen nadat ze tot geloof gekomen zijn, denk aan mensen die de Bijbel niet kennen, maar Jezus ontmoet hebben, bijvoorbeeld in een visioen). Dan zijn er ook mensen die uit interesse de Bijbel lezen, met h

mijn God, mijn God, waarom hebt U mij verlaten. Hoe word deze bekende tekst dan weer uitgelegd? Is het niet verwarrend een deel van God die God roept? Vanochtend stelde ik deze vraag aan mijn collegas's en ik kreeg verschillende antwoorden. Mij werd dezelfde vraag gesteld en heb dit als volgt beantwoord: Als ik Christen was had ik gezegd dat heer Jezus de belangrijkste afgezant is van God en aan het kruis God heeft geroepen zodat iedereen die in God gelooft dit ook doet wanneer men zich in een bepaalde situatie verkeerd. Heer Jezus weet en wist dat God hem nooit nimmer in de steek zou laten

Maar de vraag is...is alles op aarde dan slecht? dat lijkt me toch te stellig geformuleerd. De schepping komt immers voort uit God en is daarmee in de kern oneindig goed.

Je zult begrijpen dat ik geloof dat de Bijbel het geschreven Woord van God is. Overigens geloof ik ook dat Jezus Zich openbaart in visioenen, dromen, enz. Dromen zijn geen bewijs. Mijn aanname is ook geen bewijs. Je aanname en geloof zijn inderdaad geen bewijs, maar je gebruikt die aanname wel om je bewijs mbt profetieën op te bouwen. Dat is dus niet juist. Daarmee valt het hele profetieën deel eigenlijk al in het water. Immers je hebt nog steeds niet aangetoond dat de Bijbel ook maar iets met God te maken heeft. De waarheid van de Bijbel. Maar dat is niet hetzelfde als bewijzen dat de B

Het gaat er niet om dat je de een of andere doctrine aanneemt, beste Maison. Een doctrine kan niemand redden. Het punt is dat je opnieuw geboren moet worden. Heb je een Bijbel? Lees Johannes 3 eens... Johannes 3: 16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. 35 De Vader heeft den Zoon lief, en heeft alle dingen in Zijn hand gegeven. 36 Die in den Zoon gelooft, die heeft het eeuwige leven; maar die den Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien, maar de t

Het gaat er niet om dat je de een of andere doctrine aanneemt, beste Maison. Een doctrine kan niemand redden. Het punt is dat je opnieuw geboren moet worden. Heb je een Bijbel? Lees Johannes 3 eens... Johannes 3: 16 Want alzo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat een iegelijk die in Hem gelooft, niet verderve, maar het eeuwige leven hebbe. 35 De Vader heeft den Zoon lief, en heeft alle dingen in Zijn hand gegeven. 36 Die in den Zoon gelooft, die heeft het eeuwige leven; maar die den Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien, maar de t