Seth07

Ik heb de koran gelezen, althans de soera's. Heb een vriendengroep waarbij 3 heren moslim zijn en tevens mijn beste vrienden. Mijn zus is getrouwd met een turkse man (anderen met een hollander, schoonzus koreaans etc). De meeste hebben het van tv, media, internet en geloven ook dan echt dat het zo is. Net zoals dat mensen denken dan de IS echt zelf ontstaan is en het westen er niks mee te maken had. Enfin, discussie voor een ander keer. Het grove merendeel van de islamitische mensen willen gewoon net als ik werken, gezin, een baan en een goed leven voor elkaar. Dat er een stelletje gekken bijz

Omdat heel veel christenen (met name jongeren): - Napraten wat zij van jongs af aan hebben geleerd zonder zelf te onderzoeken (angst voor stel dat..) - niet willen erkennen dat het uit het paganisme komt - als de meeste het zo denken dan moet het wel zo zijn...toch? - Niet de juiste tekst lezen (verkeerd vertaald, geïnterpreteerd vanuit bevooroordeeld oogpunt) Nur, naar mijn mening heeft sweep in dit geval niks gemist. Ik heb zowel het oude testament als nieuw testament in beide ''originele'' talen gelezen. 3 eenheid komt niet voor in de bijbel. Mensen interpreteren het zo maar neem zoal

Geloof en geen religie: Dan houd je je vooral vast aan dommige evangelische dogma's;) Wellicht niet. Hij creëert gewoon zijn eigen religie. Met als eerste dogma dat het een geloof is en zeker geen religie. Dogma 2 is dat religie en geloof twee hele verschillende dingen zijn. Klopt wel een beetje wat je zo zegt. Alleen als toevoeging wil ik wel zeggen dat ik niet zozeer bedoel dat ik mijn eigen religie creëer (ligt eraan wat iemand ziet als religie en verschil anders klopt ook daar wat je bedoelt). Wel inderdaad dat ik geloof en religie als twee verschillende dingen zie. Ik neem aan dat

@mysticnederland, waar baseer je dat allemaal op? Hoeveel moslims ken jij nou daadwerkelijk en vergeet alsjeblieft het journaal en internet. Halal? En kosher vlees dan? @thomas, puur uit emotie gereageerd. jou woorden '' En hoewel ze niet letterlijk de ideeën van IS aanhangen vinden ze wel dat de profeet niet beledigd mag worden etc.'' Ja en? Christenen hangen ook niet de kruistochten van vroeger meer aan en willen liever ook niet dat jesus of een profeet wordt beledigd.. Is door het westen toegelaten vraag jij. Juist om die reden weet ik genoeg. Eigenbelang en weinig onderzoek. @henk jou w

Ow...waar is die te koop dan? Ik houd me een beetje van de domme, maar het is echt onzin, er is helemaal geen grondtekst, er zijn alleen verschillende véél latere versies en daarin zijn ook nog eens heel veel verschillen. De oudste hele Bijbels die we hebben zijn in het Latijn, maar bijvoorbeeld de dode zeerollen en bepaalde kortere fragmenten hebben we wel als oudere teksten. vooruitgesteld...er is veel pluriformiteit in. Maakt niet zo veel uit, maar doe alsjeblieft zo niet pedant als je duidelijk geen flauw idee hebt waar je hebt over hebt. Volgens mij hou jij je niet voor de dom

Geloof en geen religie: Dan houd je je vooral vast aan dommige evangelische dogma's;) Dan heb je niet duidelijk gelezen wat er staat. Er is een verschil tussen kijken en lezen. Zien en begrijpen maar goed, dat zien we ook bij je andere posts. Echter, als je bedoeld dat jij denkt dat religies en dan bedoel ik met name het jodendom en christendom hetzelfde gehanteerd wordt als vroeger dan heb je wellicht gelijk. Ik weet uit eigen ervaring dat het niet zo is. Juist voor mensen zoals jij zeg ik maar ''geloof'', want als ik zeg religie dan heb jij een bepaald en een verkeerd beeld bij. Back to t

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_r ... opulations Jodendom 0.2%. Het gaat dus om de islam en het christendom begrijp ik. Ja, islamieten hebben een temperament maar hoeveel islamieten heb jij als vrienden? Ik namelijk 4 en ken ook hun familie en geen één die zo denkt. Tv en media, dat is wat anders. Hoeveel christelijke vrienden/kennissen heb ik? veel meer en als je sommige hoort praten over homo's en de eindtijd e.d. Het blijft voor mij, het ligt met wie je praat en tegenover je hebt. Hou media e.d. alsjeblieft er buiten. Isis? Je bedoeld door het westen toegelaten groep? Je weet dat in

Mooi gezegd Sweep. Als toevoeging. Veel menen hier gooien elkaar met teksten om de oren maar het blijven vertaalde teksten en niet de brontekst. Daarnaast als aanvulling op mijn vorige post. Misvattingen net als het eten van varkensvlees e.d.

Om eerlijk te zijn staan zowel in het Oude Testament als in de Koran dingen beschreven die gruwelijk zijn. De koran heeft vaker minder goede woorden over ongelovigen en het is duidelijk wat er met hun zou moeten gebeuren. Maar staat dit erg anders in het oude testament? Daar worden ook gruweldaden gedaan. De kunst is om het boek (voor intern geluk en begeleiding) te vertalen naar jou leven, jou relatie met G'd en naar de tijdsgeest waarin je leeft. In die tijd waren bepaalde dingen nodig omdat er bijvoorbeeld een stam geschapen moest worden, grond moest verovert worden of een bloedlijn moest r

Beste Nur, ik kan een heel verhaal uitleggen en iets heel moois maken maar om gewoon met de deur in huis te vallen. De drie-eenheid bestaat niet en komt uiteindelijk uit het paganisme. Het is naar mijn mening een misvatting, net zoals vele dingen uit het Nieuwe Testament. Mijn advies is om te onderzoeken hoe de bijbel tot stand is gekomen, door welke leiders,tijd etc het heeft gepasseerd en wie welk voordeel ermee had. Naar mijn mening ligt de islam en jodendom het dichts bij elkaar als je kijkt naar rituelen, eten, beeld van G'd. Groetjes.

Zou je die "grondtekst" eens kunnen delen....lijkt me een behoorkijke sensatie als iemand die thuis heeft liggen OT Torah zonder tekens(klinkers) in verwerkt.. jij kan het ook kopen maar lezen is een ander verhaal. Ik heb ook vaak nog hulp nodig om het beter te begrijpen van kijk niveau naar microscoopniveau. Woord heeft meerdere betekenissen en ook getallen vaak. Vele dingen staan verkeerd,ontbreken of veranderd bij de vertalingen.

Persoonlijk geloof ik in de term ''geloof'' en niet meer in religie. Althans niet meer in deze tijd. Zelf houdt ik mij voornamelijk aan het OT, het NT zijn teveel bewijzen dat dit in ieder geval niet klopt en teveel eraan aangesjoemeld is (discussie apart). Inderdaad @eclammers G'd is één en daarom in mijn ogen hang ikzelf niet de religies aan met meerdere goden, 3-eenheid e.d. Maar het Jodendom of christendom hoe het nu is geloof ik niet (meer) in, net zo min als ''ongelovigen'' naar de religies kijken. Klinkt raar maar waarschijnlijk is de term religie hetzelfde, maar omdat vele mensen het

Grappig dat een simpel woord zoals kettingen zoveel kan losmaken bij mensen. Het feit dat mensen er grappen over maken maar het wel serieus nemen als het in de bijbel staat (door mensen geschreven), dan gedragen ze zich wel heilig en acteren zij wel of het een diepe betekenis heeft. Zoals ik al eerder vermelde, iedereen weet wat ik ermee bedoelde. In mijn ogen zijn het toevallig dezelfde mensen die ik al in diverse topics heb laten weten dat ze de basiskennis (met name grondtekst) van de bijbel nog niet kennen. Is natuurlijk een mening dus hang er niet te zwaar aan. Aangesproken mag. @thorgr.

@stignatius Prima, wat jij wil, heb alsnog geen pm of antwoord ontvangen. Je mag uit emotie reageren, wij beiden denken wel gelukkig dat mensen het ''goed'' zullen lezen. Dat scheelt. @Anja en Henk is kettingen zo raar dan? Grappig dat als een woord in de bijbel (of andere boeken) symbolisch wordt bedoeld (dit is extreem vaak), dan denken jullie het wel te begrijpen lees proberen het te begrijpen. Als een medemens (wat mensen vaak doen) zoiets neerzetten dan is het raar.. Desalniettemin denk ik wel dat jullie begrijpen wat ik bedoel en meen ik dat wat ik heb gezegd tegen henk. Dit hoop ik ten

Varkensvlees: een zijsprong inderdaad, maar zo kijk ik er ook tegenaan. Ik eet het dus zelf ook niet, evenmin garnalen, konijn, mosselen, paard etc. Ik vertrouw erop dat als God bepaalde aanwijzingen heeft gegeven met betrekking tot het al dan niet eten van dieren, dit wel zijn bedoeling en nut zal hebben. Van sommige dieren staat er zelfs dat het een gruwel is om ze te eten. Ze (garnalen, mosselen, kakkerlakken, varkens) hebben hun functie als vuilnisbakjes van Moeder Natuur, maar als voedsel zijn ze niet geschikt. Ze vallen simpelweg niet onder de Bijbelse categorie "voedsel". Mijns inziens

Duidelijk moet blijven dat ''het boek'' allerlei dingen zegt maar dat iedereen het op zijn/haar manier opvat. Hierdoor zijn zelfs kerkleiders e.d. niet de specialisten in het begrijpen van de bijbel. Ik heb mensen in mijn reizen ontmoet die mij veel meer van de bijbel bij hebben gebracht dan zogeheten priesters, dominee's en rabbijnen. Enfin, mijn mening is dat het NT een mooi boek is, met name een intern boek wat voortborduurt op het OT. Jezus was een Joodse man, die niks herroepen of verandert heeft aan het OT. Dat christenen o.a. varkensvlees eten is ook erg bizar aangezien hij dit niet zeg

Nee. Nogmaals, dat is een interpretatie die jij erin legt, om wat voor reden dan ook. Maar het staat er domweg niet. Ik lees het zelf vooral ironisch, alsof we hier op credible even een mondiaal probleem op zouden kunnen lossen. Maar óók dat is een interpretatie mijnerzijds. Ja, dat merk ik...maar hier klets je je niet zomaar even uit. Het is gewoon een feit dat je iets interpreteert, dat geldt voor iedereen die een tekst leest. Maar jij baseert je op iets wat er gewoonweg niet staat en dan kun je lullen als brugman, maar daar klets je je inderdaad niet uit. Ik pretendeer nergens te we

Ik zie dat 'moeten' nergens staan in henkjan's post, dus het is vooral een ongenuanceerd lezen van jouw kant. Erg bizar om hem dan iets in de schoenen te schuiven wat door jouw eigen slechte lezen en bizarre interpretatie tot stand komt... Het geeft vooral aan dat katholieken trouw zijn aan God's opdracht en zich niet eigenmachtig afscheiden naar eigen inzicht. Zij willen dus per definitie niet 'hoger staan' maar zijn ondergeschikt aan God's opdracht in plaats van menselijke interpretaties. Zoals we hierboven al zagen, zijn die nogal ongenuanceerd. Vooral als men slecht leest... (Overige

Jammer dat je zo denkt over jezelf? Het ervan uitgaan dat moslims en ongelovigen katholiek ''moeten'' worden vind ik namelijk ook erg bizar en ongenuanceerd beschreven. Hetzelfde geldt met ''ware'' kerk. Het geeft mij het gevoel dat katholieken hoger willen staan?

Opzicht het idee dat een dominee of iemand in een verwante functie dit soort denkwijzen hebben, zien we steeds vaker. Aan de ene kant een goede ontwikkeling en aan de andere kant een slechte (vind ik). Iemand anders vertellen wat wel of niet mag is altijd voor mij een no-go. Aan de andere kant dat hij openstaat voor andere invloeden vind ik positief. Ik bedoel hiermee dat het gewoon feitelijk is dat sommige gebeurtenissen in de bijbel nooit ''fysiek'' hebben kunnen plaatsvinden. Dit wordt ook meer onderbouwd in het OT (bijbel word hierdoor rijker en voornamelijk een intern boek, waarbij wetens

Wauw. Sorry HenkJan, ik las net een ander bericht van je. Mag ik vragen hoe oud je bent? En wordt je onderdrukt? Het is echt belachelijk dat je dit zelf er vraag stelt. Internet leidt mensen niet af van het geloof, mensen leiden zichzelf af van het geloof. Internet kan zelfs goed zijn in je visie te verruimen binnen het geloof. Dit is vaak ook de reden dat anderen je ervan af willen houden.

Meen je dit serieus? Wauw! a. moet een intrinsieke motivatie zijn, geen pr b. geef ik geen antwoord op ongelooflijk. c. Zelfde als b behalve dat alleen al ''ware'' kerk genoeg zijn over je denkwijzen. Ik wens je veel wijsheid en dat je los mag komen van de kettingen zonder dat je G'd loslaat. Fijne dagen

Maar wat er niet klopt aan wat Noachiet zegt is dat satan in staat was om Jezus mee te nemen naar de woestijn. Het was niksniet satan die Jezus naar de woestijn leidde, maar de Heilige Geest. Letterlijk vertaald vanuit het grieks. Mat.4:1 Then Yahushua was led up by the spirit into the wilderness to be tempted by the tempter. Mat 4:3 And when the tester came to him, he said, If you are the son of the Elohim, command that these stones become bread. Heel duidelijk in mijn oogpunt. En ja, dan van Geest klopt (alhoeweel ik ook zo mijn eigen bedenkingen heb over de term heilige geest) P

Satan is niet een entiteit op zichzelf staand als een a la duivel of de grote tegenstander van G'd. In het oude testament wordt Ha-Satan een aantal keer benoemd en is een tester voor de mens/aanklager in dienst van G'd. Pas vanuit het nieuwe testament verandert dat en is zelfs dat nog niet duidelijk onder diverse christelijke groeperingen. In het OT worden zelfs mensen zo genoemd als ze iets verkeerds hebben gedaan. Wij als mensen hebben een eigen wil gekregen van G'd en doen iets verkeerds. Niet Satan of dergelijke. En als hij ermee te maken heeft is het zelfs in dienst van G'd (hij moet toes

Seks voor het huwelijk mag. Althans in mijn ogen. Het moment dat je met iemand naar bed gaat is eigenlijk al een huwelijk in G'ds ogen. Ik zeg het zo zwart/wit en hier moet enig nuance in zijn maar dat is zoveel typen. Dit is vele malen belangrijker dan in een kerk iets doen of bij de gemeente een blaadje te ondertekenen. Eet je vlees? Drink je alcohol? Primaire behoeftes met allerlei misvattingen door mensen. Maar om het kort te houden. Heb je seks alleen voor de behoefte van seks, dat is niet goed. Seks met de bedoeling van relatie. Stel je voor dat je nog nooit iemands belangrijke delen heb