Spring naar bijdragen

Eigenmening

Members
  • Aantal bijdragen

    64
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  1. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    God houdt van ons en wil het beste voor ons dus wil daarom dat wij Zijn leiding volgen maar het is niet alsof ons gedrag enig invloed op Zijn welzijn heeft maar alleen op dat van onszelf. Alles is door God geschapen, het goede en het slechte (dat vanuit die vrijheid van mensen en djin tot uiting komt en die elkaar ook beinvloeden). De vraag en het antwoord zijn in de Bijbel en Quraan niet verschillend dus ik snap dus niet precies wat het met dit topic te maken heeft eerlijk gezegd? Als je dit soort dingen voor jezelf niet helemaal duidelijk hebt kun je daar misschien beter een boek over lezen ofzo iets?
  2. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Daarom heeft God de leiding aan ons gegeven en de mensen die zich daar niet aanhouden graven hun eigen kuil en God heeft ons en onze gehoorzaamheid absoluut niet nodig. Geduld betekent eerder dat je de tijd waarin de dingen gebeuren waar je het niet mee eens bent laat verstrijken en het juist niet pijnlijk laat worden. Juist als je verdrietig wordt of jezelf gaat opfokken en boos wordt is dat een teken van zwakte en ik geloof niet dat God verdrietig of boos wordt want dit zijn menselijke en dierlijke zwaktes in onze emoties. Iblies is een djin/demoon en geen engel en dit werd meteen na de openbaring al verduidelijkt door Mohammed die andere verzen aanhaalde waar stond dat djins dezelfde vrijheid van gehoorzaamheid hebben als wij en uit vuur geschapen zijn in tegenstelling tot de engelen die uit licht geschapen zijn. Licht heeft zijn vaste straling en vuur heeft speelruimte. Daar zijn nooit misverstanden over geweest tot anders gelovigen de vertalingen gingen interpreteren zonder achtergrond en taal kennis. Maarja dat zal je wel bekend voorkomen want dat gebeurt ook veel met de Bijbel.
  3. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Het is blijkbaar nodig het steeds te herhalen. Zoals ik (alweer) aangeef ben ik hier niet om mijn standpunten te bewijzen of mensen hier uitgebreid over de Islam in te lichten en ik geef juist aan dat ik antwoorden over het Christendom wil omdat ik het niet weet en niet uit de Bijbel en andere boeken krijg en niet omdat ik het zelf beter weet.. dat zou zonde van mn tijd zijn. Ik geef aan hoe ik tegen dingen aankijk zoals ze in de Bijbel staan en ben er oprecht mee bezig voor God en Hij kent onze intenties maar het lijkt wel of er geen kritische vragen gesteld mogen worden en alleen oppervlakkige onwaarheden over de Islam steeds herhaalt worden die mij niet echt van de oprechtheid van veel Christenen hier overtuigd want echt sterke antwoorden komen er niet. In de antwoorden die ik krijg van mensen die volgens mij wel echt verduidelijking willen geven wordt er dan weer constant vanuit gegaan dat ik niet weet wat er in de Bijbel staat en dat als ik het nog beter zou lezen het wel duidelijk gaat worden. Ik bedoel dat niet om te oordelen want God zal zelf over iedereen oordelen maar zo komt het op mij over en dat stoot mij tog wel af.
  4. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Moet God ons gaan dwingen hem lief te hebben? De engelen zijn volmaakt in gehoorzaamheid, dat is hun instinct net als dieren een instinct hebben om te overleven en daardoor gehoorzaam zijn aan de wetten die God heeft ingesteld en waar Hij boven verheven is. Onze gehoorzaamheid is juist een miljoen keer kostbaarder omdat het vanuit onze vrijheid komt. En sinds wanneer is geduld een gebrek? Ja ik haal dat ook niet uit de Bijbel maar de meesten hier wel volgens mij.
  5. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Oke bedankt voor je antwoord maar dan geloof ik eerder in God zoals in de Islam omschreven want een onrechtvaardige God, of een God die bloed nodig heeft om te kunnen vergeven past niet bij de perfectie van God (en ik haal eigenlijk ook niet uit de Bijbel dat dat nodig is en al die interpretaties met omweggetjes vind ik heel naief want als God iets bedoeld zegt Hij dat gewoon). Het is zeer onwaarschijnlijk dat er een gebrekkige maar tog almachtige God bestaat. Ik heb al heel vaak de Bijbel op die manier gelezen en gebeden om leiding etc. maar na de 10 geboden in exodus krijgt het echt een politieke invloed met allemaal inheemse rituelen waarvan ik overtuigd ben dat het niet van God afkomstig is net als dat ik in de verhalen daarvoor niet geloof dat de profeten racistische leugenaars waren die zwaar bezopen aan incest deden of naar de hoeren gingen en dat soort zaken. Er is ook zown verhaal dat Abraham een stel dieren doormidden moet snijden om te weten of ie echt dat land zou erven en dan komt er opeens een fakkel doorheen wat helemaal niets uitlegt. In de Islam vraagt Abraham hoe God de doden weer zal opwekken en dan zegt God van geloof je dan niet? en dan zegt Abraham: jawel maar dat mn hart rustig wordt en dan moet hij 4 vogels aan zich gehecht maken die dan van 4 bergen naar hem terugvliegen als hij in het midden staat. Zo gaat het dan de hele tijd door met bijna ieder verhaal. In de Islaam vind ik echt de kern en betekenis van zaken en de rol van God maar in de Bijbel gaat alles steeds om kinderen, land, goud en bloed en vrouwen die worden beschreven als maagd en aantrekkelijk of oud en onvruchtbaar. Het is helemaal gericht op dit leven en daardoor krijg ik juist bij iedere keer dat ik het lees meer het gevoel dat de Bijbel veel tekst maar weinig inhoudelijks bevat vergeleken bij de Islam. Het enige wat fijn is vind ik dat er in de Bijbel minder over de hel wordt gesproken maar als dat uiteindelijk waar is moet het ook wel weer duidelijk zijn dusja..
  6. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Moet ik dan alle valse beweringen die hier gedaan worden vanuit de bronnen gaan weerleggen? Dan ben ik echt wel heel lang bezig en ik heb daar eerlijk gezegd geen zin en tijd voor, ik ben hier ook totaal niet om mijn standpunten te bewijzen want zie daar het nut niet van in. Ik kom hier alleen voor antwoorden over het Christendom (die ik niet krijg) en als mensen met goede argumenten over de Islam komen dan hoor ik het graag maar ik heb eigenlijk niet het idee dat de mensen die hier over de Islam spreken zich er ook daadwerkelijk in verdiept hebben en dat ik dus iets van hun visie over de Islam kan leren.
  7. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Met alle respect maar ik ben hier niet voor wat andere mensen kunnen nalezen of denken. Het zal best dat mensen met weinig kennis van de Islam jouw bericht inhoudelijk vinden maar dat vind ik persoonlijk niet. Als ik een vraag heb aan iemand die het antwoord zegt te weten hoop ik wel dat we op een redelijke manier met elkaar kunnen communiceren zodat het antwoord voor mij ook duidelijk wordt. Dat jij niet weet hoe het met de nachtreis zit zegt genoeg over je weinige kennis van Islam en je vluchtige blik op het onderwerp waar je vervolgens wel een oordeel over hebt. Het is in de Islam wel heel duidelijk dat de Bijbel niet vertrouwenswaardig is en als je goed had gelezen wist je dat ik al lange tijd over de Christelijke ideeen lees en nog steeds onderzoek naar doe maar ik geloof er nou eenmaal niet in. Waarom zijn deze beginners kwesties over de Drie-eenheid en Jezus na keer op keer de Bijbel grondig doorlezen, Christelijke boeken waarin het vanuit een Christelijke visie wordt uitgelegd, en het bijwonen van bijbelstudies dan nog steeds niet overtuigend uit weten te komen? Ik wil het heel graag weten en ben oprecht jegens God want er kan zelfs een eeuwige bestraffing vanaf hangen als ik het niet geloof. Ik vind het zelfs al een onrechtvaardig idee, en geloof ook niet dat het zo is, dat mensen die wel deze inspanning doen om God te leren kennen naar de hel zouden gaan maar mensen die gewoon ja en amen zeggen niet.
  8. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Maar voor mij is het eerder een bevestiging en bredere uitleg en verduidelijking van de echte leer van God net als Christus dit bij het OT deed in plaats van het onderuit halen. Aangezien Jezus niet ontkent wat er in het OT staat en er juist veel naar verwijst, ontkent Mohammed wel van alles wat er over Jezus geschreven staat. Wat Mohammed deed ("onderuit halen") heeft dus vrij weinig te maken met wat Jezus deed ("bevestigen", "uitbreiden", etc) fijn voor je, dat je eerst kiest wat je gelooft, en daarna kijkt of er een boek is dat daar mee overeen komt. Dat mag natuurlijk. Ik zou wel zeggen dat dat niet echt "onderzoeken" is, maar goed. En verder, waarom kan God niet besloten hebben om (behoorlijk) visueel uit te beelden, hoe belangrijk en gewichtig vergeving is? Waarom zou God een grillige dictator moeten zijn die niet trouw is aan zichzelf en rechtvaardigheid en liefde aan de kant schuift als dat uitkomt. Ik denk dat ik - als ik mocht kiezen - toch liever een God heb die vergeving serieus neemt, die vergeving ziet als iets wezenlijks, die mij laat zien dat Hij vergeving niet ziet zoals mensen "sorry" zeggen als ze het eigenlijk niet menen, etc. Ach, er is een stuk meer bewijs voor de kruisiging (en ook de opstanding) dan voor de nachtelijke vlucht van Mohammed naar Jeruzalem (of zelfs voor het bestaan van Mohammed zoals in de Hadith en Koran beschreven). Maar als je naar de "religie eromheen" wilt kijken, moet je ook niet echt bij de Koran zijn, die met grote woorden kritiek wil leveren op de drie-eenheid van het christendom, maar daarbij echte beginnersfoutjes begaat. En mensen die in UFO's geloven zeggen weer dat het ergens anders over gaat (en dat Mohammed door een UFO na Jeruzalem werd gebracht, etc). De vraag is niet, of er andere interpretaties zijn, maar hoe inhoudelijk die zijn. Jezus' naam wordt inderdaad niet genoemd, maar in het NT verwijzen Hij en anderen naar Jesaja 53 om te duiden wat het is dat Jezus gedaan heeft aan het kruis. Dat past heel goed bij elkaar. De vraag is of de joodse oplossingen (Mozes, Jesaja, het hele volk Israel, etc) ook goed werken. wat is moeilijk te verklaren? Er staan genoeg verklaringen in de bijbel hoor: - Johannes 1:29 - volgens Johannes de Doper: Jezus als Lam van God dat de zonden van de wereld wegdraagt (het Paaslam uit Exodus, en zie ook Jesaja 53) - Marcus 10:45 - Jezus zelf: Jezus die Zijn leven geeft als Losprijs (losgeld) voor velen - Mattheus 18:23-35 - Jezus over hoe vergeving werkt (het is zoals het kwijtschelden van grote financiele schuld) - Mattheus 26:28 - Jezus zelf die zegt dat zijn bloed dient ter vergeving van zonden (refererend aan het sluiten van een verbond dat verzegeld is met bloed, en de diverse offers uit het oude testament) - Johannes 6:48ev - Jezus die zegt dat Hij het 'brood des levens' is dat je moet eten - Johannes 3:14ev - dat Jezus 'verhoogd' moet worden en gekomen is om de wereld te redden - Johannes 12:24 - Jezus zegt dat Zijn dood en opstanding te vergelijken zijn met een tarwekorrel die je in de grond stopt en die moet sterven zodat hij daarna veel oogst voortbrengt - Johannes 12:31 - Jezus die zegt dat wat Hij doet, het 'veroordelen van de vorst van deze wereld' (de duivel) is - etc. God heeft het verduidelijkt, meer dan genoeg. Jezus heeft het er zelf over, en de apostelen/profeten die door Jezus uitgekozen zijn, die hebben het er in de rest van het Nieuwe Testament ook bijna de hele tijd over. Zoals? De kruisiging wordt bv. in de bijbel behoorlijk duidelijk uitgelegd (er gaan vier boeken over) en Jezus legt vantevoren uit wat Hij gaat doen en wat het betekent, en bijna alle brieven die erna geschreven zijn en in de bijbel staan, geven uitleg op de kruisiging op de opstanding. In de Koran wordt echter niet eens duidelijk hoe het nu precies met die kruisiging zat (bv. of het nu Judas werd die gekruisigd werd of niet). En dat Jezus God is, staat in de bijbel vrij duidelijk, maar in de koran wordt daar een beetje mee gestunteld. Voor vreemde seksueel getinte (laat het "getinte") maar weg, moet je wellicht niet in de koran, maar in de hadith over Mohammed en z'n vriendinnetje zijn. Een dichtvorm waardoor we niet eens precies weten wat de tekst precies betekent. Dat klinkt voor mij meer als het product van iemand die teveel gesnoept of gesnoven had van iets, dan als "het woord van God". Een aardig voorbeeld is de houding van de koran m.b.t. de bijbel. Aan de ene kant wordt er geclaimd dat de koran in lijn ligt met de eerdere openbaringen: op basis van Sura 4:136 worden de gelovigen bv. opgeroepen om de 'schriften' die voor de koran waren, te geloven, en in Sura 5:46ev dat wij (de niet moslims) de koran moeten beoordelen op basis van het evangelie. En op basis van 5:68 moet ik me als christen vasthouden aan de wet, het evangelie en al de openbaringen die we van God hebben gekregen. Sura 21:7 raadt jou als moslim aan om bij mij van alles na te vragen omdat wij de boodschap al hebben gekregen. En niemand kan de woorden van Allah veranderen (6:34, 10:64). Maar aan de andere kant blijkt feitelijk als je bijbel en koran vergelijkt, dat de koran de bijbel op heel veel punten tegenspreekt, en hebben moslims dus allerlei absurde speculatie nodig over hoe en wanneer de bijbel vervalst zou zijn. Dus ja, "uniek" is het zeker. Maar niet op een heel positieve of heldere manier. Ik denk niet dat je mijn eerdere posts goed hebt gelezen of begrepen, wat je hier typt over God heeft geen enkele betrekking op wat ik geloof of op de Islam. Het lijkt er op dat je geen idee hebt waar je het eigenlijk over hebt en maar gewoon wat standaard zinnetjes plaatst. De betekenis en uitleg van de hele Qoran is duidelijk tot mensen met allemaal interpretaties komen om het een persoonlijke invulling te geven en daar ben ik dan ook tegen. Ik geloof niet eens in de nachtreis naar Jaruzalem en wat jij allemaal aankaart om iets aan te tonen vind ik dan weer van een beginners niveau. Als jij je geloof door zo oppervlakkig te zijn voor jezelf kunt rechtvaardigen is het tog goed? Ik wens in ieder geval zelf wel oprecht voor God te komen te staan.
  9. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Je stelt hier een aantal dingen: Kruisiging is niet belangrijk. Het idee er omheen is ongeloofwaardig. Het is Gods verantwoordelijkheid dit te verduidelijken. Als het (toch blijkt te kloppen en toch) niet duidelijk is, dan is dat onrechtvaardig ( van God). Ik geloof zelf niet dat het geloof draait om de kruisiging van Jezus, maar draait om het eer brengen, ontzag hebben voor God uit een liefde voor Hem als Vader en Schepper. Allereerst geloof ik dat wij als mensen niet in de positie zijn om God tot de orde te roepen, als er iemand onrechtvaardig is dan zijn wij het wel. Het hele idee van de kruisiging heeft juist daar mee te maken, de onrechtvaardigheid van de mens. Al aan het begin van het OT wordt duidelijk dat er bloed moet vloeien om verzoening te brengen over de zonde(n) van mensen. Volgens mij heeft God daar heel wat boeken over vol laten schrijven om dat toe te lichten. Ik geloof dat dit een vooruitwijzing is naar wat Jezus zou gaan doen. Welk deel vind je ongeloofwaardig? Joden die met gevaar voor eigen leven gingen verkondigen dat Jezus uit de dood is opgestaan? Het lijkt me interessant om hier specifieker op in te gaan, want het klopt dat niet alle verwijzingen als argument hout snijden, ook al geloof ik wel dat je bijvoorbeeld Jesaja 53 in verband kunt brengen met Jezus kruisiging. Bedankt. God is zeker niet onrechtvaardig, ik vertelde hoe ik nu tegen de kruisiging en alles eromheen aankijk en dat ik God volgens die visie onrechtvaardig zou vinden en daar niet in kan geloven. In het OT was een verzoen offer om de intentie en het berouw tot uiting te brengen, ik geloof absoluut niet dat dat bloed nodig is maar wel dat die intentie en het berouw nodig is voor de verzoening en dat dat ook via de doop (niet als baby) en liefdadigheid etc. kan. De mensen die Jezus gekruisigd zouden hebben deden dat ook niet om zich met God te verzoenen dus wat dat betreft zie ik ook die connectie niet zo, hoe zie jij dat dan?
  10. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Daar zou ik me eens in moeten verdiepen, hoe de Islam de terugkomst van Jezus ziet. Wat ik in ieder geval wel heb gelezen is, dat Christus niet is gekruisigd volgens de Koran. Om nog eens terug te komen op je vraag waarom velen Mohammed niet als profeet zien, het is nogal vreemd dat een Christen zou geloven dat Christus niet gekruisigd is, want de kruisiging en opstanding van Christus zijn de kern van het Christelijk geloof. Dan heb je een profeet die het Christendom onderuit haalt Maar voor mij is het eerder een bevestiging en bredere uitleg en verduidelijking van de echte leer van God net als Christus dit bij het OT deed in plaats van het onderuit halen. Gods weg gaat denk ik om de eerbied voor de eeuwige God en niet om een gebeurtenis die nodig geweest moest zijn om vergeving te kunnen krijgen. God kan alles en altijd vergeven lijkt mij en een God die daarin beperkt is geloof ik persoonlijk niet in. Of de kruisiging daadwerkelijk heeft plaatsgevonden valt niet te bewijzen en het gaat er dus meer om welke religie eromheen dan het sterkste is om te kunnen zeggen van ik geloof dat of dat. Veel Christenen noemen Jesaja 53 als bewijs maar als je het letterlijk leest blijkt het niet over Jezus te gaan dus is het alleen maar een interpretatie waar ook Joden van zeggen dat het niet over de aangekondigde Messias gaat maar over een eerdere gebeurtenis. Voor mij is de kruisiging zelf niet belangrijk maar het hele idee eromheen vind ik ongeloofwaardig en blijkt zelfs voor Christenen moeilijk te verklaren. Als het hele geloof daar voor God om draait vind ik ook vanuit een islamitische visie dat Hij de verantwoordelijkheid heeft om dit te verduidelijken. Als het niet duidelijk is kan die verantwoordelijkheid niet zomaar bij ons gelegd worden want dat zou onrechtvaardig zijn. Ik heb in de Bijbel niets gevonden wat ik de Islam niet veel duidelijker wordt uitgelegd behalve vreemde seksueel getinte verhalen maar dan is bijvoorbeeld de Arabische Quran geheel in unieke dichtvorm wat het voor mij wel aannemelijker maakt als woord van God.
  11. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Miss heb je niet goed opgelet tijdens je studie op het gebied van Islam en de eigenschappen van Allah.
  12. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Oke bedankt, ik heb hier maar 1 boek van gelezen maar zal de andere boeken die je hebt genoemd ook maar eens gaan halen. Ben ik denk ik nog wel even mee bezig maar als het goede boeken zijn heb ik dat er voor over. Op dit moment vind ik de genade in de Islam in ieder geval breder en mooier dan in het Christendom en ik vind het zelf wel jammer dat het uit andere boeken dan de Bijbel moet komen maar misschien is dat dus wel nodig.
  13. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Mohammed spreekt wel veel over de terugkomst van Jezus en geeft meer specifieke tekenen van die tijd. Voor mij zijn de band met God en de opstanding belangrijker omdat dat iedereen aangaast en niet alleen de mensen die in die/deze tijd leven.
  14. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    Ik zeg dat ik niet in de drie-eenheid geloof en waarom en ik heb het helemaal niet over halal gehad. Derest is een reactie op beweringen van anderen die niet onderbouwd waren en ik geef aan dat ik hier niet voor dergelijke discussies ben. Ik vind het ook zonde om mijn tijd daarin te steken eigenlijk.
  15. Eigenmening

    Kan iemand mij vertellen...

    De plaats van de tuin van Eden. Het Bezeten zijn. De eeuwigheid van de hel of alleen het eeuwige aanwezig zijn zolang de hel bestaat. De homoseksuele geaardheid. Ik ben een voorstander van het letterlijk lezen en zo min mogelijk aan de interpretatie overlaten want interpreteren is vervormen naar de eigen wil. Er zijn geleerden die qua handelingen alle bronnen letterlijk nemen behalve zaken zoals hierboven genoemd. Dan zijn er geleerden van bijvoorbeeld het soefisme etc. die opeens wel zaken zoals hierboven letterlijk lezen maar derest niet. En volgens alle geleerden kun je niet de leer van meerdere stromingen geloven terwijl ik tog degelijk zie dat verschillende stromingen het op bepaalde gebieden wel letterlijk lezen maar dan beginnen ze meteen over de andere stroming te oordelen. Tuurlijk ben ik geen voorstander van het Soefisme en Shiisme vanwege de heidense tradities en invloeden die erdoorheen geweven zijn maar ik vind het heel kwalijk om meteen alle aanhangers daarvan te oordelen en al hun leringen te verwerpen zonder ze echt te kennen. Het ergste vind ik dat er een verbod is op het toeschrijven van jezelf aan een bepaalde stroming maar dat de geleerden zeggen dat je dat wel moet. Maar is dat een reden dat het niet van God is? In het Arabisch is alles een soort gedicht en daarom komt de vertaling wel een beetje suf over maar door hoe het er in het Arabisch staat denk ik juist nog meer dat het van God afkomstig is. Ik denk dat dit heel toepasselijk is voor hoe ik tegen het NT en Quraan aankijk. Dankjewel, het helpt me nu nog niet echt verder omdat de Bijbel niet nieuw voor me is maar ik denk wel dat je als 1 van de weinige begrijpt wat ik bedoel en dat ik van jou dus wel goede antwoorden kan verwachten.
×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid