Spring naar bijdragen

_Anja_

Members
  • Aantal bijdragen

    1254
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door _Anja_ geplaatst

  1. _Anja_

    Nu of straks op tv....

    Voor wie nog in wil zoomen.......er is een geinige film bezig op RTL8, The best exotic Marigold hotel.
  2. _Anja_

    Joodse visie op sterven/leven na de dood

    Juist. En sommigen al met een lichaam dat net zo tastbaar is als het jouwe en het mijne. Die hebben de opstanding reeds meegemaakt cq ontvangen.nEen Godsgeschenk als je dit geopenbaard mag krijgen. Dat kan alleen als je alle teugels aan Christus hebt gegeven, en je reacties dus beteugeld worden, en je rouwproces voldoende gezond gevorderd. Als mensen met een voor deze wereld doorsnee geestelijke ontwikkeling dit zouden meemaken, zouden ze doordraaien. En dan zouden ze het oude leven en de oude dingen met die persoon willen voortzetten. En dát kan niet en is ook niet wensenwaardig trouwens. Je moeder is in die gevallen namelijk je moeder niet meer. Maar allen de zonen en dochters van dezelfde Vader, en broeders en zusters in Christus. De Bijbel is geen plat lineair boek. (Nu ben ik echt weg, tot woensdag).
  3. _Anja_

    Brexit

    Ik kan hem ook negens op een officiële site van de EU ( wel op allerlei eindtijd sites) vinden, maar dat ligt misschien aan mij. Het copyright voor de betreffende poster berust bij de Europese Raad. Deze schreef in 1992 een wedstrijd uit waarbij kandidaten een poster met motto moesten maken. Deze werd uitgekozen, maar later door kritiek uit christelijke hoek alsnog gebannen. Een Franse schrijver heeft de poster willen gebruiken, maar moest van zijn uitgever eerst toestemming vragen van de Europese Raad vanwege het copyright. Pagina 223: https://books.google.nl/books?id=AKnXxF ... ix&f=false Mededeling: tot en met gisteren kon pagina 223 nog gewoon worden gezien. Nu gaat het ineens maar tot 222. Plusieurs langues, une voix. En exact dezelfde poster als eerder in dit topic. Wij maken ons niet druk om dit soort dingen, maar het is wel opvallend. Het zij zo.
  4. _Anja_

    Mensenoffers

    Dat u niets snapt van het onderwerp en waar het werkelijk om gaat, en de helft niet of niet goed gelezen hebt, is duidelijk. Maar ga gerust uw gang met nog verder emmeren over Jefta, aangezien u daarmee veel beter uw godsbeeld op het christendom en de Schrift kunt projecteren, zodat u God kunt afwijzen, in plaats van uw eigen godsbeeld te onderzoeken en uzelf en uw relatie daartoe. Ik heb u overigens een keer gevraagd of u onder bepaalde omstandigheden een mens zou offeren....u moest het antwoord schuldig blijven, weet u nog? viewtopic.php?f=12&t=30793&p=1173187#p1170388 ; viewtopic.php?f=12&t=30793&p=1173187#p1170404 Dit was uw antwoord: Kortom, er is een mogelijkheid dat u zou doen wat Jefta deed, als u zou denken dat het in enigerlei situatie u of de uwen zou baten. Ook voor u: lees eens "De zin van het bestaan" van Victor Frankl. U leest daar onder andere wat sommige joden in Auschwitz deden. Lees uw eigen antwoord dan nog eens, en vertel dan nog maar eens dat u Jezus de Christus niet nodig heeft..... Wie de "Hitler" in zichzelf of de Jefta in zichzelf nog niet is tegengekomen en bereid is hem aan Christus te offeren - wat u noemt: " over naar binnen gaan en de waarheid ontdekken en meer van die vage zaken" begrijpt inderdaad niets van Bijbel en Christendom, noch zichzelf. Maar u stelt dat liever uit tot het u bij de Jumbo overvalt, of zo. En dat is uw goed recht.
  5. _Anja_

    Brexit

    Zo is dat Gaitema. Verstandig om die dingen te bewaren voor geestverwanten in real life. Ik ben er een paar dagen tussenuit (niet op vakantie maar wel elders), dus voorlopig even niet hier, naar verwachting waarschijnlijk tot en met woensdag. Tot later.
  6. _Anja_

    Het bewijs dat God bestaat!

    Nm.
  7. _Anja_

    Brexit

    Politiek mag het dan wel niet over wetenschap hebben, wetenschap heeft het wel over politiek. Het welonderbouwde verdict is loodzwaar, zelfs amper geloofwaardig dat politiek dat niet eens begrijpt. Ja, zoals je het zegt, je zal zo maar dwazen hebben die de bevolking leiden, nog erger wordt het wanneer we daar blind geloof aan blijven hechten. Daar heb je allemaal gelijk in. Wat ik mis in het citaat dat je gaf, is de waarden waarop die systemen zijn of worden gebouwd. En als sterk blijkt dat die niet of steeds minder met de waarden van Christus overeenkomen, of dat schimmige waarden op schimmige wijze in wetten worden vervat, dan mag men daartegen zijn en dat gewoon zeggen. Nu nog wel. Hoewel er zeker in het christelijke wereldje altijd mensen zijn die anderen dan niet snel genoeg het zwijgen op proberen te leggen, wat vaak nog lukt ook. Zoals Bertolt Brecht al zei, bijna profetisch te noemen: " die Bürger werden eines Tages nicht nur die Worte und Taten der Politiker zu bereuen haben, sondern auch das furchtbare Schweigen der Mehrheit." (vertaling: de burgers zullen op een dag niet meer alleen de woorden en daden van de politici te berouwen ebben, maar ook het verschrikkelijke zwijgen van de meerderheid.) Velen ontgaan alllerlei zaken. En dat is hen gegund (lekker rustig, voor zo lang het duurt dan). Maar wij hebben al in belangrijke mate te maken gehad met een aantal mensonvriendelijke gevolgen van het Europees dictaat. En zoals in de stukjes video-informatie die ik heb neergezet naar voren komt, is Europa nog maar een paar maanden verwijderd van het in werking treden van nog veel meer "dictaat", waar de gemiddelde persoon geen kennis van neemt. Verder liggen wij er persoonlijk niet meer wakker van voor onself. Dat schiet toch niet op. Wij hebben zelf noodzakelijkerwijs al maatregelen genomen die ons indien nodig een paar jaar vooruit helpen (gezondheidstechnisch, door bijvoorbeeld natuurlijke geneesmiddelen op te kopen via landen buiten de EU die door de Europese dictatuur niet meer mogen worden verkocht en waarvoor reguliere geneesmiddelen bijvoorbeeld niet meer voldoende werken door bijvoorbeeld resistentie). Ook de zeer schadelijke effecten van de verplichte spaarlampen en ledlampen die wij hebben ondervonden (dat wordt ook weggelachen door de gemiddelde mens, tot ie een kindje krijgt die de gezondheidsproblemen gaat vertonen, dan lacht ie niet meer), hebben wij opgelost. Er komt bij ons geen spaarlamp en geen ledlamp meer in. Je betaalt je er bovendien blauw aan en gaan zeer snel stuk. Nog nooit zo vaak lampen moeten vervangen als met de peperdure spaarlampen. Overigens zitten spaarlampen vol met kwik. Kwikthermometers werden verboden.....maar je moet wel verplicht spaarlampen hebben. Als je die laat vallen of er anderszins een stuk gaat, zit je met een kwikprobleem. Zomaar een paar "kleine" dingen. Dan hebben we het nog niet eens over de veel grotere schadelijke zaken, zoals CETA en TTIP en dergelijken. De top 1% doet werkelijk álles voor geld en macht.......
  8. _Anja_

    Brexit

    Wetenschap denkt daar iets anders over, met meer kennis terzake en minder emotie. Wij hebben het niet over de wetenschap, ook niet over de Wetenschap, maar over de EU. De Brexit wordt hier en nu aangegrepen om de waarheid nog verder scheef te trekken.... Een naar mijn mening gedegen maar terecht scherp rustig stukje commentaar in de EU van een UKIP-politicus. In het volgende filmpje vanaf de 12e minuut waar het werkelijkallemaal om gaat en hoe het eraan toegaat in het Europees parlement. "President" Drankorgel (Juncker): Stomdronken.Nog eentje (deels hetzelfde, deels aangevuld): . (Voor wie het Frans beheerst: )Gelukkig gelden zijn zoen- en frunnikpartijen alleen de mannen. Je zal maar zo'n "baas" hebben.
  9. _Anja_

    Brexit

    Ik kan hem ook negens op een officiële site van de EU ( wel op allerlei eindtijd sites) vinden, maar dat ligt misschien aan mij. Het copyright voor de betreffende poster berust bij de Europese Raad. Deze schreef in 1992 een wedstrijd uit waarbij kandidaten een poster met motto moesten maken. Deze werd uitgekozen, maar later door kritiek uit christelijke hoek alsnog gebannen. Een Franse schrijver heeft de poster willen gebruiken, maar moest van zijn uitgever eerst toestemming vragen van de Europese Raad vanwege het copyright. Pagina 223: https://books.google.nl/books?id=AKnXxF ... ix&f=false Een jaar of acht geleden heb ik ook interviews met politici geplaatst (of het ooit hier was, of op GKV, of op credible, weet ik niet meer), waar gewoon werd bevestigd wat de herkomst van de symboliek van en rondom EU-gebouwen was. Dat ga ik niet meer terugzoeken, dat is a) lastig mij de moeite niet mee waard, aangezien Biedermann toen woedend werd en in ontkenning schoot en Biedermann dat nu nog steeds doet, en het mij niet meer boeit. Ook de slogans die wel werden gehandhaafd , zijn niet zo heel veel anders trouwens. Ik heb niets met de homofobe Stephen Green (christian voice), maar wat hij zegt en toont over de poster is correct. En: When Europe first began its push for closer ties and integration among member nations in the 1990s, it created the caption: "Europe: Many Tongues, One Voice". To promote this hope of the future, it created a poster of the Council of Europe that depicted the European Community as the Tower of Babel under construction, with twelve starts representing the (then) twelve nations of the European Union. http://www.khouse.org/enews_article/2003/515/print http://www.khouse.org/enews_cat/
  10. _Anja_

    Brexit

    Nee. Daarom willen ook de Fransen uit de EU. In het Reformatorisch Dagblad van 30 juni stond een artikel waarin wordt vermeld dat ook in Frankrijk stemmen opgaan voor een referendum over een Franse exit: Stel dat dat zou gebeuren, dan begint Europa geografisch ineens verrekt veel op het oude zestiende eeuwse "Heilige Römische Reich Deutscher Nation" te lijken: https://nl.wikipedia.org/wiki/Heilige_Roomse_Rijk
  11. _Anja_

    Brexit

    Wachten? Het spelletje meepelen, op een bijbelse wijze. Gebruik maken van de mammon in het dienen van de naaste, als ons zelf en gewoon doorgaan met Jezus volgen. Zo is dat. Mooi antwoord . Ik hoop dat die dagen in Tukkerland je goed zullen doen Gaitema! Het was heerlijk Goed dat je een fijne vakantie hebt gehad. Welkom terug.
  12. _Anja_

    Mensenoffers

    Hoi HJW, Ik haal er even 1 ding alvast uit,want ik ben net thuis van weggeweest en moet nog gaan eten We raken even de oorspronkelijke vraag kwijt. Is Auschwitz een straf van God ? En dan wordt er gesteld dat later (na de dood) helder zal worden hoe het allemaal zit en dat het dan een plek krijgt. En dan is dus mijn vraag of bij die persoon uit Auschwitz helder wordt hoe het allemaal zat en dat het allemaal was zoals het moest zijn. Want daar geloof ik namelijk niet in (dat Auschwitz er moest zijn). Ik weet niet of je kinderen hebt, maar zo niet dan heb je misschien toch wel genoeg ervaring of kennis om het volgende voorbeeld te herkennen. Sommige peuters steken hun handjes in de open haard of tegen de centrale verwarming, ondanks dat papa of mama hem al honderdduidend keer heeft gewaarschuwd en toen steeds op tijd het kind van de plek weghaalden. Maar net in een onbewaakt ogenblik, dat kan een tiende van een seconde zijn, raakt Jantje tóch die gloeiende verwarming aan. Vaak gaat zo'n kindje niet alleen huilen maar wordt zo'n kindje ook driftig en boos, boos op papa of mama, maar ook op de kachel. Sommige kinderen geven het voorwerp dat hen bezeerde dan ook nog een klap waardoor ze zich nog meer zeer doen. Moest het zo zijn dat het kind zich bezeerde? Dit is ongeveer dezelfde vraag. Op een ander niveau gesteld, maar op dit moment kan ik het niet anders duidelijk maken. Voor alle duidelijkheid: reincarnatie is voor mij een feit, en in mijn leven een bewezen feit. Een feit dat geenszins in tegenspraak is met de Schrift, maar veel christenen kunnen zelfs niet met de mogelijkheid ervan leven. Dus ik breng het alleen ter sprake aks het negeren of verzwijgen ervan naar mijn beoordeling schadelijker is dan het ter sprake brengen. Er zijn heel wat voormalig concentratiekampslachtoffers in onze huidige tijd aanwezig en die zijn bepaald niet allemaal zeventig plus, als je begrijpt wat ik bedoel. Terug naar het voorbeeld met de kachel en de peuter: moest het kind zich per se bezeren? Maar ook.....moest die kachel er zijn...? Waarom hebben wij hier extere warmtebronnen nodig, en zonlicht? Wij leven niet meer in de wereld van de eerste oorzaak, maar in de wereld van gevolgen. Wie de wetmatigheden van het leven en de dood echt wil leren kennen, wie de waarheid wil weten en niets dan dat, die zal naar mijn ervaring voorlopig even de nood van andere mensen uit het verleden of heden moeten parkeren, en de werking van die wetmatigheden in het eigen geleefde leven moeten ontdekken. De eigen spirituele autobiografie leren kennen en dat proces aangaan. Als dat eenmaal is gebeurd, dan worden de wetmatigheden in het leven van " de wereld" vanzelf duidelijker. In de tijd dat ik dat proces zelf aanging, had ik als onderschrift (op spirituele fora die al heel lang niet meer bestaan) "zalig hij die zo bezig is met zijn eigen fouten dat ie die van anderen niet meer ziet"). Om achter de waarheid van die wetmatigheden te komen, moet (in de zin van noodzaak) een mens naar mijn (eigenlijk onze, want velen met mij gingen die weg) ervaring zich tijdelijk van de wereld afzonderen en zich naar binnen keren. Jezus noemde dit Metanoia. Afzonderen hoeft dan niet letterlijk plaats te vinden, je hoeft je niet per se in een kloostercel op te sluiten, maar je betrokkenheid op de wereld, en op die Auschwitzslachtoffers bijvoorbeeld, moet dan noodzakelijkerwijs op een zeer laag pitje komen te staan, want je hebt je bewustzijn en hersenprocessen nodig voor de bewustwording en de bijbehorende catharsis. Tot later. (vanavond of morgen, moet nu even een paar andere dingen doen en eten).
  13. _Anja_

    Mensenoffers

    Helemaal mee eens. En boven deze kennis draait het toch vooral om liefde. Wat ik in je waardeer (ik ben het echt niet altijd met je eens, maar dan zou het ook alleen maar saai worden) is dat je de liefde niet kwijt bent geraakt bij de kennis die je hebt. Een mooie combinatie. Want wat is kennis zonder liefde ? Dankjewel HJW. Omgekeerd merk ik bij jou hetzelfde. Een scherp verstand en inzicht, en een zachtmoedig hart. En dan kunnen we het eens niet eens zijn, en het kan misschien nog eens vonken, maar daar komt geen kwaad aan te pas. Diezelfde ervaring heb ik met WdG en andere geestverwanten hier op het forum en daarbuiten. Wij kunnen het fel oneens zijn, maar ik hoef nooit "bang" te zijn dat hij vuil wordt. Er zit ook in hem geen kwaadaardigheid. Het is prettig om met zulke geestverwanten te mogen communiceren en leven.
  14. _Anja_

    Mensenoffers

    Dat klopt. Maar dat is dan hoe jij op anderen gereageerd hebt en hoe jij anderen hebt benaderd. Ja, maar ook je denkbeelden. En dus ook je denkbeelden over andere mensen. Ieder mens is ooit dader geweest...... En met ontlopen bedoel je dan dat je de werkelijkheid te zien krijgt over je daden en gedachten ? Ik neem niet aan dat je straf bedoelt. Nee geen straf, maar wel de gevolgen, en dat kan als een ware hel worden ervaren. Als je het verdriet, de pijn, de schrik moet ondergaan wat je anderen hebt aangedaan, en als je ineens gedwongen bent om al je gedachten, woorden en daden vanuit de perspectieven van anderen te zien en te voelen, dan kan dat heftig zijn . En "moet" en "gedwongen" bedoel ik dan niet als dwang van buitenaf, maar in de zin van noodzaak, je ondergaat het, want je bent bewustzijn.....dat is niet wat sterft....bewustzijn is eindeloos. En het is wat iedere mens ten diepste is.... Een wetmatigheid in de kosmos die leidt tot de holocaust ? Dat mensen bezig zijn met bewustwording snap ik. Maar we hebben toch geen Auschwitz nodig om tot bewustwording te komen ? Daar heeft het universum vast sympathiekere methodes voor. Dat is ook zo, maar als een mens zich de Liefde niet bewust is, of niet wil worden en wil leven, dan heeft dat gevolgen. De wetmatigheden van God waarop alles in de kosmos is gebaseerd en die in ieders leven besloten liggen, omdat de logos het leven is... Daarmee impliceer je dan ook dat de mensen die in de verkeerde rij terecht zijn gekomen, niet naar de Geest geluisterd hebben ? Neen. Ik heb het alleen over Frankl gehad. Één ding tegelijk. Ik ga het eens opzoeken. Pfffff....net eergisteren al 9 boeken gekocht. Ik mag wel een halfjaar vakantie nemen. Herkenbaar (gelukkig bestaat er ook nog Marktplaats, waar je de exemplaren die later afvallen weer kunt verkopen). Ik denk dat je van dit boek beslist geen spijt zult krijgen. Laat die andere negen boeken maar thuis, en lees eerst dit.......
  15. _Anja_

    Mensenoffers

    Ik denk het wel....een helder beeld van wat er is gebeurd dan he. Het is vrij bekend uit het moderne Bijna Dood Onderzoek dat men een heldere blik op het voorbije leven gepresenteerd krijgt, en dit vanuit verschillende perspectieven, dus ook van wat je daden en woorden en gedrag voor invloed hebben gehad op je medemensen. Wat men hier nog kan ontlopen kan buiten het grofstoffelijke lichaam niet ontlopen worden. Ongeacht religie of levensovertuiging overigens. Daarin is geen onderscheid. Dat denk ik niet. Het is geen straf van God, maar een wetmatigheid die nou eenmaal werkzaam is in de kosmos, inclusief het deel van de kosmos dat we aarde noemen. Het is een kwestie van bewustzijn en bewustwording. Overigens denk ik dat je het volgende boek(je) wel eens zou kunnen waarderen. Het is geschreven door een psychiater die zelf Auschwitz heeft overleefd. Hij beschrijft wat daar in Auschwitz gebeurde, ook onder de joden zelf, en hoe hij door te luisteren naar de Geest op wonderlijke wijze steeds in de juiste rij terechtkwam om het uiteindelijk te overleven en zijn manuscripten af te kunnen maken en zijn Logotherapie te ontwikkelen. De schrijver heet Victor Frankl en de titel van het boek is "De zin van ons bestaan. Het is niet heel dik, maar wel diepgaand en aangrijpend en rauw, de rauwe werkelijkheid). Het boek is steeds periodiek uitverkocht maar wordt dan tot nog toe (de laatste tien jaar zeker) iedere keer opnieuw gedrukt.
  16. _Anja_

    Engeltje op schouder

    Heel vaak. Ook in situaties trouwens, die geen grote problemen zouden opleveren, maar die gewoon veel prettiger en aangenamer verlopen door de hulp van God's Geest en Zijn engelen. Mijn omaatje zei altijd " er wordt voor je gezorgd", en ik en de mijnen zeggen dit vaak hardop tegen elkaar als er weer zoiets gebeurt. Daar weid ik hier verder niet over uit, want een bepaald soort christenen raakt daarvan overstuur. Devootje, vertrouw en gniet. Maar het is naar mijn mening en ervaring beter deze dingen voor "onder ons" in real life te houden met geestverrwanten, de mensen die ook deze geschenken ervaren en leven vanuit zo'n intieme relatie met God en een doorleefd geloof. Ter aanvulling: soms kunnen mensen de neiging hebben om een andere mens te gaan volgen, die bijzondere of buitengewone ervaringen heeft. Dat is niet de bedoeling, ieder mens kan zelf die intieme relatie met God hebben door Christus. Daarom kan men beter niet alles zomaar met iedereen delen en haal ik nog wel eens een mooie song aan: silence is golden, but my eyes still see......en: talking is cheap, people follow like sheep, even though there is nowhere to go
  17. _Anja_

    Mensenoffers

    Iedereen mag prediken zoveel ie wil. Het is alleen niet verstandig om jan en alleman als (enige) leraar uit te kiezen én je daarbij ondertussen ook nog af te zetten tegen de wetenschap der theologie. Dát is pas hoogmoedig. Daar komt dan ook de meest hoogdravende "leer" uit te voorschijn en allerlei scheeftrekkingen, zoals ook in deze topic weer naar voren komen. En ontkenningen, zich in allerlei bochten wringen om maar iets goed te praten, en daarmee een onjuist beeld van Christus en Christendom, Traditie en Schrift neerzettend. Dat doet Christus geen recht. Een gedegen theoloog met een doorleefd geloof, zal deze dingen niet doen. Die begrijpt heel goed waar ongelovigen of andersgelovigen tegenaan lopen, zoals ook in deze topic. En die gaat daar niet omheen praten.
  18. _Anja_

    Mensenoffers

    Er zijn een aantal mogelijkheden: 1. God is immoreel en je tracht het recht te praten: het is Zijn schepping en mag er mee doen wat Hem goeddunkt. 2. Net doen of het niet immoreel is: inderdaad het zien in die tijd. Maar bij deze beide opties blijft het immoreel. Er is nog een andere conclusie mogelijk: het gaat niet over God. Het zijn menselijke denkbeelden van hoe zij tegen het bovennatuurlijke aankeken. Je leert dus niet God kennen, je leert begrijpen hoe een volk vanaf 4.000 jaar geleden de dingen duidde. Een wezenlijk verschil. Juist. Al het andere is biblicisme en dat kun je evengoed zien als een vorm van afgoderij, maar dan van platte letters, een boek. De meeste moderne christenen hebben de platlandse interpretatie inmiddels wel achter zich gelaten, maar helaas is nog niet iedereen zo ver. Theologen weten gelukkig wel beter. Wie de Bijbel wil leren kennen kan zich beter gedegen kennis verschaffen via weldenkende en doorleefde theologen in een face to face setting, in plaats van een willekeurige gelovige of zelfbenoemde "bijbelleraar" en zijn teksten. Sommige mensen die de theologie gaan bestuderen verliezen hun geloof. Je kunt je dan afvragen of dát dan wel een geloof is geweest wat het vasthouden waard was. Ik denk van niet. Door een uitsluitend platte, letterlijke interpretatie van alle bijbelteksten en een daardoor eveneens toekennen van dezelfde waarde aan alle Bijbelteksten zonder onderscheidingsvermogen toe te passen van het teksttype en het genre van de tekst, en zonder het plaatsen daarvan binnen de culturele context, doet men zowel God als de Bijbel en de mens geen recht. In de theologie van het christendom is o.a. tekstkritiek, tekstanalyse, traditiekritiek, al vele eeuwen gangbaar en juist dit heeft de vooruitgang gebracht richting het ideaal van Christus. De wetenschap van de theologie kent vele vakken en disciplines. Alleen al de discipline Bijbelwetenschappen bestaat uit onderdelen als tekstanalyse, literaire vorm-kritiek, traditiekritiek, redactiekritiek. Dan heb je nog de disciplines dogmatiek, kerkgeschiedenis, christologie, systematische theologie, eschatologie (apocalyptiek), exegese, hermeneutiek, homeletiek, lithurgiewetenschap enzovoort. Allerlei zelfbenoemde "bijbelleraars" zetten zich af tegen de theologie en tegen theologen. Misschien omdat ze zelf die kennis niet bezitten, of uit angst om verlies van illusies die ze voor geloof aanzien. Alleen al het benoemen van verschillende interpretatiemodellen kan soms al leiden tot grote consternatie, omdat het een platlandse verstandsinterpretatie in de weg staat. Bij een goede studie religiestudies of theologie, ben je gedwongen om verschillende interpretatiemodellen te onderzoeken en te gebruiken, zoals historische, psychologische, allegorische, sociologische en metafysische modellen (spirituele hermeneutiek, procestheologie). Mensen die zich hier tegen afzetten, kun je beter niet als leraar beschouwen, hoe lang ze ook in de Bijbel gelezen mogen hebben. Al is het geen vijfitg maar honderd jaar. Ze ontberen de juiste kennis en vaardigheden en geven een zeer gebrekkig beeld van Christus, Schrift en Christendom.
  19. _Anja_

    Mensenoffers

    Ik ben het met je eens dat onoordeelkundig bijbellezen door mensen die de noodzaak van beuwstzijnsontwikkeling ontkennen en zich door niets en niemand laten gezeggen, rampzalige gevolgen kan hebben. Wie leest er onoordeelkundig de bijbel ? Je moet hem niet alleen lezen ook goed begrijpen en dat is precies niet aan velen gegeven. Vereist ook wel diepgaande studie. Gods wegen zijn niet onze wegen ! Maar dat zul je wel weten. Wie of wat is de mens dat hij oordeelt over onze Almachtige Schepper ? Ik oordeel niet over God, maar zeker wel over het godsbeeld van sommige mensen en de theologie die ze poneren. Het wordt hier steeds gekker....
  20. _Anja_

    Mensenoffers

    Ik ben het met je eens dat onoordeelkundig bijbellezen door mensen die de noodzaak van beuwstzijnsontwikkeling ontkennen en zich door niets en niemand laten gezeggen, rampzalige gevolgen kan hebben.
  21. _Anja_

    Bedelingen

    Aangezien sommige mensen geen TR's mogen doen van berichten van sommige types, omdat dat door de crew voor een "vete" wordt aangezien, misschien kan dan dit bericht ook worden geknipt: viewtopic.php?f=16&t=30942&start=40#p1182870 Daar wordt een persoon ongevraagd met zijn persoonlijke naam genoemd door ene Kwispel. Wonderlijk hoe een zieke persoon hier een deel van de crew in haar macht blijkt te hebben. Dat velen erin trappen en blijven trappen, is bekend. Andere wegen om met mij in contact te treden zijn voor Kwispel afgesloten en bewust. Wij laten ons ook door de crew niet dwingen tot prive contact met gestoorde geesten. Aangezien een TR van eender welk bericht van haar door de crew hier wordt gebruikt om de schapen te berichten dat ze een vete zouden voeren, gaat alles voorom. Diezelfde crew wenst zelf anoniem te blijven. Wonderlijk!!!!!!
  22. _Anja_

    Bedelingen

    De banden die jij tracht te smeden dan wel voor te spiegelen, zijn luchtkastelen. De praktijken waar jij je mee bezig houdt, zijn mij vreemd. En wat jij allemaal "acht", Wilsophie, boeit mij in het geheel niet. Velen zijn bang van jou, maar mij intimideer jij niet meer. Nooit. Chantabel was ik al niet, tot jouw spijt. En zal ik ook nooit zijn. Op een dag kom je de verkeerde tegen. Dat wens ik je overigens niet toe. En dat is geen dreigement en ook geen belofte, maar een beschouwelijke opmerking. Als je de dingen doet die jij doet, dan kan daar geen goeds uit voortkomen. En dat, Wilsophie, had je uit je Bijbel kunnen leren. Dat kan trouwens nog steeds. Doe er wat aan. Ga aan jezelf werken. En nee, ik bevecht jou niet, ik heb geen "vete" met jou. Ik stel je wel grenzen, verbaal, en dat is iets wat nog maar weinigen doen. Begrijpelijk. Ik weet waar je toe in staat bent, uit ondervinding. On-voor-stel-baar voor de gemiddelde mens. En daarvoor, Wilsophie, weigeren wij angst te hebben. Mensen die de dingen doen die jij doet, horen thuis in een gespecialiseerde inrichting. Die zijn in en in ziek en daar moeten we medelijden mee hebben. Doch medelijden hebben met mensen met bepaalde ziektes, is levensgevaarlijk voor schapen. Destructieve relaties op de schop. Het kan zo duister niet zijn, of er schijnt licht doorheen. Dat licht zit ook in jou. Zoek het en ga ermee aan de slag. Voordat je veel meer kapot maakt dan je lief is. Graag actie van een moderator. Dit is onacceptabel en beschadigt ook mijn familie. De enige die hier zichzelf en anderen (als het mogelijk zou zijn) beschadigt, is Wilsophie zelf, o.a. met haar verdachtmakingen. En Wilsophie heeft gewoon zelf haar naam bekend gemaakt. viewtopic.php?f=16&t=30939&p=1181863&hilit=Wilsophie#p1181863 Als Wilsophie wil dat narigheden in welke vorm dan ook in haar leven stoppen, zal Wilsophie moeten stoppen met haar nare praktijken en aandachttrekkerij. En voor alle duidelijkheid: wij hebben met de narigheden in haar leven niets van doen en zullen daar ook nooit iets mee van doen hebben, en onderhouden met haar geen enkel contact buiten dit forum. Ook niet achterom per pb. Nu heeft Wilsophie alias Kwispel weer genoeg aandacht opgeëist. Over tot de orde van de Dag maar weer.
  23. _Anja_

    Mensenoffers

    Net zoals het bijbelcitaat van hierboven schrijft de Willibrordbijbel in Jeremia 7 : 21 : Zo spreekt de heer van de machten, Israëls God: ‘Vermeerder uw brand- en slachtoffers maar, en eet er het vlees van. Van het brandoffer werd het vlees GEGETEN ! Hoe stond het dan met Jefta's dochter ? Een vraagje voor diegenen die menen dat ze moest sterven. Niemand zegt dat zij "moest" sterven. Wij zeggen dat Jefta de waan had dat hij haar moest brandofferen om aan zijn godsbeeld te voldoen, en dat zij is gestorven, omdat Jefta die waan had en zijn dochter ook en omdat de Schrit vermeldt dat het heeft plaatsgevonden. De Bijbel maakt meermaals melding van kinderoffers. Daar wordt tegen geageerd, omdat ze voorkwamen en de mensen zo dachten.
  24. _Anja_

    Bedelingen

    Er zijn mi veel variaties Anja, een persoonlijke vriend is ooit eens bevangen geweest door zo een waan en de bijhorende angst was volledig begrijpelijk. Op den duur begon hij zelf mensen te achtervolgen om meer te weten te komen over het plan dat men tegen aan het smeden was, hij dacht ook dat men hem zou gaan vermoorden. Gelukkig is deze fase nu voorbij maar kan me voorstellen dat je hier ook levenslang in verstrikt kan blijven zitten, uiterst pijnlijk en best in alle medelevende ernst te beschouwen. Op den duur durf je immers de straat niet meer op, iedereen lijkt dan op Satan die je te grazen wil nemen. Klopt TTC. Ik heb iemand gekend, een meisje, en in al mijn idealisme en omdat ze gewoon ook wel aardig was, wilde ik haar helpen in de vorm van een klein stukje vriendschap. Zij leed ook aan zo'n waan, maar zij had ook verteld wat ze vroeger zelf allemaal had uitgevroten aan pesterij. Zij beleefde daar bij het vertellen ervan zichtbaar nog plezier van. Maar omdat ze er wel over sprak, leek het erop dat er mogelijkheden aanwezig waren. Zij bleek later evenwel - in die tijd (misschien is dat inmiddels veranderd, ik heb haar niet meer gezien) niet van plan en/of in staat om verantwoording te nemen voor haar geleefde leven. Erover praten zegt niet alles. Inzicht zonder handeling, brengt geen verandering. Ik ging haar een keer ophalen om een dagje uit haar huis te zijn. Toen ik stipt midden in de zomer op een mooie zonnige dag op de afgesproken tijd voor haar deur stond met de auto, waren haar ramen met luxaflex en gordijnen potdicht getrokken. Toen ik aanbelde deed zij niet open. Toen belde ik haar mobiel en toen nam ze wel op en liet mij binnen. Binnen was het aardedonker met die potdichte raambedekking. Ik nam haar mee naar mijn huis (in een naburige andere stad), en kreeg de rit van mijn leven. Volgens haar zat er al een hele tijd een auto achter me en daar kon ik haar niet vanaf praten. En toen ik van de rijksweg de stad inreed, werd ze helemaal panisch. Omdat ze steeds geagiteerder reageerde en heftig bewoog, en ik er niet zeker van kon zijn dat ze mijn stuur niet uit mijn handen zou rukken, heb ik toen haar aanwijzingen welke weg ik in moest slaan (om de vermeende "achtervolger" kwijt te raken, maar opgevolgd. Gelukkig ging de auto achter mij vrij snel een andere kant op en reageerde ze daar goed op, zodat ik ondertussen haar zo kalm mogelijk toesprekend, naar mijn huis kon rijden. In mijn huis was er met haar niets aan de hand. Althans, niet wat echt op paranoide waan leek (wel een paar andere dingen die opvielen). Ik heb haar die middag zelfs nog meegenomen de stad in, want ze wilde wel winkelen (het was een best wel knappe en leuke, vlotte, meid, met hele leuke kanten aan haar persoonlijkheid). Ook dat leverde geen grote problemen op. Ze is nog blijven eten 's avonds en daarna heb ik haar ook probleemloos naar huis kunnen brengen. Maar later ging het bergafwaarts en moest ze worden opgenomen. Alles was iedereen zijn schuld behalve de hare. Jammer, want ze had zoveel mooie, leuke, kanten aan haar karakter. Uiteindelijk had ook ik het gedaan, omdat ik haar niet in huis nam toen ze daarom vroeg. Ze probeerde zo een gedwongen opname te voorkomen. Ik zei haar dat ze in het ziekenhuis voor nu op haar plek was en ze daar de hulp kon krijgen die ze nodig had en dat wij die haar niet konden geven. "Dan weet ik genoeg", was haar antwoord, en ik heb haar nooit meer gezien of gehoord. Als mensen weigeren naar zichzelf te kijken en met zichzelf aan de slag te gaan en hun problemen blijven externaliseren, houdt het een keer op.
  25. _Anja_

    Narcisme en de geestelijke weg

    Website met wat informatie: http://www2.antipsychopaat.simpsite.nl/Typen_psychopaat
×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid