Spring naar bijdragen

PetrusV

Members
  • Aantal bijdragen

    170
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  1. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    Mijn indruk dat jij vindt dat de wetenschap het christendom heeft verpest, ontleen ik hieraan: Jij beweert dat er een brontosaurus wordt omschreven in Job. En vervolgens een draak. Ik zelf heb onvoldoende kennis van de brontosaurus om te kunnen checken of de omschrijving uit Job daarop van toepassing kan zijn. En ten tweede, heb ik de grondtekst niet bij de hand, noch heb ik de kennis om die grondtekst goed te kunnen begrijpen. Ik zie jou ook nergens schrijven over een grondtekst. Je legt slechts een paar vertalingen naast elkaar. De Willibrordvertaling, die bij mij in de kerk wordt gebruikt, is door mijn kerk goedgekeurd. Daarin staat dat het gaat om een nijlpaard en een krokodil. Ik acht, hoewel ik dus niet over de expertise beschik om het zelf te checken (jij ook niet trouwens, is mijn indruk), het oordeel van mijn kerk iets betrouwbaarder dan dat van Broer (herkauwend) Konijn.
  2. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    Nee, als ik moet verwoorden wat ik geloof, klinkt het voor een niet-christen ook best bizar. Dus op zich heb ik geen bezwaar tegen jouw mening. Het wordt pas interessant als je beweert dat jouw visie wetenschappelijk gezien ook het meest aannemelijk is. Op die manier de wetenschap voor je geloof inzetten, daar heb ik wel bezwaren tegen. Vooral omdat ik denk dat het niet klopt.
  3. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    Dus de Bijbel omschrijft een brontosaurus maar weet dan weer niet dat een konijn geen herkauwer is? Anyway... de wetenschap heeft het christendom verpest lees ik. Ik kan daar weinig mee, sorry.
  4. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    Ik gok dan dat het aandeel van creationisten in Nederland nog ver onder die gemiddelde 28% ligt. Richt de auteur zich niet op een heel klein segmentje van het Nederlandse christendom?
  5. PetrusV

    Wielrennen & Mountainbiken

    Ja, zonder pedalen helpt het al helemaal niet, als je wilt afvallen. Volgens mij weet jij al meer van fietsen dan ik, met je 1 week ervaring. Voor mij is dat ding gewoon een fiets. Nooit gedonder mee gehad. Af en toe krijgt hij een grote beurt bij de fietsenmaker, that's it. Fietst als ehh... een trein... ofzo.
  6. PetrusV

    Wielrennen & Mountainbiken

    Fietsen in Salland is vast fijn. Ik doe sinds een jaar of vijf aan wielrennen, op zoiets: Een Giant dus, maar dan veel ouder, veel goedkoper en veel tweedehandser. Het is vooral leuk, de wind trotseren op de dijk, kilometers maken. Liefst een keer of drie per week. In die vijf jaar ben ik trouwens vijf kilo aangekomen dus ik weet niet of wielrennen gaat helpen. Je hebt wel gelijk dat het veel leuker is dan hardlopen.
  7. PetrusV

    Bewijzen evolutie overweldigend

    Mijn ervaring is dat universiteiten het tof vinden om op een bepaald moment flink tegen de zekerheden die je hebt aan te schoppen. Dat includes trouwens ook de zekerheden die zij je hebben bijgebracht. Heel waardevol trouwens, je komt er veel sterker uit. Wat je gelooft heb je argumenten voor gevonden die alle kritiek doorstaan hebben. Ik denk trouwens vooral aan wetenschapsfilosofie trouwens (dus kritisch op je eigen academische denken), de uni is geen vaag complot tegen iets. Het schijnt trouwens (helaas) wel per studierichting af te hangen. Op mijn studie heb ik gelukkig wel het nodige mee gemaakt. Ik moest Jacobus' reactie even laten bezinken, maar denk toch dat hij te idealistisch is. Een studie is nog een mooie speeltuin, maar je studie gaat nog helemaal nergens over. In die tijd kan je vrolijk freewheelen. Daarna, als je je geld gaat verdienen in de wetenschap, als je onderzoek gaat doen en een serieuze plek krijgt in dat circus, is het toch wel een beetje anders. Als je dan, hoe goed beargumenteerd ook, een positie inneemt die al te zichtbaar afwijkt van wat je meeste collega's vinden, dan krijg je keer op keer te horen dat de visie die je hebt tamelijk obscuur is. Kortom, als het wetenschappelijke spel voor het eggie wordt gespeeld, ligt de nadruk toch wel weer op conformisme. En niet op zelfstandig denken. Zelfstandig denken "mag" pas weer aan het einde van je carrière, als je serieuze verdiensten hebt. Dat is ook mijn kritiek op het creationisme. Er zijn echt wel manieren te bedenken niet evolutie aan te hangen. Van een sceptische kijk op wetenschap, tot een hoog postmoderne inslag waarin de objectieve werkelijkheid totaal niet kenbaar is, wij verhalen voor ons zelf scheppen en het wachten is tot een nieuw paradigma ons huidige vervangt zonder dat dit iets zegt over wat werkelijkheid is. Maar het creationisme werkt niet. Het leunt teveel op de wetenschap die ze verwerpt. Ze is in essentie een product van hetgeen wat ze bestrijdt. Een moderne anti-modernistische beweging. En daarmee schiet ze zichzelf in de voet. Als het ware 'een Dawkins doen', een argument opwerpen waarmee je in feite je eigen wereldbeschouwing ontkracht. Eens. Je laatste zin roept bij mij wel de vraag op, hoe Dawkins dat dan volgens jou doet. Maar dat is wellicht een zijweg - hoewel dit topic geen gekke plek is om een evolutiebioloog te bespreken.
  8. PetrusV

    BVB

    DeThomas heeft alles al gezegd. Ik wil best met je ouders praten, maar afgaande op de reacties die ik op Credible oproep, ben ik denk ik niet de juiste persoon om hen met smooth diplomacy om te praten. Mijn ouders lieten me überhaupt geen posters ophangen omdat ze dat zonde vonden van het behang. Uiteindelijk was hun wil wet. Zo gaan die dingen. En het punt met muziek... zodra je dat langs een theologische meetlat gaat leggen, haal je de ziel eruit, knuppel je muziek dood. Zoiets mag je m.i. NOOIT doen, met welke kunstvorm dan ook. Als jij, op welke wijze dan ook, schoonheid ziet in BVB - ook al kan ik me dat nauwelijks voorstellen - dan is dat aan jou. Het is iets persoonlijks. Maar zolang je onder het dak van je ouders woont, zijn zij de baas. Veel sterkte daarmee.
  9. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    Ik bedoelde het niet kinderachtig en snap eerlijk gezegd ook niet hoe je de geciteerde woorden als kinderachtig kunt opvatten. Overigens ben je met dit soort snauwerig afzeiken bij mij weer aan het verkeerde adres.
  10. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    Ach, op zo'n forum is het belangrijk goed te lezen wat iemand schrijft. En misschien lees ik wel beter dan anderen kunnen schrijven. Maar dat vind ik nog altijd prettiger dan allerlei dingen zelf invullen of gissen naar iemands motieven, wat ik vaak op forums zie. Wat die 55% betreft: ik ken jou niet en op internetforums kom je vaak vrij maffe personen tegen. Je zult de eerste niet zijn, die zo'n percentage echt bloedserieus meent. Dus nee, ik kan aan die ene zin niet zien dat je 't niet als serieus percentage bedoelde.
  11. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    In Amerika is dat waarschijnlijk nog hoger dus. Ik vind een internetenquête trouwens niet betrouwbaar.Op wat voor site werd dit onderzoek bijvoorbeeld geplaatst? Was daar een grotere kans op evolutionisten of creationisten enzovoorts Het onderzoekje steunt wel mijn vermoeden (weer even ontopic), namelijk dat dit artikel zich richt tot een kleine minderheid van de christenen (vermoedelijk vooral orthodox gelovig), maar doet alsof het een representatief beeld geeft van de meerderheid van de christenen.
  12. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    Ok kijk, er zijn toch cijfers. 80% dus
  13. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    Nee, ik wist niet dat je dat verzonnen had. Hoe had ik dat moeten weten? Maar ook als het een benadering is, of als je denkt dat het geen grote meerderheid is, moet je daar toch je redenen voor hebben lijkt me. I vraag niet om harde cijfers. Argumenten kunnen ook een andere vorm aannemen dan cijfers.
  14. PetrusV

    Handleiding evolutie voor Christenen

    Interessant percentage. Heb je daar bewijs voor? Het is voor dit topic wel relevant denk ik, want mijns inziens (ik heb er geen bewijs voor) ontspoort de openingspost al in de eerste zin.
  15. PetrusV

    Vliegramp MH17

    Ik ben geen mod ofzo - maar zullen we weer ontopic gaan?
×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid