Karel

Quote: Op woensdag 27 september 2006 11:28:34 schreef sandra89 het volgende: een 17/jarige die al ver ontwikkeld is, pubertijd al achter zich gelaten. en een man van 38, die nog erg jong is. klinkt misschien absurd, maar zijn gek op elkaar. wat denken jullie? Sandra,is het voor jouw gevoel belangrijk wat 'JULLIE' (wij !!) ervan denken .. ?? Meid ..., kom op ..... , GENIET ervan ... !!! Of zeg ik nu iets heeeeeeeeeel raars ... ????

Diakio, Wellicht sluiten DEZE ( <- klik! ) en DEZE ( <- klik! ) topics een beetje aan op jouw vraag .....

Quote: Op woensdag 26 januari 2005 11:36:53 schreef solomonbhabla het volgende: Is het misschien zo duidelijk Niet echt .... Quote: Op woensdag 26 januari 2005 11:36:53 schreef solomonbhabla het volgende: Ik heb veel critici gehad op dit forum alleen omdat ik dingen zegt die jullie niet bevallen? Misschien zou je jouw bijdragen wat beter kunnen onderbouwen. Nu smijt je met wat teksten zonder ook maar aannemelijk te maken dat het hier in essentie gaat om een soort bijzonder, nieuw taaltje wat alleen door gelovigen gesproken zou kunnen worden. Quote: Op

Beste solomonbhabla, Lees nu eens rustig (juist !!) Hand. 2 door. 4 En zij werden allen vervuld met den Heiligen Geest, en begonnen te spreken met andere talen, zoals de Geest hun gaf uit te spreken. 5 En er waren Joden, te Jeruzalem wonende, godvruchtige mannen van allen volke dergenen, die onder den hemel zijn. 6 En als deze stem geschied was, kwam de menigte samen, en werd beroerd, want een iegelijk hoorde hen in zijn eigen taal spreken. 7 En zij ontzetten zich allen, en verwonderden zich, zeggende tot elkander: Ziet, zijn niet alle dezen, die daar spreken, Galileërs? 8 En hoe horen wi

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 23:54:23 schreef McDumbass het volgende: [...]Heeft niets met elkaar te maken. Mannen plegen veel vaker misdaden dan vrouwen. Dat is iets van alle tijden en zal ook altijd wel zo blijven. Dat 75% van de gevangenen allochtoon is, terwijl ze 15% van de bevolking uitmaken, zegt daarentegen schrikbarend veel. Dat valt niet goed te praten met dat achterlijke Nederlandse pappen en nathouden. Stel je voor, NL heeft 10.000.000 inwoners. 8.500.000 autochtonen 1.500.000 allochtonen En er zitten bv. 100.000 in de gevangenis 75.000 allochtonen

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 17:54:52 schreef Sheepie het volgende: Solomonbhabla, heb je mijn post eigenlijk wel gelezen? Post .... ? Welke post Sheepie???????

Stèl ...., met nadruk stèl (!!), dat dit fenomeen nu hèt symbool en hèt 'exclusieve gereedschap' zou zijn van (en vóór) de gelovigen. Hoe zouden christenen de opdracht van Jezus om het evangelie (de blijde boodschap) uit te dragen over de wereld dan serieus ter harte kunnen nemen? Hoe zouden we alle volken (ook de ongelovigen) moeten verkondigen van datgene waar de christen voor zou moeten staan? Vooral wanneer we beseffen dat door toepassing van dit fenomeen het meest essentiële van het geloof (uitdragen van de boodschap) slechts beperkt zou worden tot een clubje wat deze brabbe

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 16:36:44 schreef solomonbhabla het volgende: karel wat je als je het uitprobeert dan hoef je niet te filosoveren over dit Deut. 18 : 10 zegt daar wat over : Onder u zal niet gevonden worden, die zijn zoon of zijn dochter door het vuur doet doorgaan, die met waarzeggerijen omgaat, een guichelaar, of die op vogelgeschrei acht geeft, of tovenaar. Want het bewuste fenomeen komt dus wel (een paar keer) ter sprake in de bijbel. In het Hebreeuws weliswaar (OT), maar was zeker wel bekend. In de Statenvertaling wordt het overigens vertaald als 'waarz

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 16:40:23 schreef solomonbhabla het volgende: Staten Vertaling is Uniek is een nauwkeurige vertaling Samen met de KIng James Version Laat dat nu precies zijn waar ik mijn info vandaan haal

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 16:35:48 schreef solomonbhabla het volgende: alleen als iemand niet wilt geloven dan haal de meeste onzin dingen erbij sorry maar is waarheid Ik voel me toch wel aangesproken toch ik reageer meer even. ONZIN DINGEN ????? De Griekse grondtekst ! Maar goed ... , het staat jou natuurlijk vrij om dat als 'onzin dingen' te benoemen. We maken af en toe wel gekkere dingen mee hier.

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 16:33:24 schreef solomonbhabla het volgende: Karel je gaat redenen vinden om je gevoelens te behouden maar waarom ben je gewoon niet gehoorzaam aan de heere jezus christus Hier maak je naturlijk wel een hele rare bocht .. Gewoon kijken welk woord er gebruikt wordt in de grondtekst (en misschien nog wel belangrijker .. , welk woord er in ieder geval juist NIET gebruikt wordt ..), om vervolgens het 'verwijt' te krijgen dat ik m'n gevoelens zou willen behouden .... Je bent een mooie, jij ......

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 16:20:52 schreef maaike het volgende: OK ik ga nu ff iets zeggen wat misschien nergens op slaat maarre ging opeens door mijn hoofd... Volgens mij zei jij ergens in deze discussie dat voor het in tongen spreken het woord mantia wordt gebruikt maar dat dit woord werd gebruikt ivm occulte dingen... Zou het niet zo kunnen zijn dat Paulus juist het woord glossa gebruikte om het niet in verband te brengen met die occulte zaken...snap je wat ik bedoel? Ik bedoel als je als christen het hebt over profetie is er niks aan de hand maar waarzeggerij is

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 15:57:05 schreef solomonbhabla het volgende: ik hou me liever aan GODSWOORD dan mijn eigen interpetatie geven godswoord kan je maar op 1 manier interpeteren! doen wat er staat en niet ja maar..... Lijkt me een heel goed plan. Om te beginnen zou het dan voor de hand liggen om te accepteren dat in de Griekse bronnen toch echt het woordje 'Glossa' gebruikt wordt. Zouden de bijbelschrijvers echt het fenomeen hebben willen aanduiden wat jij hier uitdraagt dan zou daar een woordje (van de stam) als 'Mantia'(meest gebruikt), 'Christiria' of 'Chrao'

solomonbhabla, Alles goed en best, maar ondanks alle informatie die jij nu over iedereen uitstrooit, zitten we nog steeds met een klein probleempje: NERGENS spreekt de bijbel in de oorspronkelijke Griekse tekst over het fenomeen waar jij het nu over hebt. Dat fenomeen was wel bekend in die tijd en werd aangeduid met woorden die de schrijvers van de bijbel (bewust) NIET gebruikte. Het zou wel heel bijzonder zijn, als de bijbel het enige geschrift zou zijn wat (in die tijd) waarin de schrijvers (als enige) met het woord 'Glossa' het 'verkeerde' woord zouden gebruiken om een fenomeen aan te d

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 13:02:55 schreef solomonbhabla het volgende: heb je de tekenen van markus 16:15-20 nee? geen heilige geest heb je dan, het spreken in tongen is een teken waaraan je een gelovige kunt herkennen (..) Best wel eng dat je met jouw stellige uitspraken Marcus 16 : 15 - 20 daarbij betrekt. Ik zal je ook uit proberen te leggen waarom ik dat eng vind: Binnen dezelfde stelligheid en context waarin jij jouw uitspraken maakt, liggen uitwassen op de loer. Binnen diezelfde context, zou je met hetzelfde gemak kunnen door trekken dat je iemand bi