Flash Gordon

Oh, dan is de RKK strenger. Scheiden bestaat simpelweg niet, nooit, binnen de RKK

Dat het medisch geheim niet langer heilig is had ik me niet gerealiseerd. Het heeft een belangrijke functie, en het pastorale geheim evenzo. Net als bij de RKK dus

Ter nuancering: geen enkele katholieke geestelijke zal informatie uit pastoraal gesprek of biecht delen met de autoriteiten. In veel landen, waaronder Nederland, is dat ook bij burgerlijke wet geregeld. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor artsen, advocaten enz. Recente gevallen uit de VS laten zien dat de RKK nog steeds haar priesters waar mogelijk onttrekt aan de burgerlijke rechter. De RKK heeft haar eigen wetgeving en haar eigen rechters, en niet zelden tegen de zin van de burgerlijke overheden geeft ze voorrang aan haar eigen rechtsstelsel. Daar mag iedereen vanalles over denken na

Dank, maar die kan ik niet lezen

Waarom vraagt dat om twee kolommen?

Het was een beetje plagen he Maar dat bespreken, ik ben er wel benieuwd naar

Je moest eens weten wat ik in mijn eigen kerk wel en niet doe. Besprekingen, met vraag & antwoord door de aanwezigen, dat is bij ons bijvoorbeeld echt volstrekt onbestaanbaar.

Ik krijg er steeds meer zin in! Toch nog wat praktische dingen: zijn er gebruiken, handelingen, gedragingen die echt moeten of juist echt niet kunnen?

Persoonlijk vind ik het irrelevant welk etiket mensen zichzelf toebedelen. In een gesprek vind ik het handig als mensen zoveel mogelijk dezelfde taal hanteren, en op dit forum is ooit, na een vrij lang proces, een keuze gemaakt wat onder “christen” en “christelijk” zou worden verstaan. Dat kwam het gesprek ten goede, en had dus mijn steun. Maar buiten dat, het boeit me totaal niet. Ik classificeer mezelf niet als “christen”, ik gun iedereen die dat graag wil dat hij of zij zich christen noemt. Maar in alle eerlijkheid, het zal me roesten. Ik kan me, bijvoorbeeld, totaal niet opwinden

De humor. Echt, erg gevat hoor.

Fantastisch, een moment dat Lobke ook kan wat mij betreft, en ruim na de Advent. In de Advent heb ik het op zondagen te druk, zoals je zal begrijpen Goed te horen. Meer in het algemeen ben ik wel benieuwd of er kledingvoorschriften zijn. Hoewel ik ambtsdrager ben in de RKK, zijn daar voor mijn ambt geen kledingverplichtingen aan verbonden, maar ik draag in de praktijk eigenlijk altijd wel een zgn diakenkruisje. Als dat geen aanstoot geeft doe ik dat liever niet af, maar geen aanstoot geven weegt zwaarder voor me. Dus alles wat je kan vertellen over kleding, gedrag etc dat als aanstoo

Daar heb ik het, volgens mij, ook niet over. Volgens mij praten we op verschillende golflengte

Maar ik heb het niet over verering. Ik heb het over leiding.

Top!

Zoals ook mantra’s (zie elders) nog een tamelijk universeel verschijnsel in de spirituele tradities van onze wereld: de relatie Meester en Leerling. Door een opmerking van @Naeva in een ander topic realiseer ik me dat het voor protestanten wellicht minder vanzelfsprekend is (ook al heet hun voorganger dominee, meester dus), maar voor zover mijn waarneming strekt is het in de meeste sterk spirituele tradities een universeel verschijnsel. Ik heb overigens de indruk dat in de meer gereformeerde takken van het protestantisme “spiritualiteit” ook een negatieve bijklank heeft, dus dat zou dan weer k

Je begrijpt, aan dominees hang ik ook niet zo. Maar de Kerk is wel de enige weg tot Christus in mijn geloof. Sterker, het is in onze kerk volkomen vanzelfsprekend dat je een soort geestelijk leidsman hebt, een spirituaal. Dus ja, voor mij is de protestantse zienswijze, die ik natuurlijk wel ken op kennisniveau, op aanvoelen volkomen vreemd.

En dat vind ik dan weer boeiend! Het is voor mij, als katholiek, zo totaal vanzelfsprekend dat de Kerk, het lichaam van Christus, de Schrift, het woord van Christus, en het allerheiligst sacrament, het vlees en bloed van Christus, nodig zijn, onvermijdelijk en onvervangbaar nodig, om tot God te komen. Het idee dat je dat kan zonder de hulp van een mensen is voor mij zo totaal wezensvreemd dat ik merk dat ik je uitleg lichtelijk schokkend vind

Dat eerste lijkt me nu niet zo uitzonderlijk. Laten we wel wezen, in de meeste religies is het best de bedoeling dat je er iets mee doet, voordat je tot de club wordt toegelaten. Maar Sjako, probeer eens, al was het maar omdat je vertelde dat Getuigen zich zo inleven in andere religies, te begrijpen dat 99% van de christenen niet geloven dat alleen wat ze letterlijk in de Bijbel kunnen vinden waar is. Dat zou best een flink aantal vermoeiende herhalingen van zetten kunnen voorkomen.

Goed, dankzij de vriendelijke uitnodiging van @sjako, hebben we een evenement. Nu nog nader invullen. graag opgeven: wie nodigt uit voor wat en waar? Wie gaat mee naar wat? En wanneer kan dat zo ongeveer Sjako heeft een uitnodiging gedaan voor bezoek aan een koninkrijkszaal (zeg ik dat goed?) van de Getuigen van Jehova, op een zondag, in Goes voeg daar aan toe: bezoek katholieke Mis, eveneens een zondag, regio Den Bosch

Goes is goed te doen. Ik heb op dit moment niet al te veel tijd, maar ik ga hier graag gebruik van maken! Afhankelijk van waar jij ongeveer woont, kan je meerijden! Het lijkt me een prachtig initiatief.

Kijk, ik hoopte al dat jij zou reageren Dat is al heel wat meer diepgang en samenhang vooral, dan wat ik gevonden heb. Dank daarvoor

Zie je wel, je kan best met nuance praten Maakt verder niet uit hoor, ik zal toch wel altijd in het kamp "domme gelovigen" zitten voor jou, vermoed ik. dat kan ik ook, MITS je de onjuiste veronderstelling aanvaardt dat alle kennis die in het Romeinse keizerrijk heeft bestaan MINUS de kennis die in Europa over was rond de 6e en 7e eeuw = vernietigd door die gekke christenen. En absurde veronderstelling, maar op zich wel met veel voorbeelden te illustreren.

Zeeland, dat is niet het dorpje in Brabant zeker Nah, ik zou het wel leuk vinden je de hand te schudden, dus daarvoor kom ik wel naar Zeeland. Niet in Terneuzen hoop ik

ik noem het geen getrol, maar ik zie hier alweer een vanuit bekende propagandistische hoek opgediende broodje aap-verhalen. Verdiep je eens echt in de geschiedenis van Galileo, bijvoorbeeld. Als het je boeit natuurlijk, niet om mij een plezier te doen. Ik heb overigens geen "weerwoord", want ik heb geen discussie met je. Ik wijs je slechts op de verzwakking van je discussie-positie door het presenteren van boordje aap-verhalen als historisch feit. Aan de inhoudelijke kant, zeker in dit topic, geloof ik niet dat ik het ergens met je oneens ben

Weet je, ik geloof dat ik dat echt wel eens zou willen meemaken. Als de uitnodiging niet alleen voor Thorgrem was natuurlijk, en je niet al te boos meer op me bent