Spring naar bijdragen

WdG

Members
  • Aantal bijdragen

    4.457
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door WdG geplaatst

  1. Deze mensen zullen er zijn tot het einde der tijden. Toch moet je deze mensen ook respectvol benaderen, liefhebben, en tegelijkertijd vermanen. De verraders van Anne Frank en Sophie Scholl gehoorzaamden de overheid, en dachten misschien zelfs goed te doen. Overheden zijn absoluut niet door God gegeven. Toch moet er wel enige organisatie zijn. Als jij en ik zouden vinden dat we niet voor een rood stoplicht hoeven te stoppen, wordt het een puinhoop. We spreken in de maatschappij dus wel gedragsregels met elkaar af, waar iedereen zich toch aan zou moeten houden. Tegelijkertijd refereer ik graag n
  2. Is ninefornews volgens jou een betrouwbare bron? Dan beweer je: Stel dat het eerste zo is (en dat wil ik best aannemen), dan kan je ook stellen: van de 10 miljoen besmette personen onder de 70 sterven er 5000. Mee eens? Als een vaccin het aantal sterfgevallen terugbrengt naar 2 op 10 miljoen, dan is een vaccin statistisch effectief. Correct? Dit kan ik helaas wel bevestigen. Van enkele artsen in Oost Europe vernomen dat ze 2000 euro ontvingen voor corona als doodsoorzaak vermelden.
  3. Is er volgens jou een verband tussen deze voeten en bijvoorbeeld de Europese Unie?
  4. Waar heb je dat gevoel? Spijtig als dat zo is. Ik geef mijn visie, jij geeft jouw visie. We kunnen het dan met elkaar (on)eens zijn. Mijn visie is duidelijk. Anderzijds (en jij hebt dat eveneens bevestigd!) ben ik niet zo deskundig op dit gebied. Mensen als van Dissel en van Ranst zullen ongetwijfeld veel meer kennis hebben dan ik. Maatregelen zijn gebaseerd op de visie en het onderzoek van deskundigen. Dat ik het niet eens ben met maatregelen, zal met mijn ondeskundigheid te maken hebben. Ik baseer me verder niet op desinformatie. De informatie van de rijksoverheid en het rivm zijn ongetwijfe
  5. Dat mag je vinden. Maar, het is geen antwoord. Je kunt me ook negeren natuurlijk.
  6. Dat gaat nog wel twee tot drie jaar duren, als ik alle berichten zo lees. Maar, ik ben niet goed geinformeerd, volgens @thom, dus, ik kan me vergissen.
  7. Zoals @thom beweerde, ben ik niet goed geinformeerd. Nogmaals: ik wijs mondkapjes af, maar, ik ben geen expert, slecht geinformeerd. Anderen zullen het wel beter weten. Ik ben in ieder geval blij dat ze hier AFGERADEN worden!! Ook daar denk ik anders over. Maar, wie ben ik, om daar een mening over te hebben? Zoals @thom terecht opmerkt; ik ben niet goed geinformeerd, dus, mijn mening zegt weinig. In ieder geval (en dat is dan persoonlijk): voor mij geen vaccin (maar prima als een ander daar anders over denkt).
  8. Ook goed. Je weet het veel beter dan ik, zo te lezen. Ik wens je succes met de maatregelen! Ieder zo zijn/haar visie. Ik ben geen voorstander van alle maatregelen, die ik hier heb zien langs komen (sluiting horeca, mondkapjes, enz.).
  9. Dat komt door de vele desinformatie. Ik heb zeker een mening. Jij denkt dat ik niet geïnformeerd ben, en, dat is zeker ook deels waar. Persoonlijk geloof ik helemaal niet in alle maatregelen die in grote delen van Europa ingevoerd zijn, maar ALS ze er zijn, dan komen ze niet zomaar uit de lucht vallen. Het zou me ook niks verbazen als er een heel ander doel achter zit (controle?), maar ook daar zal je het wel mee oneens zijn. In ieder geval fijn dat jij wel heel goed geïnformeerd bent. Maar, moet ik het daar dan mee eens zijn? Ik respecteer de visies, maar, deel ze niet. Naar mijn mening wordt
  10. Waarom een mondkapje dragen? Het beschermt helemaal niet! Een virus weet de weg wel te vinden. Bovendien hoort iemand die een mondkapje zou moeten dragen, omdat hij of zij ziek is, gewoon thuis te blijven. Gezonde mensen naar buiten, zonder mondkapje, en zieke mensen thuis blijven. Maar, het zal wel onzin zijn wat ik beweer? Dat is jouw mening. Ik ben het in ieder geval niet eens met alle maatregelen die jullie hebben. Maar, ALS ze er zijn, dan zijn ze vast wel ergens op gebaseerd, en, dien je je eraan te houden. Ik wens je daar veel succes mee de komende twee jaar, want, op die manier
  11. Ik woon inderdaad niet in Nederland. We komen sporadisch wel een Nederlander tegen. Het is dan opvallend dat sommigen van hen wel een mondkapje dragen, met de gedachte dat ze dan beschermd zouden zijn. Het tegendeel is waar. Uit sommige wetenschappelijke onderzoeken blijkt juist dat mondkapjes negatief werken, en, daar baseert men zich hier op. Ik begrijp dat in Nederland mensen wel met een mondkapje oplopen? En, hoe doen mensen dat dan als ze uit eten gaan, of naar een sportwedstrijd? Moeten ze dan ook een mondkapje op? Tja, dat zijn "jullie" regels. Wij denken er anders over. Maar, al
  12. Er is meer dan corona. Je kunt het ook over heineken hebben, of bedenk zelf maar wat. Nee, de mens kiest daarvoor. We kunnen het ook negeren, dan zijn we er zo van af. Hier gaat ook iedereen gewoon naar buiten, naar restaurants, naar supermarkten, zonder mondkapjes. Dus, wat wil je nu zeggen?
  13. Corona is bijna een afgod. Alsof er niks anders meer bestaat. Het is inderdaad te triest voor woorden. Helemaal met je eens!!
  14. Niet een ander, maar de Ander. God zij dank! Weg, Waarheid en Leven.
  15. WdG

    Nieuwstopic

    Ook in eigen huis gelden regels, die collectief overeengekomen worden. Of, moet iedereen maar een wietplantage, bordeel met jonge meisjes of container vuurwerk in huis kunnen halen? Regels zonder handhaving zijn waardeloos. En, welke vader (de man heeft kinderen) haalt 260 kilo vuurwerk in huis?
  16. Ik prefereer de naam van deze misleider met een kleine letter te schrijven, maar dat terzijde. Je zou bijna denken dat de 144.000 weer om de hoek komen kijken, maar, daarvoor is het nog te vroeg.
  17. Daarmee zou je denken dat de wereld een veinzerij is. De werkelijke waarheid is te expliciteren, maar door velen slechts te overdenken.
  18. Misschien was het wel een revelatie. Zie je het niet meer als een repercussie? Iedere actie roept natuurlijk een reactie op, dus er zullen altijd gevolgen zijn. Maar, dat is niks nieuws. Iedere sterveling moet in staat zijn om het te vatten.
  19. WdG

    Nieuwstopic

    Inderdaad, terwijl men weet dat het verboden is. Maar, het kan nog gekker: https://www.ad.nl/noord-holland/1000-kilo-illegaal-vuurwerk-gevonden-in-noord-holland-vier-personen-aangehouden-br~a49686b6/
  20. Het ligt aan het perspectief. Je kunt immers ook een achronisch savonet hanteren, onderkennende dat sommigen niet bij de tijd zijn. Uiteindelijk lijkt de houdbaarheid dan van een andere orde dan de eeuwigheid, en daarmee worden enkele jaren basaal gesupprimeerd.
  21. De wereld heeft een koning, zoals we weten, maar, dat wil niet zeggen dat alles uit de wereld onder deze koning valt. Daarnaast zijn er wel degelijk middelen in de wereld die bruikbaar zijn, waarbij waakzaamheid altijd geboden is.
  22. Gelukkig hoef ik niks te verantwoorden, omdat alles al volbracht IS. Het gaat dus om aanvaarden.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid