Willempie

Het is inderdaad bij sommige ouders gemakkelijker dan bij andere. Ik zie er een diepere betekenis in, namelijk dat onze ouders dichter bij de oorsprong staan en hun ouders nog meer enzovoorts. En uiteindelijk komen we dan uit bij Adam en Eva. Ik sta regelmatig verbaasd over het gemak waarmee sommigen Adam en Eva veroordelen en zelfs minachten.

Ik gruwel van Timmermans. Dat komt niet alleen door zijn vermeende banden met criminele organisaties maar vooral omdat ik van socialisme gruwel. Nationaal en internationaal socialisme. Je zou denken dat er na honderd miljoen slachtoffers wel iets duidelijk zou moeten zijn maar nog steeds zijn er blijkbaar mensen die denken dat het de volgende keer wel gaat lukken. Ontzettend beangstigend. Menselijkerwijze gesproken dan want als christenen weten we wat het uiteindelijke resultaat gaat zijn en zijn we nergens bang voor. God's wil zal geschieden, ondanks Timmermans en consorten.

Maar ook: "Eert uw vader en uw moeder." Blijkbaar hecht God daar grote waarde aan.

Het is volkomen Bijbels. Zoals Jezus die autoriteit had heeft Hij ons eveneens de autoriteit gegeven zonden te vergeven. Het is werkelijk hemels en zou tot grote vreugde kunnen leiden indien we dit op ons in laten werken.

Ik heb hier de laatste dagen nog wat over nagedacht. Mogelijk zijn jouw vragen afdoende door anderen beantwoord maar voor wat het waard is wil ik nog wat dingen opnoemen die bij me opkwamen. Zoals je zelf al hebt ontdekt bestaat er een verband, in het woord (en dat heeft voor mij altijd betekenis), tussen de woorden voor slang en engel. Er is nog iets (en nu heb ik het dus wel over getalswaarden) en dat lijkt op het eerste gezicht nogal schokkend. De getalswaarde voor slang en gezalfde (messias) is namelijk dezelfde. Daarover nadenkend doet de slang in het paradijs eigenlijk al een soort messi

Duidelijk!

Ik probeer tot de kern door te dringen. De (niet mijn) kennis over het wezen van de dingen, en dus ook in de taal, blijft vooralsnog ongewijzigd. Maar jij hebt een grotere verantwoording dan ik en jij behoort meer kennis te hebben dan ik want ik kan mijn oorsprong slechts tot vierhonderd jaren terug herleiden terwijl jij dat kunt tot Jacob, oftewel Israël.

Het verschil tussen ons is dat jij, als Jood, jouw oorsprong ontkent en ik, als heiden, jouw en mijn oorsprong juist meer en meer wil ontdekken. Jij, als atheïst, hebt de Schepper ingeruild voor de afgod van een natuurwetenschappelijk, materialistisch wereldbeeld. Volgens dat beeld zou je eigenlijk niet in toeval kunnen geloven want als alles ontstaan is uit de zogenaamde oerknal zou dat volgens natuurwetten zijn verlopen en berekenbaar zijn. Daar doelde Hawking op als hij het had over een allesomvattende formule die alles zou verklaren. In zo'n allesomvattende wiskundige formule kan natuurlij

Dank je voor de reactie. Ik wil nu even nuanceren. Het bovenstaande klopt niet helemaal omdat ik niet poog een uitvlucht te zoeken uit welk gegeven dan ook. Ik houd me hierover bewust stil omdat ik het niet weet. Ik heb het hier (nog) niet gehad over getalswaarden maar wel over de opbouw van Hebreeuwse woorden. Hoewel Willem geen Hebreeuwse naam is klopt dit feilloos.

One sweet day I'll stand beside my King.

De tientallen of honderdtallen zijn slechts niveauverschillen, zoals de vier, veertig of vierhonderd in de Bijbel. Je moet inderdaad niet op die maner je belastingaangifte invullen. Mijtoesnbord egint he t geven. Hetkot me nu eel tijdom e juist letterste plaasen. Morgen even e ndertetersd pporen. Maar het verbazinwwwwwwwwwkende is dat dewoorden met die strktuur inderaad verband met lkaar hebben. Vast wel. Later meer hierover.

Eigenlijk is het niet eens mystiek, net zoals kennis over DNA niet mystiek is.

Neen. Er is nu juist geen toeval in te ontdekken. Dat heb ik ook zo op school geleerd. Het fenomeen wordt er niet minder bijzonder door. Dat snap ik. Zelf ervaar ik het als een bevestiging van God's Woord. Als een soort blauwdruk, zoals je die ook in de rest van God's schepping kunt herkennen.

Je reactie is volkomen begrijpelijk. Eén zo'n voorbeeldje zegt op zich niet zoveel. Het gaat pas interessant worden als je gaat ontdekken dat de hele taalstructuur dit soort verbanden heeft. En dat mensen dit vroeger blijkbaar wisten terwijl die kennis over het wezen van de dingen en taal in dit post-moderne tijdperk luidkeels wordt overschreeuwd. Hoe je het ook wilt noemen. Een feit is dat letters getallen zijn die verhoudingen uitdrukken. Dat kun je ook nog terugvinden in de moderne talen, zelfs in het Nederlands. Er is heus geen commissie geweest die de juiste volgorde van de lette

Nachash, geschreven nun-cheth-shin, dus 50-8-300. Het woord voor vallen naphal, nun-phe-lamed, dus 50-80-30. In de structuur 5-8-3 zien we dat er verband bestaat tussen slang en vallen. Vallen is het van een hoger niveau op lager niveau terechtkomen. Het woord voor die zijde van de ziel die beschouwd wordt als de dierlijke is nephesh, nun-phe-shin, 50-80-300. Weer diezelfde structuur, hetzelfde wezen.

Speciaal voor jou, beste TTC. Er is alle reden voor hoop!

We zijn het er in ieder geval over eens dat de satan geen lichtdrager is maar Jezus wel. Ik denk dat je het de instituten ook niet al te kwalijk moet nemen. Die zijn als lichamen die de ziel beschermen. Zo'n lichaam kan nu eenmaal zondigen en ziek worden maar je kunt er ook nog niet helemaal zonder.

Ik verlang er zeer naar maar besef tegelijkertijd dat er verschillende visies over bestaan. Er staan zeker meer dan voldoende aanwijzingen voor zo'n gebeuren in de Bijbel. Voor mij persoonlijk is het sterkste argument dat de "mens van zeer grote zonde" zich niet ten volle kan openbaren zolang de "weerhouder" nog aanwezig is op deze aarde. Het mooie is dat er volgens Openbaring na die opname nog een ontelbare schare mensen gered wordt. Als de gevolgen van onze ongehoorzaamheid en zonde voor iedereen ten volle duidelijk worden wordt de mens tot een duidelijke keuze gedwongen. Vóór of tegen de Sc

Is de Hebreeuwse taal dan ook een achteraf verzonnen verhaal? Zoals bijvoorbeeld de stam (essentie) van het woord voor "slang" exact dezelfde is als het woord voor "vallen"? Dit is maar een klein voorbeeldje hoor. De hele Hebreeuwse taal bevestigt de Bijbelse verhalen. Daar zijn boeken vol over geschreven. Zouden de verhalen dan uit de taal voortkomen of de taal uit de verhalen? Of beschouw je dit gegeven allemaal slechts als een toevalligheidje? Net zoals je blijkbaar de hele schepping als een toevalligheidje beschouwt?

Als je het op de emotionele toer wilt gooien heb ik ook nog wel wat hoor. En het gaat niet alleen maar over Nederland, hè!

Ik begrijp nog steeds niet wat je precies bedoelt omdat ik niet aanneem dat je de grammaticale regels van de Nederlandse taal aan wilt vechten. Maar ik zal erover nadenken. Misschien begrijp ik het later, als ik het even laat bezinken.

Iedereen snapt je punt, hoewel het eigenlijk geen punt is. Je vermeende punt is dat je bepaalde aanwijzingen voor een bepaald volk in een bepaalde tijd met een bepaald doel universeel van toepassing acht op alle mensen in alle tijden, maar zonder doel. En dat snappen we dan weer niet.

Maar er bestaan nog steeds afstammelingen van Juda, Benjamin, Levi en andere stammen die zich Joden noemen.

Waarschijnlijk begrijp ik niet wat je bedoelt. Ik heb het over een grammaticale regel die je vast niet wilt betwisten. Bedoel je dat er veel meer afstammelingen zijn van Israël dan de Joden? Dan begrijp ik je. Neen! De man wordt eveneens opgeroepen trouw te zijn aan zijn vrouw en geen vrouwen van anderen te begeren.

Joden zijn nog wel degelijk een ras (als je dat zo wilt noemen) en het is op zich al een wonder dat ze er nog zijn. Er zijn ook nog steeds Joden die de wetten van Mozes proberen na te leven en trouw te blijven aan hun traditie, en dat mag je ook wel als een wonder beschouwen. De eersten schrijven we met een hoofdletter, zoals we Nederlanders met een hoofdletter schrijven. Zodra we religieuzen gaan beschrijven gebruiken we geen hoofdletters meer. We schrijven dan over christenen en joden, zonder hoofdletters te gebruiken. Er zijn dus Joden die ook joden zijn en Joden die geen joden (meer) zijn.