Magere Hein

Ook hier schuif je de schuld van de aanslagen in de chaussures van de Fransen en dat kan natuurlijk niet! Of dat het gerechtvaardigd (of zelfs maar te begrijpen) is dat er aanslagen plaatsvinden! Stel je mag op school geen hoofddoekje meer, maar erbuiten wel...moet je dat de school opblazen? Denk jij dat jouw kinderen er met hun klu klux klan kledij inkomen? Zou dit volgens jou moeten mogen?

Laïcisme (Frans: laïcité) is een situatie waarin kerk en staat zijn gescheiden, waarbij de staat zich niet bemoeit met de Kerk, en de Kerk niet met de staat, en waarin bovendien uitingen van religieuze overtuiging in het publieke domein (zoals aan of in overheidsgebouwen en openbare scholen) verboden zijn. Niets mis mee. Religie is privé. We moeten in deze tijd afspraken met elkaar maken. Misschien heel lieve mensen dit, maar ik tref ze toch liever niet als ik mijn hypotheek ga bespreken. http://www.barenakedislam.com/wp-content/uploads/2014/10/356432-1a2972a8-5d68-11e4-9c68-d403f

Zie: https://credible.nl/topic/27915-magere-hein-de-schijnheilige-malloot/ Gaat in ieder geval de accijns op bier omlaag! Ik stem voor. PARDON??!!!!!!! Hier ben ik bereid een topic over te starten, maar deze opmerking schiet mij nou in het verkeerde keelgat!

Enkele citaten TTC en Violist (Dorbeck) Goed. Iets zit jullie behoorlijk dwars en dat iets heeft met mij te maken. Laten we er over in gesprek gaan, dan is de topicvervuiling elders verleden tijd! Wil je spuien, je ei kwijt, kritiek geven op MH, hem natrappen of zaken verwijten: Doe dat hier! Jullie kennen MH inmiddels en je weet nu ook dat ik altijd inhoudelijk zal reageren. Ik heb niets te verbergen en kan op iedere vraag (mits fatsoenlijk en 'on topic') antwoord geven zonder er om heen te draaien of het gewoonweg te negeren. Ik proef (en daar hoef ik geen

Een holografisch luchtigheidje tussendoor.

Een stem voor de Partij voor de Dieren is een kwalitatieve stem: elke zetel voor de Partij voor de Dieren verzekert de kiezer van 100 procent aandacht voor de dieren, duurzaamheid, natuur en milieu. Een stem op GroenLinks is een stem waarbij de dieren bijzaak zijn. Ook een extra zetel voor de SP betekent niet dat er meer aandacht komt voor dierenwelzijn. Een zetel voor de Partij voor de Dieren wel. En dan stem ik misschien een beetje egoïstisch (we zijn tenslotte allen 1), maar dan gaat mijn voorkeur toch net iets meer naar het welzijn van mensen. Groenlinks of SP dus. De SP vindt het bel

Ik weet ook niet meer wat de doorslag gaf. Maar SP heb ik vaker gestemd, groenlinks ook, dierenpartij niet eerder. Toch zal ik voor maart de 3 verkiezingsprogramma's nog eens goed doornemen.

Groenlinks stond bij mij op gelijke voet met SP en dierenpartij. Die laatste kan ik helaas maar moeilijk serieus nemen. Hoewel ze uiteraard ook prima punten hebben.

On topic ! Vertaald in het Nederlands: Terug naar het onderwerp! Onderwerp is: verkiezingen-2017 Privé-berichten (waar je op exact dezelfde manier reageert als Student) zal ik niet meer sturen.

Deze belachelijke Calimero, sukkel, idioot zonder kippekop heeft Steven Pinker gelezen en weet dus waar hij over praat. Ken jij het boek? En nu ook Violist: On topic aub!

Nee. Haat, nijd en onbegrip zijn juist afgenomen (Lees Steven Pinker, The Better Angels of Our Nature: Why Violence Has Declined). Religieus onbegrip steekt de kop echter WEER op. Is het niet in je opgekomen EERST naar mijn onderschrift te kijken, alvorens je deze opmerking plaatst? Zou je die willen toelichten? Of bedoel je: "Zij zijn groot en ik is klein"? Zo slecht is mijn Nederlands nu ook weer niet hoor! Mag ik jou dan, na je scheldkanonnade naar mij toe, voorzichtig 'sukkel' noemen? Natuurlijk heb ik dit boek gelezen op de middelbare school en kende ik Dorbeck! Va

Dit bedoel je inderdaad in de zin van ontkerkelijking en ontzuiling. Ik bedoelde dat religieuze haat, nijd en onbegrip een rol speelt als nooit tevoren. Dit heb ik al zo vaak uit de doeken gedaan, je zoekt het maar op. Persoonlijk vind ik het wat zwak om a: geen duidelijk antwoord op mijn vraag te geven. Zeg dan welk woord ontbreekt en plaats desnoods de juiste zin) b: je opmerking die je tussen haakjes plaatst. Als er nu iemand gefrustreerd lijkt is het nieuwkomer Dorbeck wel. Je allereerste opmerking was al negatief! Zegt meer over jou dan over mij. c: Mensen op hun t

Dat is idioot nummer 2 Net, n.a.v. een ander topic heb ik je een beleefde mail gestuurd omdat je mij daar ook een idioot noemt.

Het was overduidelijk een bericht aan @Willempie omdat ik meen seksuele-identiteits- problemen onder christenen soms te kunnen begrijpen.

Ik denk, RF, dat we het ook wat dit betreft niet eens zullen worden. Ik blijf vooralsnog van mening dat onderwijs en (1 bepaalde) religie volkomen gescheiden dienen te blijven. Zoals ik al aangaf, onderwijs is Kennisoverdracht, burgerschapsvorming en individuele ontplooiing. Kinderen moeten gevrijwaard blijven van indoctrinatie. Een goede overheid (en dus goed onderwijs) is religieus neutraal. Natuurlijk is religie onderdeel van ons bestaan en dus zal religie wat mij betreft, JUIST nu in deze tijd, in de breedte onderwezen moeten worden. Leerlingen moeten begrip voor elkaars overtuiging leren

Politiek en onderwijs Kinderen hebben recht op onderwijs. Wereldwijd. Waar is dit onderwijs voor? Kennis(overdracht), burgerschapsvorming en vooral individuele ontplooiing. Kinderen moeten verder gevrijwaard blijven van indoctrinatie. Een goede overheid is religieus neutraal. Wat dat betreft draag ik het Franse model een warm hart toe. Wat de Nederlandse overheid nu nog doet is ouders (gesubsidieerd) steunen in de religieuze indoctrinatie van hun kinderen. Kinderen moeten laten zelf kunnen kiezen (na goed geïnformeerd te zijn m.b.t. alle religieuze overtuigingen of ze hun ouders hierin will

Normaal gesproken zijn vragen bedoeld om antwoorden op te krijgen....toch? Nou lijkt dat hier soms anders te zijn, maar zo heb ik dat vroeger geleerd. Dat ik in een vraag een mening stop, is een mogelijkheid en daar word ik dan graag op gewezen als die mening niet correct is.

Tja...Emile zie ik nou ook niet direct als minister president, maar volgens mij was hun partijpunt m.b.t. alleenverdieners meer in mijn straatje. Ik probeer liever niet naar personen te kijken. Rutte lijkt me ook een sympathieke gezellige kerel om een biertje mee te drinken. Mijn stem zal hij niet krijgen.

@Robert FransStel....en ik stel je 2 vragen....het aantal moslims neemt hand over hand toe in dit land en in maart wordt straks (nu nog hypothetisch uiteraard) de MP (MoslimPartij) de grootste van het land. De partij heeft als speerpunt: "scholen met de koran" en voert dit ook in. Al deze scholen voldoen aan de wettelijke kwaliteiten, maar ze bieden, zoals je zult begrijpen, wat extra's! 1. Stuur jij je kinderen naar deze scholen? 2. Waar is onderwijs nou voor bedoeld? Bonusvraag: Is onderwijs waarin kennis en begrip voor ALLE religies wordt onderwezen niet ver te prefereren boven welk

Prima. Daar ging dit topic over.

Ik heb betere recensies van boeken gelezen. Nu weer de verkiezingen 2017 Dorbeck! Heb je de stemwijzer al gebruikt of weet je al wie jouw goed gemotiveerde stem krijgt?

Fijne eerste bijdrage. Welkom hier! Kan geschiedenis verouderen? Maakt het uit of dit hoorcollege uit 1990, 1930 komt en/of voorgelezen door een computer? Doet dat iets af aan de geschiedenis van het christendom???? Dank voor de leeslink. Daar kan @Willempie wel wat mee. M.n. deze hoofdstukken zijn wat dat betreft interessant! VII. RELIGION AND MEDICINE 126 VIII. RELIGION AND ASTRONOMY 148 IX. RELIGION AND GEOGRAPHY 151 X. RELIGION AND CHEMISTRY AND PHYSICS 154 XI. RELIGION AND GEOLOGY, PHILOLOGY, AND EVOLUTION 157 XII. RELIGION AND WITCHCRAFT 163 XIII.

@WillempieEven een zijweg hier. Maar waar zou het taboe op seksualiteit vandaag de dag nog op berusten? Adam en Eva die zich ineens van hun naaktheid bewust werden? O! wat erg!! We zijn NAAKT! Bedekken die smerige bedoeling. De onbevlekte(!) ontvangenis en maagdelijke geboorte. Seks als zonde. De chr. hogeschool in Ede begint het door te krijgen: http://www.adremonline.nl/omstreden/sekstaboe-onder-christenen-zonde/ "Maar Ik zeg jullie: ieder die begerig naar een vrouw kijkt, heeft in zijn hart al echtbreuk met haar gepleegd." Het bekijken van pornografie is een zonde, ongeacht of je dat in

Leuk om te zien dat als je in een hoekje wordt gedreven je jezelf er taalkundig weer probeert uit te manoeuvreren met je wijzende vingertje. In het moderne leven onderdrukken we het kind meestal, want... We willen aan het kapitalisme aangepaste kinderen.... ...het onderdrukte kind ... is deels te wijten aan de onderdrukking van het kind in ons. En IK reageer met een gebod dat betrekking heeft op deze opvoeding! 4. Gij zult uw kinderen eren en hun autonomie respecteren. Dat betekent als ze kinderlijk willen zijn, dan ZIJN ze kinderlijk! Heb je in de gaten dat bijna niemand op j

Zie eerder citaat: Seculiere staten gaan een stapje verder: de staat tracht zich neutraal op te stellen tegenover alle religies, voor zover deze de burgerlijke wetgeving integraal erkennen en respecteren.[bron?] Deze staten beschermen hun onderdanen ook tegenover eventuele religieus gemotiveerde inbreuken op hun rechten. In radicaal seculiere (dus secularistische) staten (zoals Frankrijk en het laïcisme aldaar) worden de meeste vormen van religie zelfs verbannen uit het staatsleven. Religieuze overtuiging mag daardoor enkel binnen de private levenssfeer geuit worden. Degenen die de religie zo