Spring naar bijdragen

Desid

Members
  • Aantal bijdragen

    2.385
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Alles door Desid geplaatst

  1. Desid

    Ravi Zacharias

    Juist, bagatelliseren maar weer. Nou nee hoor, als ik even op youtube rondneus kom ik verschillende video's tegen waarin zijn rechtzinnigheid betwijfeld wordt. En verder verkocht hij vooral gladde praatjes, die theologisch niet echt waarde hebben. Juist, je gaat dus gewoon door met critici de mond snoeren en verkrachters en oplichters verdedigen. Jawel. Het is niet voor niets dat iedereen zijn boeken uit de verkoop haalt en de video's offline. Elk boek wat je van hem kocht, elke video van hem die je bekijk, spekte de zakken van deze oplichter. De in
  2. Desid

    Ravi Zacharias

    Inderdaad: veel van de feiten waren al lang bekend. Iedereen met een gezond beoordelingsvermogen kon zien dat hij een oplichter was. Hoe gaan jullie voorkomen dat je weer kritiekloos achter een oplichter aan gaat hollen?
  3. Je vult van alles voor mij in, en er volgen ook nog wat onbegrijpelijke argumenten. Wat wil je nu precies weten.
  4. Ik begrijp dat je ruzie zoekt, maar ik snap helemaal niets van wat je schrijft.
  5. Desid

    Zorg

    😂 😂 😂
  6. De functie van Febe zouden we in het Nederlands nooit met 'dienares' omschrijven. Dus dan kun je niet zeggen dat het woord hier 'dienares' betekent.
  7. Wat klopt er precies? Er staat diakonos, wat in deze context betekent dat Febe een kerkleider was. Zij vertegenwoordigde de gemeente van Kenchreeën toen ze de brief van Paulus naar Rome bracht. Dat vertaal je alleen met servant als je bang bent voor vrouwen in het ambt.
  8. De ESV is een conservatieve bewerking van de RSV. In Rom. 16:1 is Febe een 'servant', terwijl dat in RSV 'deaconess' was. In Genesis 3:16 staat "Your desire shall be contrary to your husband" (wat een onzinnige vertaling is) terwijl in RSV stond "yet your desire shall be for your husband". Op internet kun je her en der documentatie vinden dat de vertaling is ontstaan om meer gender-inclusieve invloeden tegen te gaan, m.n. de NIV. Er zijn 12.000 wijzigingen in de NBV21, zie https://nos.nl/artikel/2354283-nieuwe-bijbelvertaling-krijgt-modern-jasje-maar-hij-wo
  9. De NIV is een oorspronkelijke vertaling. Het is uitstekend als een vertaling inclusief vertaalt. Het is ronduit schokkend om te zien dat bijvoorbeeld de ESV met opzet in een vrouwonvriendelijke richting is vertaald.
  10. Wat ik doe is dat ik laat zien dat jij consequent de kant van dictators en misdadigers kiest. Telkens weer kom je met extreemrechtse verhaaltjes. Met een vroom sausje erbij. Ik ben dus niet onder de indruk van jouw betiteling van mij als lasteraar. Van iemand die de leugen liefheeft zoals jij is dat een compliment.
  11. Inderdaad, zo jammer dat Trump inmiddels zo'n paria is dat hij niet meer ongehinderd in het vrouwelijke kruis kan grijpen of een staatsgreep kan plegen. Net zo jammer als dat Ravi Zacharias zo besmeurd wordt, terwijl hij volgens zijn eigen organisatie zich alleen maar aan vrouwen vergreep. Het is natuurlijk veel erger dat mensen zich daarover uitspreken. Nee God staat aan de kant van de misbruikers en de fascisten, dat blijkt duidelijk uit zijn Woord.
  12. Desid

    Bijbelse link Sint Valentinus

    Ja het is niet de meest intelligente opdracht.
  13. Desid

    Bijbelse link Sint Valentinus

    aha. Nou dan 1. zoek je op wie Sint Valentinus was. 2. pak je een aantal opvallende kenmerken van zijn leven of persoon 3. zoek je daarbij een gedeelte uit de Bijbel. Begin maar met stap 1.
  14. Desid

    Bijbelse link Sint Valentinus

    Kun je iets meer toelichting geven over de opdracht? Sint Valentinus komt niet in de Bijbel voor.
  15. Desid

    De Messias van de T'NaCH

    Heel hard roepen dat het een zinloze discussie is heeft toch de geur van falen rond zich hangen.
  16. Desid

    Johannes de doper.

    De vraag is natuurlijk of dat niet de framing is van de evangelisten. Als je naar de woorden van Johannes zelf kijkt, verwachtte hij gewoon een vernietigend eindgericht voor iedereen die zich niet door hem had laten dopen.
  17. Desid

    Jezus is God.

    De stelling 'Jezus is God' is natuurlijk wel een erg platte weergave van een religieuze gedachtegang. Het omgekeerde ook, het is niet meer dan een slogan om anderen te verketteren en zichzelf beter te voelen. Mijns inziens gaat het erom dat God zich op een unieke manier openbaart in en zich verbindt met Jezus Christus. Dit is een mysterie, dat in de eerste plaats aanbeden, geloofd en geprezen dient te worden. Het overheersende traditionele model is dat van Chalcedon: Jezus Christus is zowel mensenkind als Gods eeuwige Zoon. Volgens deze lijn is 'Jezus is God' dus te kort door de boch
  18. Desid

    Vreemde subheaders

    De schrijver van die opmerking zeer intelligent en belezen??? Die gast had al lang geband moeten worden, prima dus dat-ie verbannen is. De andere gast zou op basis van de gespreksregels die ik hierboven voorstel ook al lang geband zijn.
  19. Ik ben het helemaal eens met dat Credible een welomschreven identiteit moet hebben om daarmee ongewenste elementen buiten de deur te houden. Alleen, met een oude belijdenis red je het dan niet omdat die maar beperkte uitspraken doet, en open is voor interpretatie. Volgens mij zou je als basis moeten nemen loyaliteit aan de christelijke traditie van nul tot nu. Let wel, de basis is dan brede orthodoxie, maar er zitten randen aan van enerzijds modern fundamentalisme en anderzijds modern liberalisme. Het punt van deze basis is dat iedere deelnemer deze realiteit van deze brede, tam
  20. Dit is fundamentalistisch gemekker dat heel precies overeenkomt met evangelischen die beweren niet religieus te zijn. Een ingebeelde Jezus en een geidealiseerd paradijselijk verleden, generalisaties en een prekerige toon, gejammer over 'de katholieke ker': klassiek fundamentalistisch.
  21. Desid

    Man en vrouw gelijk

    De frustratie druipt ervan af... 😲 Genant.
  22. Desid

    De eerste brief van Petrus

    Als je er geen verstand van hebt is het niet zo handig dit soort stellige uitspraken te doen.
  23. Desid

    De eerste brief van Petrus

    Ja zo gaan die dingen. Het Griekse systeem is efficiënter, omdat je bij 4 niet vier streepjes hoeft te zetten, maar één letter. Het is ongeveer dezelfde reden als waarom we in Europa Arabische ipv Romeinse cijfers zijn gaan gebruiken. Het grappige is dat je dat alleen vindt omdat jij er waarde aan hecht. Als het gaat om vroegchristelijke ontwikkeling wordt door sommigen hier allerlei 'Griekse' en heidense invloeden bespeurt en afgekeurd. Maar de rabbijnen leefden in precies dezelfde wereld, en bij hen is op vele punten in vloed van Griekse scholing te herkennen. Maar dan is het opeens
  24. Desid

    De eerste brief van Petrus

    Met zo'n redenering maak je elke historische wetenschap onmogelijk. Want dan is alles mogelijk. Zeker, maar die kans is vrijwel uitgesloten. Want 1) Ik heb nog nooit een duidelijk geval gezien. 2) De menselijke geest is meester in het herkennen van patronen waar ze niet zijn (denk aan figuren in wolken herkennen). Het is dus niet verwonderlijk dat er een paar heel leuke en interessante duidingen zijn m.b.v. gematria in bekende verhalen. Maar dat is nog iets anders dan dat het door de schrijvers erin gestopt is. Enkele decennia geleden verscheen er bijvoorbeeld een boek, waar
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid