tine

Er is onder de hemel slechts één naam gegeven tot redding, dan de naam van Jezus. Door niemand anders word je gered (Hand 4). Dit zou je op het spoor kunnen zetten dat de Zoon en de Vader één zijn. Wie de Zoon heeft gezien, heeft de Vader gezien. Ik vind het daarom vreemd dat je je zo afzet tegen christenen die Jezus als God beschouwen. De Geest was eerst op Jezus. Jezus moest naar de Vader gaan, zodat de Geest aan de gemeente gegeven kon worden. Als Hij al een naam heeft, dan is het wellicht voor ons niet nodig om die te weten. We kennen immers de ene naam die nodig is voor ons behoud. En

Mee eens. Jezus is de rots waarop het christendom gebouwd is. Uit de evangeliën blijkt dat de apostelen meerdere keren ruzie maakten over wie de grootste onder hen was. Als Jezus Petrus al als hoofd had aangesteld, waarom zouden ze dan nog moeten redetwisten ?

Dat is de ketterij van het Arianisme. Arius had het bij het rechte eind. Weet jij waar de de drie-eenheidsleer vandaan komt ? Ik denk het niet ! Oké, de geest wordt niet vernoemd in het visioen, heb jij weet wat de naam van de geest is ? Wij kennen de naam van God als Yahweh/Jehovah, de genaamde Jezus als zoon van God, welke is de naam van de heilige geest, als hij een persoon is moet hij toch een naam hebben ? ? Valse goden worden met hun naam in de bijbel vernoemd, waarom dan geen naam voor de heilige geest ? Er zijn nog zoveel verzen die aantonen dat Jezus niet God is ! Volg

Ik heb even gezocht maar kan hem niet vinden op het WWW (tot mijn eigen teleurstelling, moet ik zeggen want sinds we het erover hebben wil ik hem zelf ook nog wel een keer zien). Misschien is hij via een of andere nieuwsgroep te downloaden en anders de TV een beetje in de gaten houden. Men wil Theroux nog weleens herhalen. Deze link eens proberen. Het beeld is wat klein en in het Engels.

Jezus is niet gelijk aan God de Almachtige, maar zoon van God, omdat hij als eerste geschapen werd. Jezus heeft veel titels maar God de Almachtige wordt nooit op Jezus noch op de heilige geest toegepast. Johannes : 11 : 3 : Eeuwig leven, dat betekent dat ze u, enige waarachtige God, leren kennen, en ook degene die U gezonden hebt: Jezus Christus. Enige waarachtige God : hoe kunnen er dan nog twee anderen zijn gelijk aan God ? Nog meer verduidelijking lezen we in 1 Kor. 11: 3 : " ik verzoek u wel te bedenken dat Christus het hoofd is van iedere man, maar de man het hoofd van de vrouw, en

Er zijn ook miljoenen mensen die in Allah geloven...... Met miljoenen bedoel ik ook moslims, die geloven ook in de zondvloed.

Dat "zeer goed" doet me denken aan de schooltijd. Soms kreeg je commentaar op je huiswerk als "goed" voor weinig fouten, had je 10 op 10 punten dan kreeg je "zeer goed". Hoe kan het anders genoemd worden? Perfect ? Dat trekt toch op niets ! Met deze redenatie ben je dus volgens jouw schoolleerkrachten G'd. Want Jezus zegt: niemand is goed, dan één, G'd. De maatstaven van een mens zijn niet te vergelijken met God zijn maatstaven. Een goed vers die je aanhaalt : God is goed ! Zo, wat is dan volgens jou "zeer goed" als het over de schepping gaat ?

Het is geen kwestie van kiezen, iets wat heel onwaarschijnlijk overkomt is gewoon niet te geloven voor iemand die met beide benen op de grond staat. En toch zijn er miljoenen die erin geloven, wat jij er ook van vindt !

Dat "zeer goed" doet me denken aan de schooltijd. Soms kreeg je commentaar op je huiswerk als "goed" voor weinig fouten, had je 10 op 10 punten dan kreeg je "zeer goed". Hoe kan het anders genoemd worden? Perfect ? Dat trekt toch op niets !

Denk je dat alle bomen die een poosje onder water hebben gestaan dood zijn gegaan, en zo ook de boom des levens? En denk je dat alle mensen in de buurt van het paradijs de engelen 1600 jaar lang daar aan de ingang hebben zien staan? We lezen er niets over dat zij af een toe een praatje met hen hebben gemaakt, hoe ze eruit zagen en of niemand via een gat in de heg even de geneugten van het paradijs wilde proeven. Kortom, ik geloof helemaal niets van die 1600 jaar. Als jij er niet in gelooft dan is dat jouw keuze. Ik geloof daar wel in, dat is waar het Woord van God om draait toch ?

Akkoord. Hoe dan ook, Eva kon niet eerder van de boom eten dan nadat ze geschapen was. Wanneer kon Eva volgens jou op zijn vroegst van de boom eten? En, wanneer gebeurde dit volgens jou op zijn laatst? Tja, nu vraag je mij wat. Daar zegt Genesis niets over. Is dat dan zo belangrijk voor Jou ?

Denk je dat Adam en Eva uit het Paradijs gezet werden voordat de boom geplant werd, of daarna? ?? Omdat Eva de laatste schepping was van God moeten wel alle gewassen, planten en bomen geschapen zijn vóórdien !

Denk je dat Adam en Eva nog tientallen jaren in de hof van Eden mogen blijven zijn ?? Dat denk ik niet, er was immers de "boom des levens" ! God vond het zelfs nodig engelen te plaatsen om de toegang tot de tuin te versperren om van die boom niet te kunnen eten. De tuin van Eden werd pas verwoest met de zondvloed. Zodoende hebben de engelen daar ca. 1600 jaar aan de ingang gestaan om te beletten dat er iemand de tuin zou binnentreden.

Christenen zijn niet verplicht van "tienden" te betalen. Onder de Wet was het betalen van tienden gebruikelijk om de stam Levi te ondersteunen en voor behoeftigen te zorgen (Leviticus 27:30; Deuteronomium 14:28, 29). Met de dood van Jezus werd de Wet afgeschaft en kwam er ook een einde aan het vereiste tienden te betalen. Efeziërs 2:13-15 "Nu echter bent u die eertijds veraf was, in Christus Jezus dichtbij gekomen, door het bloed van Christus. Want Hij is onze vrede, Hij die de twee werelden één gemaakt heeft, en de scheidsmuur heeft neergehaald, door in zijn vlees de vijandschap, de wet m

Een sterk geloof houdt je ver van zonden, of dwalingen. Dat zou je kunnen zeggen. Maar ik kan toch ook tegen mezelf zeggen: "Dat kun je beter niet doen, Devootje", en/of "Daar zou je goed aan doen, Devootje"? Daar heb ik niet per se religie voor nodig. Ja dat kan. In Romeinen 2 staat het zo beschreven : [14] "Wanneer heidenen, die de wet niet hebben, uit zichzelf doen wat de wet verlangt, zijn zij zichzelf tot wet, ook al bezitten zij de wet niet. [15] Zij tonen dat wat de wet vereist, in hun hart geschreven staat. Hun geweten getuigt daarvan, en hun gedachten, die hen over en weer besch

Waarom moet geloof sterker worden? Waarom zou je je niet afvragen of je wel de opvatting hanteert die je zelf wilt hebben? Een sterk geloof houdt je ver van zonden, of dwalingen.

We worden geoordeeld maar zijn rechtens vrij van zonden (wat valt er dan te oordelen?) en weten nergens van (hoe kan je veroordeeld worden als je nergens meer van weet?). Komt misschien wel wat warrig over, maar met de opstanding van de doden zijn allen vrij van zonde, zij hebben de Adamitische dood ondergaan. Zoals we weten heeft Christus ons vrijgekocht door zijn offer en daarom zijn wij allen rechtens vrij, de dood die over ieder mens gekomen was door de zondeval, kunnen wij niet meer ondergaan. Dat is de rechtvaardigheid van onze Schepper. Als het duizendjarig koninkrijk van Chr

1° Het mostaardzaadje is het kleinste van de toen gekende zaden. Maar als het kiemt wordt het een heel grote plant. Dat is ook zo met ons geloof dat steeds sterker moet worden. Daarom geeft Jezus de vergelijking. 2° Als God zegt tegen Gideon dat hij een leger moet vormen, brengt hij duizende strijders bij elkaar, want de vijand heeft een leger van 135.000 man. Toch moet hij zijn mannen verminderen en wanneer hij ze tot 10.000 brengt, zijn er nog te veel volgens God. Hij mag er maar 300 opstellen. Waarom zegt God dat? Omdat als Israël moest gewonnen hebben zouden ze er van overtuigd zij

In Openbaring 20 staat geschreven dat er nieuwe boekrollen zullen geopend worden [12] Ik zag de doden, groot en klein, voor de troon staan. De boeken werden geopend. Nog een ander boek werd geopend, het boek des levens. De doden werden geoordeeld naar hun daden, zoals die in de boeken beschreven stonden. [13] De zee gaf haar doden terug, en de dood en het dodenrijk gaven hun doden terug, en zij werden geoordeeld, op grond van hun daden. Ze zullen niet veroordeeld worden wegens zonden die ze begaan hebben voordat ze stierven, volgens Romeinen 6:7: Want wie gestorven is, is rechtens vrij van de

Dank aan Kwispel en Ineke voor de toevoegingen.

Onderstaande tekst komt uit het boek "Reïncarnatie" van Jan Willem Nienhuys. http://skepsis.nl/boeken/sn1-reincarnatie/ "Algemene bezwaren tegen reïncarnatie zijn zo oud als de wereld. Het argument van Tertullianus (3de eeuw): als reïncarnatie waar zou zijn, waarom zijn baby’s dan niet als oude mensen, namelijk wijs en ervaren, en tegelijkertijd traag met leren? Het argument van Lucretius (1ste eeuw v.C.): alles wat we weten zit in ons hoofd. Hoe kunnen de herinneringen van een stervende in een ongeboren kind terecht komen, speciaal als die stervende dement was? (....) Stel dat reïnc

Anja, Ik kan jou niet volgen. Waarom moest Jezus Lazarus opwekken als hij toch reïncarneert ? Hij was waarschijnlijk een goede man, Lazarus zou dus terug als mens op aarde komen ! Je weet toch ook dat Jezus meerdere heeft opgewekt ? Idem door de apostelen ! Zelfs profeten van het O.T. hebben doden opgewekt ! Neen, reïncarnatie bestaat niet volgens de bijbel. Er is nergens één woord die rept over een dode ziel die overgaat in een ander lichaam, dier of plant !

De Farizeeën geloofden in reïncarnatie maar Joden ?? in Jezus tijd zou ik sterk betwijfelen. Toen Jezus hoorde dat zijn vriend Lazarus overleden was zei hij tegen zijn discipelen in Mattheüs 11 : [11] "Onze vriend Lazarus is ingeslapen, maar Ik ga erheen om hem wakker te maken.’ [12] De leerlingen merkten op: ‘Als hij slaapt, Heer, dan komt hij er weer bovenop.’ [13] Jezus had echter over zijn dood gesproken, terwijl zij dachten dat Hij de gewone slaap bedoelde. [14] Daarom zei Jezus ronduit: ‘Lazarus is gestorven" (....) [31]De Joden die bij Maria in huis waren om hun medeleve

Reïncarnatie bestaat niet in de bijbel. Mens en dier zijn zielen, en wanneer die sterven zijn het dode zielen ! Reïncarnatie: Wanneer iemand sterft gaat de ziel over naar een beter bestaan indien men goede dingen gedaan heeft. Naar een bestaan in een dier wanneer men meer slechte dingen gedaan heeft. Iedere wedergeboorte brengt de persoon terug op aarde waar hij opnieuw lijden zal en terug sterven..... en opnieuw, en opnieuw, wedergeboorten zijn zo te zien eindeloos ! Als alleen de betere mensen weer als mens terug geboren worden, kunnen wij ons afvragen waarom de toestanden in de wereld

Net zoals Ineke en antoon reeds schreven is Johannes De Doper niet Elia ! De profetie van Maleachi 4:5 heeft een eerste vervulling in Johannes met het werk dat hij deed, "werk" dat ook Elia deed. Johannes maakte ook de weg "vrij" voor Jezus, Elia deed dit voor Elisa. Elia doopte joden die berouw betoonden. Johannes droeg net als Elia, kleding van kameelhaar, met een leren gordel om zijn lendenen, net als de profeet Elia, door wie hij werd afgeschaduwd. (Mattheüs 3:1-6).