tine

@ poiu, Heb alle reacties gelezen, sommige zijn goed, anderen minder. Wat in me opkomt als ik jou lees, dat is wat jij verlangt van haar. De vraag is of zij dat ook zo ziet, of weet ze helemaal niet hoe jij over haar denkt. Dat zou wel eens kunnen, en dan is het zo dat je het haar moet laten weten. Heb je twijfels, heb je schrik van een negatieve reactie van haar........ kan ik best begrijpen. Wat je wel kan doen is bidden om je moed en/of sterkte te geven om de stap te zetten. Dat wens ik je ook toe !

Veel vragen Kwispel. Ik zal proberen duidelijk te zijn. Als Jeremia een nieuw verbond aankondigd gaat het verbond over een geestelijk Israël, dus niet alleen meer voor het Joodse volk. Dat begrijpen we pas later in het NT. God zegt in Jeremia 31:34 dat hij hun dwalingen zal vergeven en hun zonden niet meer zal gedenken, dat wil zeggen dat er geen dierenoffers meer zullen gebracht worden op een veel later tijdstip. Hij kon toen ook nog niet begrijpen hoe God die eeuwige vergeving ging tewerkstellen gezien zij nog onder het oude verbond waren. Jeremia begreep dus wel dat er vergeving van zond

Dat heb je mooi allemaal uitgelegd. In verband met het Nieuwe Verbond wil ik nog het volgende aan toevoegen. Een verschil tussen het Nieuwe Verbond en het Wetsverbond was dat er geen dierenoffers meer zouden nodig zouden zijn. Bij het Avondmaal zei Jezus over de beker wijn : "Drink er allen uit, want dit is mijn bloed van het verbond, dat voor velen wordt vergoten tot vergeving van zonden " (Matth. 26:28). Jezus’ vergoten bloed bekrachtigt het Nieuwe Verbond en dat bloed maakt voor eens en voor altijd de vergeving van zonden mogelijk .

@ HJW, Van de tekst uit 2 Samuel 7 die je aanhaalt mag je ook vers 13 meenemen : 12 Als uw dagen geteld zijn en u bij uw vaderen rust, zal Ik de zoon die u verwekt, hoog verheffen en zijn koninklijke macht instandhouden. 13 Hij zal een huis bouwen ter ere van mijn naam en Ik zal zijn koninklijke macht voor altijd instandhouden. Hier spreken we dan over de zoon van David, Salomo. Lees ook nog in Genesis 49 : 10 : Van Juda zal de scepter niet wijken, de staf zal niet verdwijnen tussen zijn voeten, totdat hij verschijnt die hem leiden mag; hem zijn de volken gehoorzaam. De koningen

Dubbel

De Messias dient een BIOLOGISCHE afstammeling te zijn via vaders kant. Daar weiger je maar steeds op in te gaan. Waar staat dat uitdrukkelijk in de bijbel ? Hou je dan geen rekening met het wettelijke aspect ?

De Messias dient een BIOLOGISCHE afstammeling te zijn via vaders kant. Daar weiger je maar steeds op in te gaan. Waar staat dat uitdrukkelijk in de bijbel ? Hoe je dan geen rekening met het wettelijke aspect ?

Is dat zo ? Hier een andere mening : in theorie kan het, maar in de praktijk,is het nog niet bewezen........ Mijn stelling is : Als je slaagt in theorie ben je in praktijk nog niet geslaagd . Bv. voor het halen van een rijbewijs. Volgens mij is de ET niet bewezen. Men heeft leven willen ontwikkelen in een lab (Stanley), het bewijst alleen maar dat er IEMAND nodig was om te experimenteren, het ging dus NIET VANZELF. Het leven ontstaat uit leven !

Als men zich christen wil noemen dan moet men de bijbel respecteren. Ik heb geloof in Gods Woord, zoals geschreven, is de Schrift nuttig : in 2 Thimoteus 3:16,17 lezen wij : Elk schriftwoord is door God geïnspireerd en is dus bruikbaar voor het onderricht, voor het weerleggen van dwalingen, voor de verbetering van de zeden en voor de opvoeding tot een rechtschapen leven, [17] zodat de mens van God berekend is voor zijn taak en toegerust is voor elk goed werk. Duidelijke stellingen : 1° Jechonja is vervloekt. Jozef is geen nakomeling van Jechonja en is dus niet vervloekt. Jozef is de wet

Volgens mij kan je als ware christen de ET niet accepteren. Het geloof in een miljarden jaren bestaan van de aarde wil niet zeggen dat wij geloven dat de mens afstamt van een aap, of van een gezamenlijke voorouder van een aap. De ET is nog altijd een theorie en geen bewezen feit.

Mijn bewering is gebaseerd op het feit dat tegenwoordig duizenden ambtenaren, gecomputeriseerd, een uitgebreid bevolkingsregister bijhouden en dat dat al barst van de fouten. Dat het feitelijk voor iedere Nederlander vrijwel praktisch onmogelijk is om veel zekerheid te hebben over zijn afstamming als die verder dan drie eeuwen terug gaat. En dan bestaan er wel betrouwbare geslachtsregisters bij een volk dat voor het grootste gedeelte uit analfabeten bestond, voor een groot deel nomadisch was, werd gedeporteerd uit zijn land en zijn belangrijkste regering- en religieuze centra vernietigd zag. D

In onderstaande post beweer je dat wel ! Je hebt dit niet goed gelezen. Ik zeg dat ik niet ontken dat Jozef een afstammeling van David is. In het tweede stel ik dat Jozef niet de biologische vader is van Jezus en dat daarmee dus Jezus geen afstammeling van David is. En over Maria staat ook nog in Freethinker : Nee, gewoon niet correct. Het gaat om het zaad van David. Maar alles wat je niet uitkomt, negeer je. Houd je vanzelf alleen je eigen verhaal over. Ok. Ik begrijp wat je bedoeld. Jij beweert dat Jezus geen afstammeling van David kan zijn omdat zoals Chaim schrijft, de lijn

Paar vraagjes: 1. Waarom refereer je nu wel aan het zaad, en waarom negeer je het zaad van David ? 2. Geloof jij dat de wereld ongeveer 6.000 jaar oud is ? Want dat is de leeftijd van de aarde als alle geslachtsregisters kloppen Nu wel ? De belofte is gedaan aan Abraham dat uit zijn zaad de Messias zal geboren worden. Dankzij de geslachtsregisters kunnen wij terug tellen tot de schepping van Adam en dan komen we op ca. 6000 jaar. Maar dat is de ouderdom van de mens, NIET de ouderdom van de aarde, daar spreekt de bijbel zich niet over uit.

Wat ik verwonderlijk vind is dat je er vanuit gaat dat de geslachtsregisters, tot de vernietiging van de tempel in 70, een goed en betrouwbaar archief zijn geweest. David regeerde van 1010 tot 970 voor Christus. Dat betekent dat er een millennium aan jaren tussen hem en Jezus zitten. In die periode heeft ook de Babylonische ballingschap plaatsgevonden en is de tempel ook vernietigd. In tegenstelling tot de Romeinen waren de Babyloniërs zo vriendelijk de geslachtsregisters niet te vernietigen maar ze een tijdje zorgvuldig te bewaren en weer over te dragen aan het einde van de ballingschap? I

In onderstaande post beweer je dat wel ! En over Maria staat ook nog in Freethinker : En tenslotte staat de maagdelijke geboorte eveneens in de weg, aangezien alleen de lijn van de biologische vader (en niet de lijn van de moeder) geldig is m.b.t. de Davidische afstamming. Maria speelt feitelijk geen enkele rol in het verhaal van de "zoon van David". Kan ik het volgende aangeven : Jezus heeft als wettelijke zoon van Josef recht op de troon van David en nog eens te meer er recht op "naar het vlees" via zijn moeder Maria. En ook niet onbelangrijk, Josef en Maria zijn beiden afstammelingen

@ HJW, (vervolg geslachtsregister) Wij hebben al gezien dat Jezus niet alleen via Maria maar ook via wettelijke afstamming (Josef) recht heeft op de troon van David. De lijsten van Mattheüs en Lukas gaan uiteen vanaf Salomo en Nathan en komen later bij Sealthiël en Zerubbabel weer samen. Sealthiël was de zoon van Jechonja en schoonzoon van Neri, waardoor Sealthiël "zoon van Neri" genoemd wordt. De registers laten zien dat Zerubbabel twee zonen had, Resa en Abiud,(het kan ook gaan om afstammelingen, of één ervan kan een schoonzoon geweest zijn). Er is duidelijk een verschil bij Ma

@ HJW, Interessante posting, waarvoor dank. Ik heb de link naar freethinker aandachtig gelezen. Ik moet je er eerst op wijzen dat de gegevens van de bijbel voor mij het zwaarste doorwegen dan enig ander buiten-bijbelse informatie die tegenstrijdig met de bijbel zou zijn. Ik ben dus niet altijd akkoord met wat bv. in WIKI te lezen staat. Ik heb het al geschreven dat de geslachtsregisters voor iedereen ter beschikking waren en het dus verwonderlijk zou zijn moesten de evangelisten een verkeerde rangschikking opgegeven hebben. De Farizeeërs en Schriftgeleerden of de gewone man zouden zeker

Confirmation bias in optima forma !! Je schijnt de link niet geopend te hebben, want daar wordt je verhaal compleet weerlegd. Door dit soort dingen te geloven bereik je dat anderen dan ook de rest van je overtuigingen met een korrel zout nemen. Ja zeker, ik heb de link bekeken met de tabel. En Josef stamt wel af van David. Ik kan nog veel meer schrijven maar dan is de posting te lang om lezen. Ik kom er nog op terug.

Klopt. Mattheus geeft de geslachtslijsten van Jezus via Joseph en Lucas via zijn moeder. Dat lost het probleem niet (Geslachtslijn via Joseph of Maria). Ik verwijs naar https://nl.wikipedia.org/wiki/Genealogi ... iepogingen Tot 70 n. Chr. had men ongehinderd toegang tot de openbare geslachtsregisters die in de tempel bewaard werden. Na de val van Jerusalem en de vernietiging van de tempel zijn deze verloren gegaan in de brand. De schriftgeleerden en Farizeeën, alsook de Sadduceeën hebben deze geslachtsregisters nooit aangevochten en mag men aannemen dat Mattheüs en Lukas opgestelde lij

De geslachtslijsten van Jezus in Matteüs 1:1-17 en Lucas 3:23-38 zijn niet met elkaar in overeenstemming te brengen. Klopt. Mattheus geeft de geslachtslijsten van Jezus via Joseph en Lucas via zijn moeder.

Ik vrees voor je dat alle auteurs van de bijbel inmiddels al lang zijn overleden. De gedachte dat God de auteur is, is niet vol te houden. Daarvoor zitten er teveel (één zou al teveel zijn) fouten en tegenstrijdgiheden in de bijbel. Ik heb veel pogingen gezien om deze zaken goed te praten en aan elkaar te praten, maar dat lukt gewoonweg niet. Je kunt hooguit stellen dat de bijbel is geschreven door mensen die geïnspireerd waren door hun geloof. De bijbel geschreven door mensen maar geïnspireerd door GOD. Over welke tegenstrijdigheden heb je het bv.? Ik had weet dat er eens een lijs

Mooi citaat kwispel !

Ik maak me er niet druk om, ik probeer alleen in te schatten of het reëel is wat jij allemaal verwacht. Wat hebben we voor houvast? Slechts wat uitspraken van een paar duizend jaar geleden. Toen droomde men ook al graag over een nieuwe aarde zonder oorlogen. Zo is het ! De wens is in ons hart ingebakken om op de aarde in vrede te leven. Onze houvast is de Schrift, die ondanks vervolging, het meest verspreide boek ter wereld is of op No. 1 staat van alle bestaande boeken. Veel encyclopedieën verschijnen opnieuw omdat zij moeten aangepast worden. De bijbel blijft onveranderlijk, Vind jij

Naar schatting hebben er tot nu toe in totaal zo'n 100 miljard mensen op aarde geleefd. Waar wil je die allemaal laten? Het universum is groot genoeg. Wie weet wat God nog van plan is. Voordat de zondvloed kwam was er meer aarde dan de ca. 30% van de oppervlakte die wij nu bewonen. Misschien voorziet God nog in een 2de,3de soort aarde. Openbaring schrijft dat er nieuwe boekrollen zullen geopend worden. Alles op zijn tijd. Waarom je er nu druk ommaken !

Ingewikkeld allemaal. Bij de opstanding der doden krijgt iedereen dus een herkansing? Bij goed gedrag een eeuwig leven op de nieuwe aarde. En wie nog steeds ongelovig blijft? Gaat die tijdens dat duizendjarig rijk net als nu opnieuw dood en wordt die bij een 2de opstanding vernietigd? Hoe krijgt men dit alles bedacht!!! Het lijkt mij toch allemaal niet zo moeilijk te begrijpen. Dat heb je goed verstaan, iedereen krijgt een herkansing waarbij iedereen volmaakt zal worden, een volmaaktheid die we door het eerste mensenpaar verloren hadden maar terug verkrijgen door Jezus loskoopoffer. Na de