Aristarkos
-
Aantal bijdragen
536 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Aristarkos geplaatst
-
Fijn dat we het hier helemaal over eens zijn. De tweede keer al, en dat voor een bewust kerkloze christen en een Jehova getuige! Dat moet ons ergens punten opleveren. Aristarkos
-
Dat is helemaal niet zo vanzelfsprekend, daarom is er ook een weg der behoudenis. Een kind van God kan Christus helemaal niet als waarachtige God zien. Hieronder een screenshot van het boek "De Weg der Behoudenis" van S.V.M. over de drie sferen. Aristarkos
-
Jammer dan dat je nu leeft en niet in de O.T. tijden dan had je God voor een "paar fouten" kunnen behoeden. In Gen. 5:24 lezen we "Henoch dan wandelde met God; en hij was niet meer; want God nam hem weg.". Er staat hier niet dat hij naar de hemel is weg genomen, maar waar dan naar toe? De sheool? Dan was het eenvoudiger geweest te zeggen dat God hem had gedood, maar God nam hem weg. Van Elia weten we zeker dat hij naar de hemel ging: 2 Kon 2:11 "En het gebeurde, als zij voortgingen, gaande en sprekende, ziet, zo was er een vurige wagen met vurige paarden, die tussen hen beiden scheid
-
Maar je haalde Lukas 16 aan en dat speelt zich niet af in hemel, volgens Lukas 16 is Abraham niet in de hemel maar in een in tweeën gedeelde hades: Luk 16:23 "En als hij in de hel (Gr. hades) zijn ogen ophief, zijnde in de pijn, zag hij Abraham van verre, en Lazarus in zijn schoot" Maar ja dit is dan ook de Farizeeën leer en niet die van Gods Woord, God leert ons wat anders voor wie oren heeft om te horen. Hoofdstuk 5 van 2 Korinthe handelt over de opstanding, wanneer heeft die plaats? Joh. 11:24 "Martha zeide tot Hem: Ik weet, dat hij opstaan zal in de opstanding ten la
-
Je kunt hier nog een hoop leren (als je dat al zou willen). Het woord testament komt in de HS niet voor in die text in Hebreeën. Al is - gezien aan wie de brief aan de Hebreeen is gericht - het wel duidelijk dat hier over het oude verbond (Mozes in Exo. 24:8 "And Moses took the blood, and sprinkled it on the people, and said, Behold the blood of the covenant, which the Lord hath made with you concerning all these words.") gaat. Het oude verbond - vrijwel gelijk door Israël verbroken - word vervangen door een nieuw verbond, met Israël. Jeremiah is hier duidelijk in: Jer. 31 "Ziet, de
-
Grappig dat je Lukas 16 aanhaalt. Als je het O.T. leest wat zie je dan dat er over de doden word gezegd? Job zegt in vers 10:21 en 22 dat de sheool (of hades) een stikdonker land is dat schijnsel geeft als de duisternis. Abraham schijnt Lazarus en de rijke man te kennen terwijl Jesaja in vers 63:16 zegt dat Abraham niet van hen weet. "Gij zijt toch onze Vader, want Abraham weet van ons niet, en Israel kent ons niet; Gij, o HEERE! zijt onze Vader, onze Verlosser van ouds af is Uw Naam." Prediker zegt in vers 9:10 "Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen w
-
Zo zie je maar, we kunnen het af en toe ook eens zijn, helemaal mee eens met wat je hierboven zegt. Aristarkos
-
Je kunt de geest van de mens - de kracht die God geeft bij de verwekking - niet vergelijken met Gods Geest. Voor alle duidelijkheid, de mens bestaat niet uit twee delen, lichaam en ziel, maar uit drie, lichaam, ziel en geest, Men zie 1 Thess. 5:23 en Heb. 4:12. De ziel houdt hier, in het algemeen genomen, het midden tussen de beide andere, ze is daarvan het product. Trekt de geest zich terug, dan sterft de ziel en valt het lichaam uiteen. Wordt het lichaam te veel verminkt of beschadigd, dan kan het niet langer drager zijn van de geest en onttrekt deze zich daar aan, waardoor de ziel even
-
Als alleen het Lichaam van de Heere Jezus stierf, stierf Hijzelf dus niet, dan is Hij ook niet opgestaan en was Hij in dat dus niet de eerste. Dit is in principe de kerkelijke dwaling van scheiding tussen lichaam en ziel. Ik ben benieuwd waar je hebt gelezen dat en ik citeer: "maar de Heilige Geest van Jezus Christus doorstond, overwon en vernederde de dood en het dodenrijk!". Ook frappant vind ik je uitspraak en ik citeer weer: "Zijn Heilige Geest kwam vervolgens in het dodenrijk" ook van dit ben ik benieuwd waar je het vandaan hebt. Je bent dus niet gekomen tot het Geloof van Christus w
-
Hij stierf aan het kruis, God kan niet sterven want die heeft het leven in Zichzelf. Christus gaf de geest, werd in een graf gelegd en werd na drie dagen uit de doden opgewekt, dus we hebben een dubbele vernedering, het Beeld Gods werd de eerstgeborene, dus schepsel, dat is een vernedering, de tweede vernedering was toen de geschapen God mens werd en de kruis dood stierf. Je kunt het lezen in Jesaja 43:10 "Gijlieden zijt Mijn getuigen, spreekt de HEERE, en Mijn knecht, dien Ik uitverkoren heb; opdat gij het weet, en Mij gelooft, en verstaat, dat Ik Dezelve ben, dat voor Mij geen God gefor
-
Was het maar zo eenvoudig, de weg der behoudenis word door zovelen niet gezien, over het algemeen word alles op een hoop gesmeten, daarna zwaar vergeestelijkt en vervolgens gebruikt om het "stelsel" te staven. Trouwens, Christus is zowel schepsel als God, vandaar dat Hij Zich ondergeschikt maakt aan de Vader en zich door Thomas God laat noemen (Joh. 20:28 "En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God!"). Velen kunnen dit niet geloven wat ook weer niet zo vreemd is, Paulus legt dit uit in 1 Cor. 1 Cor 2:14 "Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Gee
- 652 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Nee daar begint het niet mee, dat is niet de eerste stap op de weg der behoudenis. Het begint met geloven dat God is, dat is de eerste stap. Om te geloven dat Jezus is de Christus moet je worden weder geboren en om te worden weder geboren moet je geloven dat God is. Voor het geval dat je denkt dat ik ontken dat Christus God is, dat geloof ik ook. Aristarkos
- 652 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
"dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden" Zonder dat Hij je van boven geboren laat worden ben je niet van God. Je kunt dit niet zelf, zonder dat God actie onderneemt zoals je de macht geven. Daarbij is aannemen iets anders dan geloven, nietwaar? 1 Joh. 5:1 zegt "Een iegelijk, die gelooft, dat Jezus is de Christus, die is uit God geboren." Aristarkos
- 652 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Ik heb impliceert bold gemaakt, mensen die de Heere Jezus Christus niet aanvaarden zijn geen kinderen van God. Om Christus te aanvaarden moet je een kind van God zijn. 1 Joh. 5:1 "Een iegelijk, die gelooft, dat Jezus is de Christus, die is uit God geboren..." Ik blijf het bijzonder vinden dat zelfs mensen die veel met de Schrift bezig zijn, toch maar 1 kam lijken hebben waarover ze alles schijnen te scheren. Er zijn in de Schrift 3 groepen gelovigen te onderscheiden. Kind van God Zoon van God De volwassen man 1. Men word een kind van God wanneer men erk
- 652 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Is de persoonlijke invulling van God’s Wil nog open of niet?
discussie antwoordde op een Noel2 van Aristarkos in Theologie
Dank je wel Sjako, ik laat het hier bij... Aristarkos -
Is de persoonlijke invulling van God’s Wil nog open of niet?
discussie antwoordde op een Noel2 van Aristarkos in Theologie
Precies om wat je hierboven schrijft zei ik tegen je dat een discussie hierover zinloos is. De olijfboom is het symbool voor Israëls (het echt letterlijk Israël) geestelijke privileges. Wat waren die? Het bezit van en inzicht in Gods woord, de heidenen hadden dat niet en enten van de wilde takken (heidenen) op de tamme olijfboom (Israël) was om Israël tot jaloersheid te prikkelen. In het natuurlijke word dit nog steeds gedaan, wilde letterlijke olijftakken worden op een tamme letterlijke olijfboom geënt om de boom te prikkelen meer vrucht te zetten. Nu nog steeds "oogst" God zonen Gods (w -
Is de persoonlijke invulling van God’s Wil nog open of niet?
discussie antwoordde op een Noel2 van Aristarkos in Theologie
Zoals ik al eerder zei, anders dan jij of de groep (Jehova's getuigen) waartoe je behoort. Ik zal je plezieren en op je vragen ingaan. Het 1000 jarige rijk is het door God aan het letterlijke Israël beloofde koninkrijk. Zowel het O.T. als het N.T. spreken hier over: Exo. 19:6 "En gij (Israël, de 12 letterlijke stammen) zult Mij een priesterlijk koninkrijk, en een heilig volk zijn. Dit zijn de woorden, die gij tot de kinderen Israels spreken zult." Dus niet tot welke andere groep dan ook maar tot Israël, voor alle duidelijkheid dus ook niet de groep waar ik toe behoor. 1 Pet. 2:9 -
Is de persoonlijke invulling van God’s Wil nog open of niet?
discussie antwoordde op een Noel2 van Aristarkos in Theologie
Niets is belangrijker dan de waarheid en niets word meer met voeten getreden dan dat... Aristarkos -
Is de persoonlijke invulling van God’s Wil nog open of niet?
discussie antwoordde op een Noel2 van Aristarkos in Theologie
Tuurlijk geloof ik in de Heilige Schrift Sjako, maar dat doen protestanten en Rooms katholieken ook en ik ben geen van beide. Zoals je weet ben ik niet nieuw hier en sommige dingen kun je eindeloos over blijven praten en er verandert niets. 🙏🏻 Aristarkos -
Is de persoonlijke invulling van God’s Wil nog open of niet?
discussie antwoordde op een Noel2 van Aristarkos in Theologie
Paulus zegt in Gal 3:28 Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt een in Christus Jezus. En Christus zelf zegt in Lukas: 34 En Jezus, antwoordende, zeide tot hen: De kinderen dezer eeuw (Grieks: aioon) trouwen, en worden ten huwelijk uitgegeven; 35 Maar die waardig zullen geacht zijn die eeuw (Gr. aioon) te verwerven en de opstanding uit de doden, zullen noch trouwen, noch ten huwelijk uitgegeven worden; 36 Want zij kunnen niet meer sterven, want zij zijn den engelen gelijk; en zij zijn kinderen (Gr. zonen) G -
Is de persoonlijke invulling van God’s Wil nog open of niet?
discussie antwoordde op een Noel2 van Aristarkos in Theologie
Hier botsen we op verschillende "geloven", een paradijs op aarde is niet Gods plan, maar ik begrijp dat je dat geloofd. De Zoon Gods is de spil waarom alles draait. Aristarkos De "eindtermijn" is wanneer God is alles in allen (1 Cor. 15:28) dan bestaat de "mensheid" niet meer. Aristarkos -
Is de persoonlijke invulling van God’s Wil nog open of niet?
discussie antwoordde op een Noel2 van Aristarkos in Theologie
Ook hier geef je een voorbeeld van onze eigen beperkte denken, je gebruikt de woorden "eeuwig voornemen" wat een verkeerde vertaling is. Het doel van het voornemen der aionen is niet om te redden, maar om op te voeren tot het hoogste wat God kan geven. Aristarkos -
Is de persoonlijke invulling van God’s Wil nog open of niet?
discussie antwoordde op een Noel2 van Aristarkos in Theologie
Het gaat in ieder geval volgens het "eeuwig voornemen" zoals het is vertaald in Efe. 3:11, je kunt dit een plan noemen. Helaas is het verkeerd vertaald. Het Grieks heeft "Prothesis toon aioonoon" of "voornemen der aionen". Het idee dat God Zichzelf iets eeuwig voorneemt betekend dus dat het voornemen nooit verwezenlijkt word want Hij neemt het Zich eeuwig voor. Het idee dat God in een X aantal ionen - hoeveel dat zijn laat ik in het midden - tot verwezenlijking komt van wat Hij zich heeft voorgenomen kan een ieder begrijpen. Een voorbeeld. Als iemand zich eeuwig voorneemt om te stoppen me -
Ef. 4:26 zegt: « Wordt toornig, en zondigt niet; de zon ga niet onder over uw toornigheid; » Als je nadenkt over de woorden die we hebben voor die emotie, « boosheid », « kwaadheid » dan is het duidelijk waar die emotie vandaan komt... Terechte verontwaardiging is wat we mogen voelen, alles wat meer word is wat aanzet to zondigen in drift, woede, boosheid, kwaadheid. Ik ben het niet echt eens met je kennis, hoogmoed is wat anders, volgens mij is boosheid je openstellen voor en overnemen door kwade krachten — demonen b.v. — en die maken daar gretig gebruik van... Aristarkos
-
En ja hoor, hij trollt er weer lustig op los. Je bent een troll jongen dat is wat je bent. Aristarkos