Aristarkos

Was het maar zo eenvoudig, de weg der behoudenis word door zovelen niet gezien, over het algemeen word alles op een hoop gesmeten, daarna zwaar vergeestelijkt en vervolgens gebruikt om het "stelsel" te staven.
Trouwens, Christus is zowel schepsel als God, vandaar dat Hij Zich ondergeschikt maakt aan de Vader en zich door Thomas God laat noemen (Joh. 20:28 "En Thomas antwoordde en zeide tot Hem: Mijn Heere en mijn God!"). Velen kunnen dit niet geloven wat ook weer niet zo vreemd is, Paulus legt dit uit in 1 Cor.
1 Cor 2:14 "Maar de natuurlijke mens begrijpt niet de dingen, die des Geestes Gods zijn; want zij zijn hem dwaasheid, en hij kan ze niet verstaan, omdat zij geestelijk onderscheiden worden."
Col 1:15 zegt "Dewelke (Christus) het Beeld is des onzienlijken Gods (Christus = God) , de Eerstgeborene aller kreaturen (Christus = Schepsel)."
Aristarkos
 

Nee daar begint het niet mee, dat is niet de eerste stap op de weg der behoudenis. Het begint met geloven dat God is, dat is de eerste stap. Om te geloven dat Jezus is de Christus moet je worden weder geboren en om te worden weder geboren moet je geloven dat God is. Voor het geval dat je denkt dat ik ontken dat Christus God is, dat geloof ik ook.
Aristarkos

"dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden" Zonder dat Hij je van boven geboren laat worden ben je niet van God. Je kunt dit niet zelf, zonder dat God actie onderneemt zoals je de macht geven. Daarbij is aannemen iets anders dan geloven, nietwaar?
1 Joh. 5:1 zegt "Een iegelijk, die gelooft, dat Jezus is de Christus, die is uit God geboren."
Aristarkos

Ik heb impliceert bold gemaakt, mensen die de Heere Jezus Christus niet aanvaarden zijn geen kinderen van God. Om Christus te aanvaarden moet je een kind van God zijn.
1 Joh. 5:1 "Een iegelijk, die gelooft, dat Jezus is de Christus, die is uit God geboren..."
Ik blijf het bijzonder vinden dat zelfs mensen die veel met de Schrift bezig zijn, toch maar 1 kam lijken hebben waarover ze alles schijnen te scheren.
Er zijn in de Schrift 3 groepen gelovigen te onderscheiden.
Kind van God Zoon van God De volwassen man 1. Men word een kind van God wanneer men erkent dat God bestaat en zoekende is. Uit genade kan God ons dan van boven geboren laten worden. Het feit dat je wel of niks van de Schrift weet zegt niets zoals we uit het verhaal van Nicodemus kunnen leren.
Joh. 3:3-7 "3 Jezus antwoordde en zeide tot hem: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Tenzij dat iemand wederom geboren worde, hij kan het Koninkrijk Gods niet zien.
4 Nicodemus zeide tot Hem: Hoe kan een mens geboren worden, nu oud zijnde? Kan hij ook andermaal in zijner moeders buik ingaan, en geboren worden?
5 Jezus antwoordde: Voorwaar, voorwaar zeg Ik u: Zo iemand niet geboren wordt uit water en Geest, hij kan in het Koninkrijk Gods niet ingaan.
6 Hetgeen uit het vlees geboren is, dat is vlees; en hetgeen uit den Geest geboren is, dat is geest.
7 Verwonder u niet, dat Ik u gezegd heb: Gijlieden moet wederom geboren worden."
Voor alle duidelijkheid, Nicodemus was een Farizeeër een overste der Joden. In bovenstaand citaat staat niet wederom, maar van boven geboren Gr. Gennao anothen. Zoals we bij de natuurlijke geboorte passief, zijn wij dat ook bij het van boven geboren worden, ook dit is uit genade. Teksten met kind van God zijn Joh. 1:12, 13; 1 Joh. 3:9, 10. Paulus spreekt een nog niet weder geboren groep toe in Han. 17:23.
2. Zoon van God is een stap verder op de weg der behoudenis, ook hier is het een kwestie van geloof en genade. Om van kind naar zoon van God te gaan moet je meer geloven, meer begrijpen zo je wilt van wat God in Schrift aan ons wil vertellen. Zoon en zoonschap - in principe hetzelfde - word veel genoemd door vooral Paulus in zijn eerste zeven brieven.
Luk. 20:36 "Er zijn zonen Gods, daar zij zonen der opstanding zijn".
Rom. 8:14 "Want zovelen door den Geest Gods geleid worden, die zijn zonen Gods".
Rom. 8:19 "Want de schepping verbeidt reikhalzend de openbaring van de zonen Gods.
Rom. 9:26 "Zullen zij zonen des levenden Gods genoemd worden"
Een kind word dus niet door de Geest Gods geleid, een zoon wel.
Een kind is nog een slaaf (Gal. 4:1) Men staat dan nog "onder" de eerste beginselen als slaven (vs. 3). Daaruit moet men door de Zoon Gods vrijgekocht worden, opdat men het zoonschap ontvangt (vs. 5).
(Vrijgekocht word men niet door de dood van de Heere, maar door Zijn dierbare bloed. In het O.T. zien we daar de schaduw van, als niet de dood van het offer maar het bloed over het volk Israël word gesprengd.
Exodus 24:8 "Toen nam Mozes dat bloed, en sprengde het op het volk; en hij zeide: Ziet, dit is het bloed des verbonds, hetwelk de HEERE met ulieden gemaakt heeft over al die woorden.")
1 Pet. 1:19 "Maar door het dierbaar bloed van Christus, als van een onbestraffelijk en onbevlekt Lam;"
Gal. 3:26 "Want gij allen zijt zonen Gods door het geloof in Christus Jezus". Geloof in Christus Jezus is wat ander dan in Jezus geloven, in Christus geloven of in Jezus Christus geloven.
Zowel kinderen van God als zonen van God worden al in het O.T. genoemd, zijn dus geen verborgenheid.
3. De volwassen man is iets wat praktisch door iedereen word verworpen, maar ik zal er toch wat woorden aan spenderen. In Efe. 4:13 staat het volgende:
"Totdat wij allen zullen komen tot de enigheid des geloofs en der kennis van den Zoon Gods, tot een volkomen (Gr. teleios = of full age, perfect) man, tot de mate van de grootte der volheid van Christus;"
Enigheid des geloofs wil zeggen geen discussie over tot welke kerk we behoren, niet discussiëren dat Israël heeft afgedaan en dat "wij" nu het ware Israel zijn, niet strijden over onder welk verbond we nu leven, maar een eenheid vormen in het geloof. Dit is ver te zoeken, kijk maar op willekeurig welk christelijk forum dan ook.
Bij elk van de drie hierboven slechts aangestipte groepen hoort ook en opstanding en die zijn niet allemaal hetzelfde en vinden niet allemaal op dezelfde tijd plaats. Dit misschien voor een andere keer.
Aristarkos

Zoals ik al eerder zei, anders dan jij of de groep (Jehova's getuigen) waartoe je behoort. Ik zal je plezieren en op je vragen ingaan. Het 1000 jarige rijk is het door God aan het letterlijke Israël beloofde koninkrijk. Zowel het O.T. als het N.T. spreken hier over:
Exo. 19:6 "En gij (Israël, de 12 letterlijke stammen) zult Mij een priesterlijk koninkrijk, en een heilig volk zijn. Dit zijn de woorden, die gij tot de kinderen Israels spreken zult."
Dus niet tot welke andere groep dan ook maar tot Israël, voor alle duidelijkheid dus ook niet de groep waar ik toe behoor.
1 Pet. 2:9 "Maar gij (Israël, de 12 letterlijke stammen) zijt een uitverkoren geslacht, een koninklijk priesterdom, een heilig volk, een verkregen volk; opdat gij zoudt verkondigen de deugden Desgenen, Die u uit de duisternis geroepen heeft tot Zijn wonderbaar licht;"
Over dit letterlijk Israëlische koninkrijk zal David Koning zijn, natuurlijk na zijn opstanding.
2 Sam 7:16 "Doch uw huis zal bestendig zijn, en uw koninkrijk tot in eeuwigheid (Hebr. Ad Olam = gedurende de aioon of de hele aioon door), voor uw aangezicht; uw stoel zal vast zijn tot in eeuwigheid (Hebr. Ad Olam = gedurende de aioon of de hele aioon door)."
Daniel zegt er ook iets over:
Dan. 2:44 "Doch in de dagen van die koningen zal de God des hemels een Koninkrijk verwekken, dat in der eeuwigheid niet zal verstoord worden; en dat Koninkrijk zal aan geen ander volk (dus het letterlijke Israël) overgelaten worden; het zal al die koninkrijken vermalen, en te niet doen, maar zelf zal het in alle eeuwigheid bestaan."
Dat volk is geen geestelijk volk, maar het letterlijke Israël.
De HS spreekt over meer groepen dan alleen de aardse groep (Israël en de naties) dus ook over een hemelse groep. Dat dit zo is blijkt al uit het vierde vers van Genesis 2 (Het Engels heeft dit beter dan het Nederlands): "These are the generations of the heavens and of the earth". Engelen hebben geen generaties want die planten zich niet voort. Zoals ik hierboven al zei Christus zegt dit zelf in Lukas:
Luk. 20:36 "Want zij kunnen niet meer sterven, want zij zijn den engelen gelijk; en zij zijn zonen Gods, dewijl zij zonen der opstanding zijn."
Romeinen 8:19 is voornamelijk bedoelt om gelovigen van de aardse groep over te brengen naar de Hemelse groep. De aardse groep is hier Israël want Paulus spreekt over de wet aan Israël gegeven, het vers zegt:
"Want het schepsel, als met opgestoken hoofde, verwacht de openbaring der Zonen Gods"
Dit sluit aan op de uitspraak van de Heere Christus in Lukas 20:36. Nu is een los vers citeren altijd linke toestand, nogmaals het gaat in Romeinen 8 over van de aardse groep gaan naar de hemelse groep. Natuurlijk zitten hier ook heidenen bij dit om Israël to jaloersheid te verwekken.
Rom 1:16 "Want ik schaam mij des Evangelies van Christus niet; want het is een kracht Gods tot zaligheid een iegelijk, die gelooft, eerst den Jood, en ook den Griek."
Rom. 10:19 "Maar ik zeg: Heeft Israel het niet verstaan? Mozes zegt eerst: Ik zal ulieden tot jaloersheid verwekken door degenen, die geen volk zijn; door een onverstandig volk zal ik u tot toorn verwekken."
De schepping is de hele schepping zowel de hemelen als de aarde, de hele schepping verkeert in barensnood.
Rom. 8:22 Want wij weten, dat de ganse scheping te zamen zucht, en te zamen als in barensnood is tot nu toe.
Aristarkos
 

Precies om wat je hierboven schrijft zei ik tegen je dat een discussie hierover zinloos is. De olijfboom is het symbool voor Israëls (het echt letterlijk Israël) geestelijke privileges. Wat waren die? Het bezit van en inzicht in Gods woord, de heidenen hadden dat niet en enten van de wilde takken (heidenen) op de tamme olijfboom (Israël) was om Israël tot jaloersheid te prikkelen. In het natuurlijke word dit nog steeds gedaan, wilde letterlijke olijftakken worden op een tamme letterlijke olijfboom geënt om de boom te prikkelen meer vrucht te zetten.
Nu nog steeds "oogst" God zonen Gods (want de heidenen kunnen nu tot kennis van de HS komen al doet bijna niemand dat), zij die de engelen gelijk zijn na hun opstanding. Jouw vertaling van Lukas 22:29 legt dingen in de Schrift die er niet in horen. Het woord dat jij hier verbond noemt is "diatithemai" (afscheiden of appart zetten), het woord "verbond" is "diatheke". Een juiste vertaling van Luk 22:29 is: "en ik benoem (zet appart) u een koninkrijk, zoals mijn Vader mij heeft aangewezen (appart gezet)". Er is geen Schrift te vinden waar God de heidenen een koninkrijk beloofd, dat is voor het letterlijke Israël, deze zullen volledig gebruik maken van hun geestelijk privileges maar dat maakt hen nog geen "Geestelijk" - ander woord Spiritueel - Israël en zeker niet met onbesneden heidenen.
Aristarkos

Het gaat in ieder geval volgens het "eeuwig voornemen" zoals het is vertaald in Efe. 3:11, je kunt dit een plan noemen. Helaas is het verkeerd vertaald. Het Grieks heeft "Prothesis toon aioonoon" of "voornemen der aionen". Het idee dat God Zichzelf iets eeuwig voorneemt betekend dus dat het voornemen nooit verwezenlijkt word want Hij neemt het Zich eeuwig voor.
Het idee dat God in een X aantal ionen - hoeveel dat zijn laat ik in het midden - tot verwezenlijking komt van wat Hij zich heeft voorgenomen kan een ieder begrijpen. Een voorbeeld. Als iemand zich eeuwig voorneemt om te stoppen met roken, rookt hij dus tot zijn laatste adem, m.a.w. hij stopt nooit. Als die zelfde persoon zich voorneemt om in een X aantal maanden te stoppen dan weten we wanneer hij niet meer rookt. Je kunt hier natuurlijk een heleboel "maaren" en "alsen" achter hangen maar daar gaat het voorbeeld niet om.
We denken veel te veel in onze eigen beperktheid wanneer het gaat om de "vrijheid" die we hebben. Onze vrijheid is beperkt, je bent niet vrij om te vliegen als je dat wilt of om onder water te leven, tenminste niet met alleen je vleselijke lichaam. Niets wat er in de wereld gebeurd kan Gods voornemen veranderen of doen mislukken. Wij weten niet eens wat er morgen gaat gebeuren, God weet alles wat er gaat gebeuren van de volgende seconde tot aan het einde van Zijn voornemen der aionen en zelfs daarna. Voor ons mensen is dat niet te begrijpen en daarom geloven velen ook niet in Gods voornemen der aionen.
Er is dus een heleboel speelruimte voor de mens, je hebt de "vrijheid" om atheïst te zijn, je kunt voor welke "kerk" dan ook kiezen, je bent vrij om te geloven wat je wilt, je kunt voor het "goede" kiezen of voor het "slechte", je kunt ervoor kiezen propaganda te geloven of een ernstig onderzoek doen naar de waarheid en Gods voornemen zal er niet door veranderen of erdoor in gevaar komen.
Aristarkos

Ik ben van mening dat Jezus ook geen deel van Maria had maar compleet door de Heilige Geest in Maria is ingebracht. Ongeveer zoals nu in een Laboratorium geschied. In de reageerbuis word een eicel met een zaadcel bevrucht en dat word dan in een vrouw ingebracht. Anders zou Christus half Adamiet zijn een bastaard (vergeef me het woord) en dat weerspreekt de Bijbel, hij was de tweede Adam.
Aristarkos

Zoals alles in de Bijbel is ook dit een gecompliceerd verhaal. Om dit te begrijpen moeten we de brief van Paulus aan de Romeinen onderzoeken. Paulus zegt in Rom. 16:25, 26 « Hem nu, Die machtig is u te bevestigen, naar mijn Evangelie en de prediking van Jezus Christus, naar de openbaring der verborgenheid, die van de tijden der eeuwen verzwegen is geweest; Maar nu geopenbaard is, en door de profetische Schriften, naar het bevel des eeuwigen Gods, tot gehoorzaamheid des geloofs, onder al de heidenen bekend is gemaakt ». Onthoud de vette text.
In Romeinen 5 stelt Paulus Adam tegenover Christus de tweede Adam. In Rom. 5:12 lezen we « Daarom, gelijk door een mens de zonde in de wereld ingekomen is, en door de zonde de dood; en alzo de dood tot alle mensen doorgegaan is, naar aanleiding van welke allen gezondigd hebben ». Deze tekst word meestal overheen gelezen, toch zegt hij veel meer dan men denkt. « door één mens de zonde in de wereld ingekomen ». Niet door twee, dus de zondE is het gevolg van een overtreding van Adam, voordat Eva uit hem werd gemaakt.
— door één mens kwam de zonde in, vs. 12, 16,
— er was de misdaad van één, vs. 12, 17, 18,
— één was ongehoorzaam, vs. 19,
— door Eén komt de genade, vs. 15,
— door Eén komt de overvloed der genade, vs. 17,
— door Eén worden de velen tot rechtvaardigen gesteld, vs. 19.
— Evenmin als nu de Eén, Christus, twee zijn,
— evenmin is de één, Adam, twee.
Om dit te begrijpen moet men het doel van de schepping van de mens duidelijk zien. Gen. 1:26 « En God zeide: Laat Ons mensen maken, naar Ons beeld, naar Onze gelijkenis; en dat zij heerschappij hebben over de vissen der zee, en over het gevogelte des hemels, en over het vee, en over de gehele aarde, en over al het kruipend gedierte, dat op de aarde kruipt ». Dit was het doel en God had Adam geschapen met alle gaves die daarvoor nodig waren. Kijk maar naar het geven van namen aan alle dieren. Wat was nu Adams zonde? Dat hij niet genoeg had aan de Heere en zocht naar een hulp.
Van achteren is dit niet te zien in de Schrift, daarom noemt Paulus het een verborgenheid in Romeinen. Nu komen we bij het eten van de appel door Eva. Eva was geschapen uit de al gevallen Adam vandaar dat Job. 14:4 zegt « Wie zal een reine geven uit den onreine? Niet een ». Bewijs voor dit is haar gedrag.
De zonde heeft een bron waaruit ze opwelt. Die geeft Jakobus aan: het is de begeerte. « Maar een iegelijk wordt verzocht als hij van zijn eigen begeerlijkheid (begeerte) afgetrokken en verlokt wordt, daarna de begeerlijkheid ontvangen hebbende baart zonde en de zonde voleindigd zijnde baart de dood », Jak. 1:14, 15. Hier wordt ons het vijfvoudige proces aangewezen:
— het afgetrokken worden,
— het verlokt worden,
— het ontvangen der begeerte,
— het baren der zonde,
— het voeren tot de dood.
Adam doorliep dit als eerste en Eva was een deel van Adam. In Gen. 3:6 we zien dit proces herhaald voor Eva « En de vrouw zag, dat die boom goed was tot spijze (begeerlijkheid des vleses) , en dat hij een lust was voor de ogen (begeerlijkheid der ogen), ja, een boom, die begeerlijk was om verstandig te maken (grootsheid des levens); en zij nam van zijn vrucht en at; en zij gaf ook haar man met haar, en hij at ». De drie tussen haakjes vinden we in 1 John 2:16 « Want al wat in de wereld is, namelijk de begeerlijkheid des vleses, en de begeerlijkheid der ogen, en de grootsheid des levens, is niet uit den Vader, maar is uit de wereld ».
Aristarkos

Ik zie de geest van de anti christ zeer hard en kan daarom geen mainstream meer kijken. Volgens sommigen drijf ik dat te ver, maar het gaat dan ook verder dan we durven toegeven. We weten wat de prijs voor de waarheid is.

Tijd zal het ons leren.

Toch wel want het is nog experimenteel. Nu fase 3 op de bevolking en na 2 jaar evalueren ze die goedkeuring opnieuw.
Verdiep u en vraagt u af waarmee ze echt bezig zijn.
Time will tell.
Een eerlijk mens zal u sowieso zeggen dat je geen vaccin nodig hebt als ge voldoende anti lichamen aanmaakt en geen onderliggende aandoeningen hebt.
Als gij frauduleuze bedrijven met honderdtallen doden op teller wilt vertrouwen, die nu nota bene geen enkele aansprakelijkheid hebben; be my guest.
Ik weet waarom ik weiger en wat ze in mij willen spuiten. Not today devils, not today.

Nog zo'n onbeschofte hufter! Dit land zit vol met mensen met een grote bek zonder respect voor andersdenkenden die alleen maar lopen te schelden! Ik klaag dit aan, want iemand uitmaken voor wappie en al dies meer is grof taal geschut! 
Maar al te waar!

Je denkt toch zeker niet dat ik al die pagina's hier heb zitten lezen? Ik heb wel wat beters te doen zeg! Op dit forum wordt er gezwamt over wat bijdragen dat ik post dat het zo lang leeswerk zou zijn, maar van mij verwacht je dat ik dit hele forum en al jouw bijdragen gelezen heb? Loop naar de pomp gek! Ben je wel bij jouw volle verstand?
Ik ben ook door jouw opstelling zeker niet van plan dagen pagina's door te gaan zitten lezen om jouw dwangmatige zogenaamde weerlegging te gaan lezen die ik dan met veel grof geweld door mijn strot krijgt gedouwd! Ik laat me niks opleggen! Een gesprek is dan inderdaad met mij niet mogelijk nee!!!!!
Die neef is getuige van zaken geweest ja en was bijna het slachtoffer van duistere praktijken. Maar ik ga dat hier niet uit de doeken doen. De grootste criminelen van de wereld hebben wij het over en ik stel mijn vertrouwen niet op hen.
Wat is dit hier op het forum en in dit kutland, dat er zo grof met anders denkenden wordt omgegaan! Dit land verhufterd en is totaal naar de kloten! 

De fricandel! 😒
 

Paulus zei al waardoor dit komt:
1 Kor. 1:23 « Doch wij prediken Christus den Gekruisigde, den Joden wel een ergernis, en den Grieken een dwaasheid ».
Beide groepen die niet in Christus geloven hebben daar hun menselijke theorieën over. Omdat de Joden niet in Christus geloven — ze geloven dat Hij nog moet komen — erkennen ze het zogenaamde N.T. niet als heilige Schrift. De Grieken (heidenen) geloven helemaal niet dus die vinden de hele Schrift (O.T. en N.T.) dwaasheid.
Aristarkos

Je trollt dus weer lekker door, heb je er al eens over gedacht gewoon te zwijgen in plaats van je voor het hele forum belachelijk te maken?
Aristarkos

Nee hoor dat is helemaal niet bijzonder zoals de geschiedenis ons leert, het is puur deep state anders te denken. Niet dat ik zeg dat jij deep state bent, maar je valt wel voor hun verhaaltjes. Je moet wakker worden, dat moeten we allemaal.
Aristarkos
Denk je dat Trump dat wil?
Denk je dat hij dat is?
Gewoon een troll, wanneer geef je het toe? Je bent een troll.
Aristarkos

Dit is nu precies wat ik bedoel. Maar jij trekt er blijkbaar een tegenovergestelde conclusie uit dan ik. Mijn conclusie is dat het de eerste maal in de geschiedenis is dat een leider zo wordt aangevallen, gepersifleerd en belachelijk gemaakt. En niet alleen hijzelf maar zijn hele familie is daaraan onderhevig. Dat zou je aan het denken kunnen zetten. In de zeventiger jaren was Pol Pot bezig zijn eigen bevolking zo'n beetje uit te roeien. Er waren maar heel weinig mensen van op de hoogte want in de media geen kwaad woord over deze duivel. Hetzelfde geldt voor alle andere monsters die al aan het bewind zijn geweest. Nu gebeurt precies het tegenovergestelde. Dat is op z'n minst opmerkelijk te noemen.
Om op het onderwerp terug te komen. Ik ga me niet vrijwillig laten vaccineren. Ik vertrouw het allemaal niet meer. Ik ben geen slaaf, van niemand, en ben niet van plan dat te gaan worden. Dan maar liever dood. Ik weet tenminste waar ik naar toe ga. Naar diegene die mij liefheeft.

Zoals je wilt.
Aristarkos

Je bent een troll, geef het nou maar gewoon toe. We weten het allemaal, alleen jij niet?
Aristarkos
De EU is een deep state organisatie, ook die informatie kun je online vinden (behalve DBI, die kan blijkbaar niet lezen). Ik hoop van harte dat we terug gaan naar eigen land en eigen munt.
Aristarkos
 

Ik ben knettergek terwijl niemand een vraag wilt beantwoorden waarin het antwoord een groot bewijsstuk ligt?
Er is een netwerk Bastiaan. En er komen draconische wetten op ons af. Daarvoor waarschuwen maakt de ander geen paniekzaaier.

Ja. Pedofielen maar ook pedovoren. (Carnivoor, herbivoor, pedovoor).
 



Amen.

En dat is het nou net wel, maar de « Deep State » heeft dat door alles wat hen kan ontmaskeren een « conspiracy theory »  te noemen en degene die daar in geloven als idioten bestempeld. We zullen zien waar de echte conspiracies zitten.
Aristarkos

En nu gaat Rutten onze grondwet vernietigen met een zogenaamde Corona Noodwet. Beseffen we wel wat dat betekent?
Geen enkel recht meer, geen één!
Ze kunnen dan zo je huis in en het doorzoeken, je arresteren zonder aanklacht, bekeuren als je de belachelijke anderhalve meter regel overschrijd, of met de wapenstok het je « afleren », je verplicht vaccineren en ga zo maar door. En Nederland slaapt voor de TV en klaagt over hoe dodelijk het corona virus wel niet is, walgelijk.
Hoelang zal het duren voordat onze vlag een rooie is? Wie gaat Rutten stoppen?
Aristarkos