Aristarkos

Ja ik snap dit wel, maar het heeft niks met DE antichrist te maken, dat dachten ook velen in WWII. Dat komt nog in de toekomst, nu zitten we weliswaar met satanische pedofielen, maar dat maakt nog niemand de antichrist. We weten wie de god van deze aioon is 2 Cor. 4:4.
De leiders van de meeste landen (door ons gekozen!) zijn gewoon allemaal lid van dezelfde (pedo) club. De antichrist zal worden verdaan door de Heere zelf 2 Tim. 2:8: « En alsdan (dus niet nu) zal de ongerechtige (de antichrist) geopenbaard worden, denwelken de Heere verdoen zal door den Geest Zijns monds, en te niet maken door de verschijning Zijner toekomst », en die toekomst (parousia) is nu niet daar.
Aristarkos

En nu gaat Rutten onze grondwet vernietigen met een zogenaamde Corona Noodwet. Beseffen we wel wat dat betekent?
Geen enkel recht meer, geen één!
Ze kunnen dan zo je huis in en het doorzoeken, je arresteren zonder aanklacht, bekeuren als je de belachelijke anderhalve meter regel overschrijd, of met de wapenstok het je « afleren », je verplicht vaccineren en ga zo maar door. En Nederland slaapt voor de TV en klaagt over hoe dodelijk het corona virus wel niet is, walgelijk.
Hoelang zal het duren voordat onze vlag een rooie is? Wie gaat Rutten stoppen?
Aristarkos

Subjectief gelul van een pedobeschermende trol vs een eerlijke dokter die zijn reputatie riskeert.....
Hmm even denken wie serieus te nemen...

Hier de korte versie. Hebben de praatjesmakers daar ook een antwoord op?
”why are we being pressured to write covid as cause of death?”
 

Dat kan heel zeker en zonder ook maar één moeilijkheid, als je maar ziet dat niet alles aan één en dezelfde « kerk » is geschreven. Het grote probleem is dat je dan wel het verschil moet zien tussen het Koninkrijk der hemelen en het Koninkrijk Gods, dat verschil zal ik hier weergeven:
A Het Koninkrijk der hemelen:
1 Het heeft Messias tot Koning.
2 Het is van de hemelen, d.i. wordt opgericht van uit de hemelen door de komst van zijn Koning uit de hemelen.
3 Het is politiek, middellijk van aard, de heerschappij van een koninkrijk over alle andere koninkrijken en berust op recht en gerechtigheid.
4 Het is Israëlietisch van aard, Israël is het Centrale orgaan der wereldheerschappij.
5 Het is het bijzondere onderwerp der O.T. profetieën.
6 Het is beperkt in duur en is nog toekomstig; in David en Salomo's dagen is het voorafgeschaduwd.
7 Het is nabij geweest in de Persoon des Konings, is verworpen (in de Evangeliën), aangeboden opnieuw na de opstanding (in Handelingen), andermaal verworpen, en zal opgericht worden in de toekomst (Openbaring).
B Het Koninkrijk Gods:
1 Het Koninkrijk Gods heeft God tot Heerser.
2 Het omspant hemelen en aarde.
3 Het is ethisch (zedelijk) onmiddellijk, geestelijk van aard, berust op de heerschappij van Gods Geest in Zijn schepselen, dus op liefde.
4 Het omvat alle geschapen wezens in de hemelen en op de aarde (engelen, overheden, machten en a.). Abrahams geestelijk zaad, dus geloofsrechtvaardigen.
5 Het is niet uitsluitend het onderwerp van het O.T., maar loopt, evenwel meer verborgen, de hele H.S. door.
6 Het begon bij de schepping, omvat alle eeuwen (aionen) en bedelingen en blijft altijd bestaan.
7 Het wordt in Zijn Openbaring telkens nog tegengestaan, maar het welbehagen Gods gaat toch gelukkiglijk voort. Einddoel: God alles in allen.
Het Koninkrijk der hemelen bestaat nu niet want dan zit Christus op de troon van Zijn vader David,  Lucas 1:32 en Christus zit nu in Zijn Vaders troon, Rev. 3:21  « Die overwint, Ik zal hem geven met Mij te zitten in Mijn troon, gelijk als Ik overwonnen heb, en ben gezeten met Mijn Vader in Zijn troon », twee onderscheiden koninkrijken, twee onderscheiden tronen.
Aristarkos

Nee, want Adam is geschapen vanuit het stof. Door de levensadem is Adam geworden tot een levende ziel. Deze levensadem is dezelfde levensadem zoals die ook zit in dieren. Daar is de Bijbel duidelijk in. Satan zei dat wanneer ze van de boom zouden eten volstrekt niet zouden sterven, maar ze stierven wel. Diezelfde leugen probeert hij nu ook weer door te zeggen dat de 'ziel' niet sterft. Maar die sterft wel degelijk. Voor het eeuwige leven zijn we afhankelijk van de herschepping. Dat is Bijbels. Prediker 9:10 zegt: Doe wat je hand te doen vindt met heel je kracht, want er is geen werk, geen plan, geen kennis en geen wijsheid in het Graf, waar je naartoe gaat.
Of wat dacht je van vers 5: Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat.6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan.
Je dwaalt enorm of Jehovah de demiurg te noemen. Je verwijst dus het hele OT naar de vuilnisbak. Een zeer gevaarlijke houding. Jezus deed dat namelijk niet. Hij las zelfs voor uit de boekrollen van Jesaja en bracht dit op zichzelf van toepassing. Het OT is verbonden met het NT en vormt één geheel. 
Ik ben hier niet van onder de indruk en dit doe je bij gebrek aan argumenten waar we het fout zouden hebben. Natuurlijk zal het Genootschap onder vuur komen te liggen, maar ik heb werkelijk nog geen één steekhoudend argument gezien. 
Je kunt de ziel zien als de gehele persoon. Ziel=lichaam + levensadem. Een stad bevat bijv 150.000 zielen. Ga je dood, dan verdwijnt de levensadem (gaat weer terug naar God zegt de Bijbel). Levensadem is een andere naam voor geest (ruach). Wanneer de geest uit is dan vergaat ook het lichaam. Bij de opstanding wordt de ziel echter weer volledig hersteld, dus lichaam+levensadem (geest). Dus als ziel en lichaam naar Gehenna gaat (vuilnisbelt net buiten Jeruzalem en symbool voor oneervolle eeuwige vernietiging) dan betekent dat een volledige vernietiging van de gehele persoon. 

Waaruit maak je op dat dit « eeuwige pijn » is? Is de God waarin jij gelooft dan zo gemeen dat iemand eindeloos brand? Frappant.
Aristarkos

De poel des vuurs is de tweede dood, dat lees ik ook, wat ik echter niet lees is dat het de hel is, jij wel?
Aristarkos

Deze ouders zouden beter geholpen kunnen worden met de waarheid, dat bij Jezus wederkomst de doden weer tot leven worden gebracht. Dat ze hoop hebben om hun kind weer terug te kunnen zien. Niet met een oproep tot gebed om kind weer tot leven te brengen in dit samenstel, wat allang niet meer gebeurd. Sinds de apostelen zijn overleden gebeurd dat niet meer. Het leidt enkel tot teleurstelling.

Misschien neem jij sommige dingen niet serieus genoeg?

Ik vroeg bewijs en zoals ik al zei, hebben jullie dat niet:
Conclusion:
The study strongly supports that MMR vaccination does not increase the risk for autism, does not trigger autism in susceptible children, and is not associated with clustering of autism cases after vaccination. It adds to previous studies through significant additional statistical power and by addressing hypotheses of susceptible subgroups and clustering of cases.
Primary Funding Source:
Novo Nordisk Foundation and Danish Ministry of Health.
Wie zijn dat eigenlijk die Novo Nordisk Foundation?
Who are we? (https://novonordiskfonden.dk/en/about-the-foundation/)
The Novo Nordisk Foundation is an independent Danish foundation with corporate interests. The Foundation has two objectives:
1) to provide a stable basis for the commercial and research activities of the companies in the Novo Group (Novo Nordisk A/S and Novozymes A/S)
2) to support scientific, humanitarian and social causes.
Op deze site staat nog meer https://www.novonordisk.com/careers/career-programmes/mds.html
Are you a medical doctor looking for a challenging career path in a pharmaceutical company?
Dus de vos bewaakt het kippenhok, en we weten allemaal dat vossen nooit kippen eten, trouwens ik heb nog een prima brug te koop in Brooklyn....
Aristarkos

Ik ben helemaal gerustgesteld! Kijk eens hoe betrouwbaar de presentator er niet uitziet! En de papieren waar hij mee zwaait, heel overtuigend hoor. Kom op zeg....
Aristarkos

Ik vroeg bewijs en zoals ik al zei, hebben jullie dat niet:
Conclusion:
The study strongly supports that MMR vaccination does not increase the risk for autism, does not trigger autism in susceptible children, and is not associated with clustering of autism cases after vaccination. It adds to previous studies through significant additional statistical power and by addressing hypotheses of susceptible subgroups and clustering of cases.
Primary Funding Source:
Novo Nordisk Foundation and Danish Ministry of Health.
Wie zijn dat eigenlijk die Novo Nordisk Foundation?
Who are we? (https://novonordiskfonden.dk/en/about-the-foundation/)
The Novo Nordisk Foundation is an independent Danish foundation with corporate interests. The Foundation has two objectives:
1) to provide a stable basis for the commercial and research activities of the companies in the Novo Group (Novo Nordisk A/S and Novozymes A/S)
2) to support scientific, humanitarian and social causes.
Op deze site staat nog meer https://www.novonordisk.com/careers/career-programmes/mds.html
Are you a medical doctor looking for a challenging career path in a pharmaceutical company?
Dus de vos bewaakt het kippenhok, en we weten allemaal dat vossen nooit kippen eten, trouwens ik heb nog een prima brug te koop in Brooklyn....
Aristarkos

We kunnen het ook omdraaien, kom jij nou eens met bewijs dat het niet zo is. Dat kun je ook niet zoals je heel goed weet. Er zijn heel leerzame documenten te vinden, zoals b.v. deze https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/PaceLawReview-VICP-UnansweredQs.pdf. Zolang jij klakkeloos gelooft in de veiligheid van vaccinatie sta je voor de spiegel te praten en dat besef je niet.
Het is heel simpel, laat jij je maar vol spuiten met vaccins, maar ik en meerdere met mij willen dat dus niet en dat recht hebben we nog steeds.
Aristarkos

We kunnen het ook omdraaien, kom jij nou eens met bewijs dat het niet zo is. Dat kun je ook niet zoals je heel goed weet. Er zijn heel leerzame documenten te vinden, zoals b.v. deze https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/2016/10/PaceLawReview-VICP-UnansweredQs.pdf. Zolang jij klakkeloos gelooft in de veiligheid van vaccinatie sta je voor de spiegel te praten en dat besef je niet.
Het is heel simpel, laat jij je maar vol spuiten met vaccins, maar ik en meerdere met mij willen dat dus niet en dat recht hebben we nog steeds.
Aristarkos

Okee dankjewel Aristarkos. 
Handelingen 13:
44 En de volgende sabbat kwam bijna de gehele stad bijeen om het woord Gods te horen.
45 Doch toen de Joden de scharen zagen, werden zij vervuld met nijd en spraken lasterende, tegen hetgeen door Paulus gezegd werd.
46 Maar Paulus en Barnabas zeiden vrijmoedig: Het was nodig, dat eerst tot u het woord Gods werd gesproken, doch nu gij het verstoot en u het eeuwige leven niet waardig keurt, zie, nu wenden wij ons tot de heidenen.

Nee, je ziet het helemaal goed. Alleen hou dit in het oog, Paulus ging in de Handelingen periode toch eerst naar de Jood, dan naar de Griek. Zie b.v. Rom. 1:16, 2:9 en 2:10. Als de Joden niet wilden luisteren, dan ging hij naar de heidenen, vandaar dat Paulus de apostel der heidenen word genoemd. Dat dit zo is kun je zien aan het eind der handelingen waar Paulus met de Joden oreerde b.v. 28:23 « En als zij hem een dag gesteld hadden, kwamen er velen in zijn woonplaats; denwelken hij het Koninkrijk Gods uitlegde, en betuigde, en poogde hen te bewegen tot het geloof in Jezus, beide uit de wet van Mozes en de profeten, van des morgens vroeg tot den avond toe ».
Paulus zegt ook over Christus roeping tot Israël dus sluit zich aan bij de Heere Jezus (Mat. 15:24) in Rom. 15:8 « En ik zeg, dat Jezus Christus een dienaar geworden is der besnijdenis, vanwege de waarheid Gods, opdat Hij bevestigen zou de beloftenissen der vaderen ».
Aristarkos
Maar dat is hij wel degelijk, zeker in de huidige bedeling der genade Gods.
Aristarkos

Waarom zou ik aan iemand die niet geloofd proberen de Bijbel uit te leggen? Volkomen zinloos zoals je kunt zien aan bovenstaand citaat.
Aristarkos
Tegenstanders van vaccinatie zullen er ook wel zijn hier, ik wil zelf kunnen kiezen, je weet wel autonoom zijn? Wat je hierboven allemaal zegt is me geheel onduidelijk.
Aristarkos

Nee, daar ben ik het helemaal niet mee eens, het geeft alleen jouw eenzijdige positie weer. Op deze site: http://vaccinepapers.org/, kun je andere informatie vinden dan de onzin die je nu word voorgeschoteld door de massa-media en het onbeperkte budget van big-pharma. Als maar genoeg mensen (de eerste met onbeperkt budget) hard genoeg schreeuwen dat vaccinatie heeeeeeel erg veilig is, dan neemt de massa (jij dus ook) het vanzelf over en komt er in ieder geval 25 miljard dollar binnen. Het meest waanzinnige is dat niet gevaccineerden als gevaarlijk worden bestempelt. De idioterie ten top.
Dat mensen nu door ziektes sterven is een gevolg van het niet geloven in God, na de wederkomst zal dat gaan veranderen. Maar natuurlijk mag je de leugens geloven.
Aristarkos

Dus je gestorven oom en tante hadden afwijkingen.  Andere factoren dus. Het staat je vrij te vaccineren tegen alles wat jouw dominee je aanraadt. Wij denken alleen wel zelf na en beslissen zelf.  Als je dat niet aanstaat, dan kun je je lichaam strakjes vast uitrusten met een “slimme meter”  die jou meldt als je wat onder de leden hebt.  Dus er is hoop voor jouw en Mullog soort gedroomde toekomst. Hoef je nooit meer bang te zijn voor mensen met een sterk immuunsysteem. A.I. maakt jou gezonder en slimmer dan gewone mensen. En op termijn geeft hij jou misschien wel onsterfelijkheid. Dan mag jij voor altijd van deze wereld blijven. 
 
Het is trouwens wel lachu. De atheïst beweert bij hoog en bij laag dat het leven niet is ontstaan door een intelligente Ontwerper.  En vervolgens gaat de atheïst dan wel proberen het na te bootsen door intelligent design. ?  Hij weet dus dondersgoed dat het leven intelligent ontworpen is.

Daar zijn andere factoren debet aan geweest, zoals Liv aangaf, dat kan gewoon niet anders.   Er sterven ook kinderen juist door de vaccinaties, bovendien zijn die overgevaccineerden van tegenwoordig allemaal ziek, zwak en misselijk, en allergisch en zetten ze navenant zwakke kinderen op de wereld.  Doe zelf wat je niet laten kunt, maar gelukkig zijn heel veel mensen wakker geworden en die laten zich de wet niet zomaar voorschrijven door de  staatskerk. De argumenten voor vaccinatiedwang terwille van de angst van gevaccineerden  zijn allemaal doorgeprikt.  Je wilt het niet zien, nou prima. Ga je gang maar.
 

Dat is vervelend om te horen Dingo.
Ik hoop dat jullie het een plaats hebben kunnen geven.
Het maakt denk ik wel gelijk duidelijk hoe een visie van het vaccineren ontstaan is binnen jullie familie.

Het mazelen virus zelf is echter niet dodelijk. Door een zwak immuunsysteem kan bijvoorbeeld wel een longontsteking veroorzaakt worden, net als bij een griepvirus of verkoudheid. Dit kan zelfs door verzwakking van het immuunsysteem zijn na het toedienen van een vaccinatie. (in elke bijsluiter staat ook te lezen dat je van welk vaccin op het virus lijkende verschijnselen kan krijgen. Bijvoorbeeld: Op mazelen lijkende, op griep lijkende, op enz. lijkende verschijnselen. Alsof ze denken dat we gek zijn en niet na kunnen denken. Maar deze verschijnselen kunnen wel net een zetje geven naar bijvoorbeeld een longontsteking.
En bij de juiste zorg en voeding van die wij vandaag de dag tot onze beschikking hebben zijn deze bijwerkingen ook goed te overwinnen. Mits je het niet verwaarloost of door te laat te reageren. (zoals je nu in Samoa ziet gebeuren)

Wat is de reden dat je tante is overleden?
Welke tijdsperiode is het geweest?
Hoe sterk was ze toen ze het heeft gekregen, of eventueel het vaccin heeft toegediend gekregen?
Dit laat vaak de werkelijk oorzaak wel zien. Ondanks dat het RIVM enz. het van alle kanten blijven ontkennen.

Toegevoegd:
Vandaag de dag gaan ze lekker overal naartoe wanneer ze een virus onder de leden hebben, zoals rodehond.
We hebben zelf een kraamhulp toegewezen gekregen met een koortslip uitbraak, terwijl het dodelijk gevaarlijk voor een pas geboren kind kan zijn wanneer het besmet raakt.
We kregen te horen dat ze wel een mondkapje zal dragen.
Toch maar een ander laten komen.
En zo werkt het vandaag de dag. Alles moet doorgaan als het zo uitkomt.
In mijn kindertijd mochten we gewoon lekker uitzieken en waren we weer fit om niet gelijk een volgende virus op te vangen zoals het vandaag de dag gaat.

Je vraagt je af hoe we 6000 jaar hebben weten te overleven zonder vaccinaties. Dit is het enige wat ik erover kwijt wil:
Als er iemand is die gelooft dat $25 billion geen verschil maakt in de push voor vaccinatie en dat de immuniteit voor rechtszaken gewoon eerlijk zaken doen is, dan heb ik nog een brug te koop in Brooklyn.
Aristarkos

Je vraagt je af hoe we 6000 jaar hebben weten te overleven zonder vaccinaties. Dit is het enige wat ik erover kwijt wil:
Als er iemand is die gelooft dat $25 billion geen verschil maakt in de push voor vaccinatie en dat de immuniteit voor rechtszaken gewoon eerlijk zaken doen is, dan heb ik nog een brug te koop in Brooklyn.
Aristarkos

Moeten we dat doen? De Schrift zegt in Gal. 2:16 « ... daarom dat uit de werken der wet geen vlees zal gerechtvaardigd worden », het enige wat rechtvaardigt is « geloof » is dat nu ook geloof in vaccinaties?
Het meest belachelijke wat ik er ooit over heb gehoord is dat niet gevaccineerde kinderen niet naar school mogen want dan is er de kans dat ze gevaccineerde kinderen ziek maken.... ???. Maar 25 miljard dollar is een leuk zakcentje zonder risico en aangezien het grote geld ook de media bezit kun je allerlei berichten vinden hoe veilig vaccinaties wel niet zijn, de rest word gewoon verwijderd. Met 25 miljard dollar kun je elke rechtszaak winnen. Ze mogen van mij doen wat ze willen hoor, maar geen wettelijke verplichting.
Aristarkos