Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    17.200
  • Geregistreerd

Over Fundamenteel

  • Rang
    CrediOrca

Recente profielbezoeken

13.434 profielweergaven
  1. Het is gewoon overal aanwezig en is zo ook de kerken ingeslopen? Er is misschien een verborgen agenda aan verbonden en het is mensen hun recht hier waakzaam mee om te gaan en zich niet te verbinden met de geest van de vlag. Er is nu eenmaal een boek dat dicteert hoe de geest van het geloof binnen de muren van kerken beleefd wordt. Iedereen laat daarbij zijn seksualiteit thuis. koppels trouwen wel om dat via God te verbinden. Als een homokoppel alsnog wilt trouwen voor God, kunnen ze toch gewoon een ordained priest inhuren of zelf iemand aanstellen? Moet het persé waar het op voorhand duid
  2. ___________________ Dat christelijk excuus lijkt mij toch heel links georiënteerd te zijn na verdere evaluatie. Links en liberalen zijn altijd op een "kruistocht" tegen christendom, komen met 100 whatabouts af als je zelf iets aan de kaak stelt; maar waar is dan hier de consequentie? Laten wij eens heel eerlijk zijn: hoe vrij kunnen homoseksuelen zich verplaatsen waar christenen de dominerende factor zijn? Worden zij nog gestenigd of naar religieuze wetten behandeld? Is dat werkelijk een westers probleem al dit? Of durft links een kat geen kat meer noemen? Zo was er eens een "homosek
  3. Dat van God afdwalen met een dure prijs komt. Maar dat terugkeren naar God alles herstelt.
  4. Neen daar gaat die brief niet over, maar ik verwacht ook wel zo'n brief terug dan Jij zei dat ze sorry zeggen: De titel zegt bovendien ook nog eens "christenen zeggen sorry tegen lhbti..." Hoe worden ze behandeld door kerken? Ik vind dat niet terug in de realiteit hier. Ik zie net dat homoseksuelen meer dan in andere religies welkom binnen christendom zijn. Dat er geen huwelijk gezegend kan worden, vereist geen sorry. Een uitsluiting an sich ook niet. Misschien moeten we inderdaad stoppen met elkaar hetero, homo, them etc te noemen en terug naar onze voornamen keren? ui
  5. En ik maar denken dat we in het christendom het eeuwige leven proberen bereiken.
  6. Krijgen wij (christenen) excuses voor de kapot geslagen kerken van anderen? We moeten ons toch niet gaan excuseren voor ons geloof? Er zijn er ook die de Nashville verklaring tekende. Ik vind niet dat we mensen moeten uitsluiten, maar ik ga me niet verontschuldigen voor mijn geloof. Het is niet correct dat volwassenen seksualiteit openbaar zegevieren en daar kinderen bij betrekken. Het excuus mag wat dat betreft van de andere kant komen. Ik wacht nog. 😛
  7. Ik vind toch niet dat we ons moeten verontschuldigen voor andere gemeentes. Christendom is meer dan tolerant voor mensen die anders geaard zijn. Alsof christenen het probleem in dit verhaal zouden zijn? Beter worden we ons ook bewust van de schade die genderideologie verricht en "we" niet zomaar wat roepen, maar oprecht bezorgd zijn.
  8. Dat is weer zo'n verhalen artikel he. Wie sloot ooit de deuren voor anders geaarden? Als er zondaars ergens welkom zijn, is het wel in de kerk. Ik weet dus niet wie die "we" in het artikel is, maar het zijn geen christenen. Dat ze eens ballen kweken, of tieten, en gaan waar er daadwerkelijk homofoob gedrag aanwezig is in de opvoeding; het is niet bij christenen. De arrogantie en de agressie komt echt wel van degenen die voornaamwoorden afdwingen maar een vrouw geen vrouw meer durven noemen. De agressie komt meer van transgenders dan tegen transgenders maar dat haalt het nie
  9. Nochtans is de weg en de smal poort naar het leven, maar breder is de weg naar de dood.
  10. Ik vrees toch dat ik de hel waardig ben.
  11. Maar jij gelooft niet in de hel, denk ik? Ik wel. En weten dat je daar terecht komt op het huidige traject, is geen fijne kennis; maar wel beter dan te geloven dat ik de hemel waard zou zijn omdat Jezus het al voor me deed. De duivel is nog steeds op pad en op zoek zieltjes te verzamelen. (de je is algemeen en is niet op u bedoeld he ;))
  12. Beste Petra Ik zeg dat ik duizendmaal, erger doe. Maar correcter is wel oneindigmaal. Het is vanuit een ander perspectief dan u bekeken wellicht. Wie is God voor jou als je Adam als androgeen wilt verkopen?
  13. Dan moet sjako helaas voorlopig roeien met de riemen die hem gegeven zijn. Op zich is die veiligheid wel een goed policy. Maar hier zou men toch een uitzondering kunnen maken als ze het een beetje zouden opvolgen?
  14. Want dit wil God: uw heiliging, dat gij u onthoudt van de hoererij, 4dat ieder uwer in heiliging en eerbaarheid zijn vat wete te verwerven, 5niet in hartstochtelijke begeerlijkheid, zoals ook de heidenen, die van God niet weten, 6en dat men zijn broeder niet slecht behandele of bedriege in deze zaak, want de Here is een wreker van dit alles, zoals wij u ook vroeger gezegd en nadrukkelijk betuigd hebben. 7Want God heeft ons niet geroepen tot onreinheid, maar in heiliging. 8Daarom, wie dit verwerpt, verwerpt niet een mens, maar God, die u immers ook zijn heilige Geest geeft. 9Over de broede
  15. Fundamenteel

    Crypto Trading

    BTC gaat boven de 70K dollar, meer dan 3x toegenomen in minder dan een jaar. Zo spijtig dat het van den duivel is
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid