Kaasjeskruid

Inderdaad, dat knip en plakwerk van westcott and hort lijkt nergens op. Enkel bedoeld om zichzelf mee te verheerlijken. Hier nog een goed stuk schrijven over deze kwestie: https://logos.nl/het-schrijfmes-van-jojakim/

Er bestaan twee grondteksten van waaruit er tegenwoordig wordt vertaald. Te weten de Textus Receptus en die van Westcott and Hort.

Dat gaat al meer de goede richting op. De keuze voor welke Bijbel is m.i. voornamelijk afhankelijk van de gebruikte grondtekst. Daarnaast speelt de wijze van vertalen ook een grote rol wat mij betreft. Welke grondtekst heeft jouw voorkeur en waarom?

Applaus voor mezelf, heb de vermeende vloek weggehaald. Over zelfmoderatie gesproken.

Voordat er nog meer knuppels in terecht komen?

Mwoa, kwestie van modereren lijkt mij. Wordt al een aardig kippenhok hierzo.

Volgens wie? Ik zou het erg op prijs stellen als men mijn mening gewoon tolereert. Accepteren hoeft niet hoor.

Welke? NWV? NGB? De Basisbijbel?, BGT?, De Groot Nieuws Bijbel?, De Herziene Statenvertaling?, Het Boek?, De Naardense Bijbel?, De Nieuwe Bijbelvertaling 2004?, SV?, De Telosvertaling?, Willibrord Vertaling?, Het Boek van Mormon? Etc, etc, etc... Om nog maar te zwijgen over de vele buitenlandse varianten.

Oo, wie bepaalt nu wat Godslastering is? Overigens ben ik absoluut niet bevoegd en heb geen enkele recht om iemand, incluis mezelf, te verdoemen.

Hilarisch dit, kan er niks anders van maken. Ik geloof niet in god, die bestaat niet en kan ik ook niet vragen om mij te vervloeken. Maar het punt lijkt me wel duidelijk gemaakt. Met jullie godslastering.

Ik heb het over drogredenen, je weet wel; dat stokpaardje van jou. Die je mij nu ook weer verwijt zij het in wat andere bewoordingen.

Dan gaan jullie faliekant op je smoel als er als volgt gemodereerd gaat worden: Een goede moderator zal dus visie moeten kunnen scheiden van zijn taak. En die taak is puur technisch; Zorgen dat iedereen in de berichten de ander respecteert, door alle visie op gelijke wijze te benaderen en niet de ene boven de andere te stellen. Wie ben jij dan om de mening van Sjako weg te zetten als Godslasterend in bepaalde opzichten? Hou het lekker bij het technische aspect en bemoei je niet met zijn mening verder. Ze is immers gelijkwaardig en trek je er niet zo veel van aan. Overigens is he

Wat is jouw definitie van Godslastering?

Kijk, daar ga je weer. Je weet het allemaal zo goed en weet precies waarom deelnemers iets doen. Jij grote smurf, die zijn blauwe medesmurfen ook zo goed kent. Onzin natuurlijk wat je schrijft en ik moedig vooringenomenheid alleen maar aan. Mits de ander dan ook de mijne tolereert en niet schijnheilig de zaak afdoet als drogreden. Je weet wel, dat stokpaardje van jou. Denk erom, mijn honden blaffen, maar bijten nog harder! Hehehe.

Dat zou geen vraag moeten zijn voor een christen, maar volkomen glasheldere materie.

Hehehe, nou maak je borst maar nat dan, want je eigen schrijfsels druipen net zo goed van de door jou niet gewenste vooringenomenheid en je bent niet benauwd om dat te laten merken. Maar een ander mag dat niet doen? Hypocrisie ten top als je het mij vraagt.

Je bent vast fan van Swaab. Ik niet. Wetenschappelijk gezien bevindt men zich op een dood spoor aangaande deze aangelegenheid.

Wat ben jij aan het bevestigen dan als christen?

Ik ben fanatiek karpervisser en weet best wel dat fora met dergelijke doelgerichte activiteiten veelvuldig door jeugd wordt bezocht. Daar moet ik je gelijk in geven. Dat soort zaken behoort thuis in eigen kring te worden vormgegeven. Het is haast zielig hoe men hun best doet om deze doelgroep te bereiken en geeft imo enkel weer dat de thuissituatie jammerlijk faalt op dat gebied.

Ha ja, kijk maar eens goed om je heen met al die handenschrobbers en gelaatsbedekkers van tegenwoordig. Twintig jaar geleden liep je met dat gedrag het risico om als obsessief compulsief neuroot weg te worden gezet. Hehehe.

Als is verbrande turf man en helemaal niet van toepassing op mij. Beetje hypothetisch de ander zwartlullen, meer is het niet.

Dat waag ik zeer te betwijfelen. Jongeren en internet zijn zowat synoniemen geworden. Ze zijn echter wel selectief. En de doelgroep die we hier aan behoren te spreken ontbreekt het gewoon aan een veilige omgeving en blijven terecht wantrouwend bij dit forum vandaan.

Absurd en een hilarische desperado move inderdaad. Tenhemelschreiend deze stuiptrekkingen.

Tja, leer mij interim directie kennen... Die worden over het algemeen ingevlogen als de zaken er niet zo best voor staan. Helaas is deze interim niet zo vaardig.

Het is verboden en getuigt van minachting om andermans citaat aan te passen. Voorts hoef jij ook niet van mij iets aan te trekken over deze kwestie. Het enige wat men hoeft te doen is de Bijbel lezen. Succes ermee. Wat mij betreft mag men zich veilig weten hoor. Ik sla je echt niet op je smoel omdat jij anders denkt over een kwestie. Ieder mag het zijne er van vinden wat mij betreft, dus ik ook.