nikie90

Ik lees geen vloeiend Hebreeuws hoor bas. Wel weet ik, in de kaballa, als je het interessant vindt , hier zijn dieren zielen geschapen uit een lagere sefirot en wordt o.a. 3:21 daarvoor als bron gebruikt.. wat betekent dat deze vers niet als afvragend wordt verstaan maar als conclusie.

Soms denk ik dat TTC een bot is

Het is een eigen invulling. alle dieren van het veld .. de slang was listig van aard. Wat niet betekent dat er vooruit van uitgegaan was de slang Eva zal verleiden het gebod te breken.

Met voorbedachte rade er van uitgaand dat de slang Eva zal verleiden is wel een eigen invulling. Een buiten bijbelse opvatting. De slang was er voor gestraft (het verleiden) gelijk adam en eva gestraft waren voor het niet houden van het gebod.

Gaan Prediker 3:21, 12:7, Mattheus 10:28 en Openbaring 22:12 niet samen?

Jup. Netjes.

Hoe zit het hier met Mattheus 10:28?

Ik had je als je verder leest al gelijk gegeven dat het niet in Genesis staat en dat ik in de war was met verzen. Maar goed dat is dan een detail, het is namelijk geen foute opvatting dat de wereld gemaakt is om die te bewonen.

Komt ook overeen met openbaring 22:12.

Sorry was in de war. Met Jesaja 45:18. Dbi is correct dat het niet expliciet in Genesis staat

Niet waar dbi. Dat staat er wel, maar uiteindelijke bestemming is misschien een andere invulling voor 'doel', het doel van de mens Zoek maar even op ben op werk maar ~ de heer heeft de mens niet voor niets gemaakt en de aarde om die te bewonen

Of wijsheid/verstand? Is toch kostbaarder dan goud? (OT) Daarom vind ik het een interessante vraag want iedereen heeft misschien een ander antwoord

Ik zat hier toevallig eerder vandaag nog aan te denken een topic over te starten, wat zijn schatten in de hemel?

Ik kan me moeilijk inleven en begrijpen hoe deze kopstukken redeneren. Ben ik nou gewoon zo dom of timmeren deze mensen maar wat aan en zitten ze daar alleen omdat ze simpelweg al gevestigd in de politiek waren of via hun sociale netwerken? Het lijken mij gewoon gemiddelde mensen met gemiddeld verstand met weinig ambitie voor regering maar gewoon hun salaris innen zoals elke bouwvakker. Ik bedoel, ik zie nergens een briljant licht schijnen. Ook niet in Vlaanderen. Maar nergens.

België heeft toch ook een aardige vinger in de pap van de EU gehad?

Met een beetje gezond verstand was die lijn/grens snel getrokken en denk ik er nog steeds hetzelfde over als toen ik 12 was, hoe dat destijds de gevestigde orde ontging is mij een raadsel.

Ik vraag me gewoon af bij die grens wat de EU dan had kunnen wezen. Dan had het er heel anders uitgezien vandaag..

Ik bedoelde, als een unie dan toch moest had ik het liever zo gezien: https://imgur.com/XaEBrBV maar dit is offtopic dus ik zal stoppen.

Er moet ruimte zijn voor vluchtelingen en immigranten maar op een gezonde manier, nu is het en was het sinds de EU tijdens ontwikkeling of een poging tot ontwikkeling samengesmolten met problemen van verschillende samengekomen naties een ongezonde(re) manier om immigranten en vluchtelingen binnen te halen. Iaw, je hebt veel problemen thuis (EU) en besluit op dat moment gasten op te vangen. Simpelweg niet verstandig. Zo kan je de immigratie afgelopen twee decennia wel opvatten. Zo zie ik het dan tenminste mbt immigratie. Een unie was/is geen slecht idee maar is wat mij betreft fout a

Ik had liever een beginnende EU gezien met uk, fr, be, duitsland, oostenrijk Denemarken etc je snapt het punt. In plaats daarvan betrok de EU al de landen die veel minder sterk stonden en was de EU van het begin af aan al handicapped in plaats van juist een sterke en rijke unie vanwaar uit we langzamerhand de rest van Europa er gezond bij konden betrekken in plaats van onszelf in de voet te schieten. Nu is mijn idee bij de EU goud gemengd met modder

Zo gek is de uitspraak niet. Eerst jezelf helpen voordat je andere kan helpen? Past het in mattheus 7:5? Hetzelfde had EU beter moeten starten met slechts de A+ in de EU en vanuit daaruit pas B landen als Griekenland e.d. had veel verschil gemaakt

Maar dat je nou paniek aan het zaaien bent is een beetje overdreven alsof je verantwoordelijk ervoor bent dat iedereen nu thuis zit. Of ik lees je berichten wel graag en ik merk het niet op ?

WHO: However, if you are hospitalized for the 2019-nCoV, you may receive antibiotics because bacterial co-infection is possible. Daardoor was ik in de war, ik nam daaruit op dat covid dus via bacterie kon verspreiden als covid bijvoorbeeld de bacterie had besmet. Of dat iemand met een bacteriële infectie samen met covid nog meer besmettelijk is als gewoonlijk, zo doende classificeerde ik corona ook als bacterie. En vandaar dat ik oproepde dat mensen met een hoest of verkoudheid gewoon thuis moeten blijven. Dat wou ik nog even ophelderen @Robert Frans, @Trajecto, @Fundamenteel Maar nu ik h