Fritsie

De anti-christ, die komt in de poel des vuurs.

Die "bron" is niet vervuild, die wordt vervuild!

Dat dacht de duivel precies zo, maar hij heeft zijn hand overspeeld! On-Bijbels, ongefundeerde onzinnige opmerking! De schepping is door de zondeval aan de vruchteloosheid onderworpen, dat wordt 'straks' door de Gemeente van Jezus opgeheven. Is al gebeurd, niet "die" maar álle zondeschuld.

U mag van mij aannemen dat er genoeg mogelijkheden in een mensenleven zijn om een dikke zondeschuld op te bouwen en waarvoor een ieder van ons zonder enige uitzondering de verlossing door het dierbaar bloed van de Heer Jezus Christus nodig heeft, daarvoor is erfzonde niet noodzakelijk.

Wie er tijdens het bezoek van de Heer Jezus aan Hades niet zijn uitgehaald, zijn ook nu of straks de moeite niet waard. Goddelozen, dwaalleraars, geweldenaars, onreinen, e.d. krijgen wel een opstanding maar God kan vervolgens niets met hen, vandaar dat zij vluchten. Oók tot de menselijke geesten uit Abrahams tijd en die van het hele OT. Alle gestorvenen vóór de Heer Jezus Zijn Evangelie van behoud predikte, kwamen immers in het dodenrijk (m.u.v. Henoch, Elia en Mozes).

Omdat de geesten der mensen voor God waardevol zijn, in tegenstelling tot gevallen engelen aan wie Gods barmhartigheid nimmer wordt getoond. Het is dus uitgesloten dat de Heer Jezus ook maar één keer predikt aan ongehoorzame engelen. Maar u kunt beter aantekeningen maken want dit heb ik al eens uitgelegd.

Omdat er niet één mens is geboren die deel heeft aan de "erfzonde", dit is een on-Bijbelse term uit een geloofsbelijdenis.

Meestal kan ik het grotendeels wel met u eens zijn maar nu even niet, Maria had beslist geen deel aan de erfzonde.

Inderdaad. Wij in onze tijd hebben dan wel het grote voorrecht, om Zijn Evangelie te kunnen lezen in de Bijbel (of horen als het NT voorgelezen wordt).

Hiermee doelt u op de Farizeër? Inderdaad, ondanks dat heel veel Israël-fans er reklame voor maken is het judaïsme, de gehele joodse dode plichtendienst door God inmiddels waardeloos verklaard! Wat dit betreft staan de JG's op één lijn met de Joden; wie de Heer Jezus niet als God wil aanbidden, kán ook de Vader niet aanbidden!

Ja zo is het inderdaad voor wat betreft de typologie, maar je zou in deze kunnen stellen dat Jezus Christus ook Heer over de typologie is. De Thora bevat tal vsn concrete geboden Gods, desondanks toont de Heer Jezus het ware gezicht van God als Hij tot de op overspel betrapte vrouw zegt: 'Ook Ik veroordeel u niet.' Volgens de Joodse wet (typologie) moest zij worden gestenigd, maar de Heer vergeeft de zonden en redt ieder mens die Hij redden kan. Glorie voor Hem! Ik weet het, ik dank God daar voor. In de wereld van toen leefden heel veel goddelozen, maar niet iedereen. En tussen

Klopt wie niet bij Noach in de ark werden gebracht stierven, maar die in de ark waren stierven ook! Weet u nog, het tijdelijke leven en het eeuwige leven. In de Hades had de Heer Jezus alle mensen wel willen redden (geheel in overeenstemming met het oordeel Gods), maar velen hadden ook daar de duisternis liever dan het Licht (vandaar Gods terechte oordeel) en bleven (verbonden aan hun demonen) in die duisternis. Maar niet allen. Wie 'geschreeuwd en geklopt hadden' bij de ark van Noach kon niet meer opengedaan worden, maar wel toen de Heer Jezus tot hen was afgedaald en ook daar predikte: 'Komt

Geheel nieuw! 'En zij werden allen verbaasd, zodat zij onder elkander vraagden, zeggende: Wat is dit? Wat nieuwe leer is deze' (Mr.1:27)

Anders gezegd: Tijdens hun leven werden de 'acht zielen' gered in Noachs ark. Na het sterven bevinden deze 'acht zielen' waaronder ook Noach zich in het dodenrijk. Daar wil God hen vandaan halen en daartoe predikte de Heer Jezus daar, waarbij ook allen 'die eertijds ongehoorzaam waren' de Heer konden aanvaarden. Noach was reeds gehoorzaam, het ging juist om het deel uit de massa dat tijdens de vloed waarlijk spijt had getoond.

Overigens heel opmerkelijk als u beseft dat u heel uw "zieleslaaptheorie" baseert op wat OT mensen daar over schreven. Deze mensen wisten daar zo goed als niets vanaf en dat kan ook niet omdat in hun tijd nog niemand met de Heilige Geest van God gedoopt was. Dat gebeurde pas in het NT: 'Want de wet is door Mozes gegeven, de genade en de waarheid is door Jezus Christus geworden.' (Jh.1:17)

Wees blij. Wat denk je hoe er over de Heer Jezus en Zijn apostelen gesproken werd, toen bleek dat Zijn Evangelie een geheel nieuwe leer was!

Verklaring hiervoor zou kunnen zijn, dat @sjako een Jehova Getuige (OT) is, en dat ik van de Heer Jezus Christus (NT) getuig. (Hd.1:8)

Acht zielen werden gered in de ark van Noach, de massa stierf en kwam in het dodenrijk. Jezus Christus is de betere Noach met een betere 'ark'. Mensen die spijt betuigden nadat de ark van Noach was toegesloten konden dus niet meer door hem (Noach) gered worden, ook konden zij uiteraard de Heer Jezus nog niet aannnemen. Pas toen de Heer Jezus hen eeuwen later in het dodenrijk bezocht konden zij dat wel.

Inderdaad, de ark van Noach was inmiddels gesloten. Daarom heeft de Heer Jezus in de Hades gepredikt, om de goeden onder hen toch nog bij Hem aan boord te krijgen.

Er is ook geen sprake van een herkansing, want 'ter plaatse waar de boom valt, daar blijft hij liggen'. Maar zeer velen van deze mensen hebben de kans gehad om in de lange tijd voordat alles met water overspoeld was tot inkeer te komen. Je zou het met een sterfbedbekering kunnen vergelijken.

Is dit zo moeilijk voor u? De boze engelen (in Gen.6:4 nog aangeduid met "Gods zonen") waren ongehoorzaam en namen uit de mensen 'allen, die zij verkozen hadden'. Daarmee hadden deze engelen hun door God toegewezen en oorspronkelijke of 'eigen woonstede' dus verlaten, want engelen mogen de gemeenschap met mensen niet hebben die aan God Zelf is voorbehouden. (Jd.6) De straf op deze overtreding is de eeuwige ketening onder duisternis in de diepste delen (Tartarus) van het dodenrijk. Ook de mensen waren ongehoorzaam en door de inwerking der demonen geheel 'vlees' geworden, ook zij zouden door de

Moet u nu eens even opletten: -U zegt niets te verdraaien, vervolgens veronderstelt c.q. impliceert u dat ik gezegd zou hebben dat er mensen in de hel zitten. Dat is dus onwaar: ik heb dat nooit geschreven (zult u in geen enkele post vinden), en we hebben het hier over het dodenrijk, niet over de hel. (Echter, het WT-paradigma ontkent het dodenrijk vandaar dat u aan het draaien bent!)

Dit gaat niet over fatsoen, u verdraait de Schrift in de stand van het WT paradigma en verkondigt dat vervolgens als "waarheid". Luther zei eens: 'Das Wort sollte mann strehen lassen.' Als ook u dat doet kunt u God nooit lasteren.

Ik vind het ook wel leuk om het eens een keertje helemaal met u eens te zijn.

Het is slechts een simpele constatering mijnerzijds dat u dingen schrijft die aantoonbaar on-Bijbels zijn.