Spring naar bijdragen

Fritsie

Members
  • Aantal bijdragen

    484
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

Berichten geplaatst door Fritsie

  1. 6 minuten geleden zei WdG:

    Uiteraard hanteer ik ook die definitie. Uitgaande van de huidige definitie waren het geen drie dagen. Uitgaande van de Bijbelse definitie wel.

    Super! Ik zal mijn visie formuleren waardoor alle aspecten over dit onderwerp onderbouwd worden op grond van Gods Woord.

    Ach,...ik lees net in een ander topic dat ik van Trajecto mijn visie niet meer als 'waarheid' mag verkondigen. Dus het zal helaas niet meer gaan... :|S

  2. 19 uur geleden zei WdG:

    1.Het zijn zeker geen drie dagen en drie nachten.

    2.Wanneer begint een dag, volgens de Joodse traditie?

    3.Op de derde dag, betekent niet NA drie nachten.

    1. De Heer Jezus zelf benoemde het wel met 'drie dagen en drie nachten', vandaar dat ook ik dit wilde aanhouden. (Mt.12:40)

    2. De Joodse traditie? Die kan mij al heel lang gestolen worden!

    3. Voor de definitie van 'dag', houd ik het Bijbelse gegeven uit Genesis aan:

    'Toen was het avond geweest, en het was morgen geweest, de eerste dag.'

    Kunt u zich hier niet in vinden?

    9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

    Dan negeer je deze het best. Ik blijf erbij. 

    Helemaal goed. (Y)

  3. Zojuist zei Kaasjeskruid:

    Ik vermoed dat je twee topics door elkaar haalt.

    Nee hoor echt niet, ik vind het alleen een beetje mager indien u een link geeft. Die mag ik dan lezen en vervolgens mijn eigen conclusies trekken. Maar het gaat mij nu juist om uw eigen conclusies, niet die van een overleden vergadering man.

  4. 3 uur geleden zei Kaasjeskruid:

    Ik hou het vooralsnog bij de uitleg van Fijnvandraat en wacht de inhoudelijke invulling van je eenvoud af.

    Daar wil ik best op ingaan. Het is voor de duidelijkheid echter veel beter indien u uw persoonlijke conclusies zelf meedeelt, dat u dan wat meer "type-werk" heeft mag geen belemmering zijn. Naar mijn smaak staat u vooralsnog teveel verstopt achter de mening van iemand anders, zonder dat u zich de stof eigen maakt. Daar moet ook deze discussie dan aan bijdragen, daarom wil ik die met u (en alle anderen) voeren.

  5. 9 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

    https://www.jaapfijnvandraat.nl/index.php?page=artikel&id=1048

    Hier heb je een uitleg waar ik waarde aan hecht. Scheelt me behoorlijk typen.

    Een heel lang verhaal met tal van opties, Bijbelplaatsen, 'als', 'indien', 'dan'. De werkelijkheid is veel eenvoudiger, veel kostelijker en van veel meer betekenis voor de vernieuwing van ons denken.

    (Ik ga nog even voor mijn zaak op pad, tot laters!)

  6. 3 minuten geleden zei sjako:

    Volgens mij begint het een beetje te dagen. Er is namelijk geen Paradijs in Hades. 

    Volgens u is er dan ook helemaal niets in Hades, zelfs geen herinnering. Maar daarmee laat u het onderwijs van de Bijbel los, en stelt u zich daarmee feitelijk buiten deze discussie.

  7. 4 minuten geleden zei Kaasjeskruid:
    • Jezus stierf op de voorsabbat. (Mar.15:42)
    • Vrijdag dus
    • De volgende dag is dan de sabbat. (Mat.27:62)
    • Eén dag
    • Toen de sabbat voorbij was vond de opstanding plaats. (Mar.16:1)
    • Twee hele nachten, één dag ertussen

    Sorry dat ik door uw tekst heen schreef, dat is normaal niet mijn gewoonte.

  8. 2 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

    Daar zal eerst een ander zijn intrek nemen, namelijk de antichrist. 

    2 Thessalonicenzen 2:4-12 https://www.statenvertaling.net/bijbel/2tes/2.html

    De anti-christ neemt wel zijn intrek, maar niet daar. Deze vijand van God neemt plaats in hen die van het Lichaam van Christus Jezus afvallen, die hebben dus hun geloof in God losgelaten en verworpen!

  9. 19 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

    Waar ik niet zeker van ben is dat men gelijk in het Nieuwe Jeruzalem terecht komt na de dood.

    De gelovige in Jezus Christus komt vast en zeker in het Nieuwe Jeruzalem. Het is echter niet vanzelfsprekend dat hij ook tot de Tempel Gods behoort, die op het hoogste gelegen deel van de Sion staat.

  10. 1 minuut geleden zei WdG:

    De dood is eeuwig. Het bewustzijn is ook eeuwig. Het begrip dood wordt helaas verkeerd uitgelegd. 

    Niet uw tanden er op stuk bijten, maar heeft u in dit verband nog nagedacht over wat de Heer zei, 'drie dagen en drie nachten'?

    10 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

    Omdat dit Nieuwe Jeruzalem een fysieke plaats is i.m.o. dat pas tijdens het millennium bewoond zal worden.  

    Het Nieuwe Jeruzalem is zeer concreet en bevindt zich als vaste realiteit in het Koninkrijk van God, in de hemelse gewesten dus, van waaruit zij zich zal manifesteren op aarde.

  11. 2 uur geleden zei Kaasjeskruid:

    Waar komen we dan wel terecht volgens jou?

    Bij het sterven verlaten wij onze aardse woning ons lichaam en nemen naar onze geestelijke mens, de 'mens des harten', onze intrek bij de Heer Jezus. Zo heeft Paulus het ook aangegeven:  'Maar wij hebben goeden moed, en hebben meer behagen om uit het lichaam uit te wonen, en bij den Heere in te wonen.' (2Co.5:8) Wij christenen belanden dus nimmer in het dodenrijk maar onze plaats straks is 'boven' in de stad Gods, het hemelse Jeruzalem.

  12. 3 minuten geleden zei WdG:

    Vanwaar eigenlijk de interesse? 

    'Want gelijk Jonas drie dagen en drie nachten was in den buik van den walvis, alzo zal de Zoon des mensen drie dagen en drie nachten wezen in het hart der aarde.' (Mt.12:40)

    5 minuten geleden zei WdG:

    We zijn het dus met elkaar eens dat de mens eigenlijk niet "sterft"? 

    Ja we zijn het eens, hoewel ik wat het sterven betreft u even op de volgende uitspraak van de Heer attent maak: 'Ik ben de Opstanding en het Leven; die in Mij gelooft zal leven, al ware hij ook gestorven' (Jh.11:25) Wij (die Jezus Christus als Heer en God hebben aanvaard) kunnen dus wel sterven, maar komen niet in het dodenrijk, zullen de dood niet zien noch die smaken.

  13. 23 minuten geleden zei WdG:

    In feite betekent het dat HIJ op aarde al de macht over de "dood" had. Jezus kon niet sterven. Daarom beval HIJ Zijn Geest in de Vaders handen. Pas toen verliet ZIJN Geest de aarde. Waarom kon Jezus dat? Omdat Jezus God is.

    Met dit thema ben ik al wat langer bezig en er blijken heel veel interessante gedachten te zijn waar op deze manier een antwoord op komt, uiteraard onderbouwd door en in lijn met de Bijbel. De drie dagen: van vrijdag op zaterdag één nacht, van zaterdag op zondag één dag en één nacht, totaal: 2 nachten + 1 dag. Dit zijn dus geen 'drie dagen en drie nachten'. De oplossing zult u zien, zegt veel over de 'dood' en het 'dodenrijk'.

    1 uur geleden zei Kaasjeskruid:

    Zonder aards bewustzijn, hoewel dat ook de vraag is, want de rijke man uit arme Lazarus wist nog heel goed dat zijn broers gewaarschuwd dienden te worden. 

    De opmerking van Abraham luidde als volgt: 'Kind, gedenk, dat gij uw goed ontvangen hebt in uw leven, en Lázarus desgelijks het kwade'. De nieuwe vertaling heeft voor 'gedenk dat' gekozen voor 'herinner u'. (Lc.16:25) Het WT paradigma ten spijt, bestaat er in hades dus beslist herinnering.

  14. 3 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

    Dus dit 1000 jarig vrederijk wel weer letterlijk?

    Een periode van 'duizend jaar' maar als het zover is houd ik geen agenda meer bij. Dit vanwege 2Pt.3:8.

  15. Zojuist zei Kaasjeskruid:

    Voor de duidelijkheid nog eens de vraag of je chiliast bent? Ik vermoed van niet.

    Het duizendjarige vrederijk op aarde begint, als in Op.20 wordt vermeld dat de duivel voor duizend jaren wordt gebonden. De Heer Jezus is dan door de Heilige Geest volkomen aanwezig 'in allen die tot geloof in Hem gekomen waren' (2Th.1:10 SV), Zijn Gemeente heeft de 'zonen Gods' voortgebracht en de Heer Jezus manifesteert Zich als de grote Koning temidden van Zijn koningen. Hoe heerlijk zal dat zijn?!

  16. 1 minuut geleden zei Kaasjeskruid:

    Hij lijkt op de vergeestelijkte profetieën zoals vroeger verkondigd in de gereformeerde kerk. Ik kan hem nog niet helemaal duiden en heb nog wat info nodig, laten we gewoon door discussiëren.

    Wel eens van lovende kritiek gehoord? We zullen zien hoe het eea wordt opgevat.

    Het is op dit moment wel op zoek naar wat is waar op dit forum. Veel kan de kliko in.

    Zoals dikwijls, ben ik het ook nu met u eens.

  17. Zojuist zei Kaasjeskruid:

    Voor zover er vragen zijn bij jou. Anders wordt het gewoon een regelrechte kritiek!

    Met kritiek kan ik goed omgaan, ik ben meer benieuwd of u aan mijn uitgebreide antwoord iets heeft gehad. Maar dat kan alleen maar blijken uit uw antwoord, of heeft u enkel kritiek in huis? Kunt u sommige dingen nog wel waarderen?

  18. 18 uur geleden zei Kaasjeskruid:
    18 uur geleden zei Fritsie:

    Wat vind je van mijn uitgebreide antwoord, heb je er iets aan gehad?

    Ik ben nog bezig met het schetsen van jou beeld van Israël

    Als het schetsen klaar is, ben ik benieuwd naar jouw (onderbouwde) antwoord.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid