Noel2

Ondertussen proberen allerlei mensen wanhopig aan hun identiteit vast te houden door agressief oorlog te voeren.
Zo mogen we dat toch wel zien?

De Drie-eenheid is nu juist het ultieme wezen van Gods liefde, want liefde is relatie en God is zo relatie in zichzelf. De Drie-eenheid laat ons zien wat volmaakte, goddelijke liefde is: volmaakte eenheid met elkaar, maar ook volmaakte onderscheiding der personen.

Het “lijkt” bij de drie-eenheid te gaan om Macht. Ik concentreer me verder liever op de Liefde. Vaderlijke macht, geestkracht, overtuigingskracht van de Zoon.
De Almachtige ben ik al eens tegen gekomen, van mij hoeft dat niet meer. Ik ben vernederd, mijn trots is nu schaamte. Verder probeer ik nog een fatsoenlijk leven te hebben met dingen waarvan ik hou.

Dereck Prince zegt meestal wel interessante dingen, maar hier neig ik ook naar een Heilige Geest die van de vader uitgaat en een persoon kan “begeesten”, waarbij die persoon dat Jezus als voorbeeld kan nemen om/hoe daarmee om te gaan.

Cognitieve inhoud zit een mens maar in de weg.   Alleen de Geest maakt levend.  Pas als de mens kan zeggen: "Er is niets vooruit" is er bevrijding van de onvervulde toekomst.   God kan Zichzelf alleen vervullen als het onvervulde er niet meer is.   Zoals het geschreven staat in Efeziërs 3:18-19 
18 Opdat gij ten volle kondet begrijpen met al de heiligen, welke de breedte, en lengte, en diepte, en hoogte zij,
19 En bekennen de liefde van Christus, die de kennis te boven gaat, opdat gij vervuld wordt tot al de volheid Gods.
We mogen op de Bijbel vertrouwen, de volheid Gods staat volkomen buiten 'de kennis'.  

Ook Paulus wees op de Schrift niet op de redeloze ondervinding.

Wat vind jij dan specifiek interessant aan geloof?

Ik zou zeggen dat als God geestelijk is dat je God kunt begrijpen, maar geestelijke zaken kan je niet zien. Waar Jezus lichamelijk was, was hij te zien, maar geen God. Waar Jezus geestelijk was, zijn gedachtengoed, was hij gelijk God.
Anselmus zegt dan weer dat als je almachtig bent, je ook lichamelijk moet bestaan, tsja…
en wiskundige afbeeldingen kunnen dan toch weer geestelijke zaken uitdrukken…moeilijk.

Ok dit gaat over (mis)begrijpen van de (eigen) existentie vanuit verbeelding/beelden. Duidelijk. Men begint met een eigen oordeel en meet daar verder alles aan af. 

Ja ik moet goed oppassen met mijn verbeelding om niet irrationeel te worden. Als het praat en doet als een natuurlijke mens, zal het wel een natuurlijke mens zijn…

Daar heb ik natuurlijk over nagedacht. Bij @Hopper gaat het om constateerbare waarheden die niet bedoeld zijn om een onderscheid aan te brengen en veroordelen. In tegenstelling tot dit:
 
‘Geen daden, alleen ijdele woorden’ is niet constateerbaar maar een oordeel. “Doorzien” suggereert een bepaalde kwade intentie. Alleen dat van die brede weg waarop sommigen zijn is een constateerbare waarheid, dat dit door Hopper beweerd wordt.
Het ‘gelijk willen aantonen met Bijbelteksten’ is een constateerbare waarheid, geen oordeel, al zal het misschien niet prettig zijn om dan Farizee genoemd te worden. 
Hopper zal zijn Bijbelteksten als aantonen van waarheid zien, en niet gelijk willen halen.

Ik schreef het elders al: het oordeel (en daarmee kennis van goed en kwaad) ligt in het discursieve denken.    Dat is het denken van de natuurlijke mens.   Het is een moeilijke en smalle weg om tot niet-oordelen (en daarmee ook tot niet-onderscheiden) te komen.  Daarom moeten we jegens hen die nog oordelen altijd het "Vergeef hen Heer, ze weten niet wat ze doen" uitspreken.  Voor wie het kwartje nog niet gevallen is: het is de waarheid welke niet-oordeelt.    De natuurlijke mens is geheel aangewezen op zijn discursieve denken, hij kent immers niks anders.   Hij begrijpt de dingen die des Geestes Gods zijn niet.   Op een forum trollen en oordelen helpt natuurlijk ook niet, daar komt de waarheid niet mee aan het licht (letterlijk).
Het is de waarheid zelve, waar we prudent mee dienen om te gaan.   Jezus zei: Ik bén de waarheid.   Maar ja, als je Jezus als een beeld gaat aanbidden dan kan de waarheid zichzelf niet uitspreken in de mens.  Want dan heb je de waarheid tegenover je.  (Net zoals alle andere beelden) Die waarheid ben je zelf uiteraard nooit, je bent zelf altijd degene die (met zijn discursieve denken) oordeelt.    
Daarom sprak Paulus ook "Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij."   Het was de waarheid welke in Paulus tot leven was gekomen.  Ieder geestelijk mens anno 2024 zal dat dan ook herkennen bij Paulus.   Want je kunt alleen iets herkennen als je het eerst zelf kent.

Hallo Petra, je kijkt hier helaas alleen naar de vorm, niet naar de inhoud. De vorm herken je, maar dat wil niet zeggen dat de inhoud bij Hopper hetzelfde is als bij de anderen. Dat mag je niet zomaar zeggen.

Het bericht van Joshuatify is nep, de url is een lokkertje naar een gevaarlijke site
het bericht is een chatgpt bericht.

Het bericht van Joshuatify is nep, de url is een lokkertje naar een gevaarlijke site
het bericht is een chatgpt bericht.

dat is moeilijk als je niet weet wat Christen zijn belijden werkelijk is

De beschuldiging dat sjako bijgedragen heeft aan de ondergang is ver onder de maat.

De beschuldiging dat sjako bijgedragen heeft aan de ondergang is ver onder de maat.

Dat oordeel laat ik aan een ander. Ik zou zelf mijn schouders hebben opgehaald, maar ik vrees dat het klimaat al erg kil was met haat tegen JG.

Weet dus niet of moderatoren daar toegang hebben…maar zou wel een oplossing zijn, en dan gewoon een sticky topic met mailadres waar je account kan aanvragen.
Eventueel een tinyurl met er achter mailto:gebruiker@provider.com

Weet dus niet of moderatoren daar toegang hebben…maar zou wel een oplossing zijn, en dan gewoon een sticky topic met mailadres waar je account kan aanvragen.
Eventueel een tinyurl met er achter mailto:gebruiker@provider.com

Wanneer je het weer weet hoor ik het wel.

Verifieerbaar is dat mensen met de boodschap van Jezus een innerlijke transformatie ondergaan, en daarna een andere kijk hebben op het leven.

Deze reactie geeft mij de indruk dat je niet over innerlijke of geestelijke processen wilt praten. Waarover je dan wilt praten zal je dan met iemand anders moeten doen, want ik wil juist alleen dat.

Het is iets dat zich innerlijk afspeelt, niet uiterlijk.