Brains

De film is alles behalve subtiel over zijn christelijke lading:S

Gezegd moet worden dat dit niets met de topicstart van doen heeft.

Quote: bv net als dat kamille thee rustgevend schijnt te werken moet je daar ook in geloven?of is het gewoon een natuurlijkmiddeltje(van bv een plantje)waar een stof in zit waar je rustig van word Dat weet ik niet, het zou goed kunnen dat Kamille wel een zeker verdovend effect heeft, maar net zo goed dat het niet zo is, en dus gewoon een placebo effect is. Quote: als je modder op je knie smeert gebruik je geen druppels ide eventueel geschud zouden zijn en ook geen biosensoor en ik vraag me dus af of dat idd hokus spokus is.. want dan wil ik me er niet meer mee inla

Dan geloof je toch dat het een heilzaam effect heeft? Als je denkt dat het een natuurlijk middeltje is?

Medicijnen gebasseerd op geneeskrachtige planten lijken met niet echt occult, je kan er per slot van rekening weinig aan doen dat brandnetelsoep helpt tegen verkoudheid. Wat wel occult of homeopatisch is het geloof dat het verdunnen, en de inzet van bepaalde specifieke stoffen je helpt. Een homeophaat ( en ik ga even chargeren ) vraagt aan zijn magische steen of jij gelukkig wordt van graan, de steen zegt nee, en vervolgens zegt de steen dat je wel brood mag eten. Dat slaat wetenschappelijk gezien nergens op, maar als jij er maar sterk genoeg in gelooft kan je er nog wel beter van worden. Het

Logischerwijs wel. Homeopathie ( en dat staat een beetje haaks op het feit dat het in pakjes in de winkel word verkocht ) werkt als holistisch geneesmiddel. Je hele lichaam, je innerlijke balans, je yin, je yang etc etc. Het is dus niet zoals een zalfje op je knie, maar een zalfje voor je lichaam. Klinkt mysterieus en occult genoeg om hier wat bijbelcitaten tegen aan te gooien dacht ik zo. Maar goed, even zonder geinen. Ik denk van wel, zie het eerste gedeelte van mijn post.

Volgens de recente wetenschappelijke onderzoeken werkt homeopathie als een placebo. De extra aandacht die een homeophaat de patient kan heilzaam werken, maar dat zou net zo zijn wanneer je huisarts extra tijd aan je zou besteden. Op wiki staat een behoorlijk lijstje van onderzoeken over homeopathie uit de afgelopen 5 jaar: link Ik kopieer even wat intressante stukjes: Quote: # Het is strijdig met de geldende wetenschappelijke inzichten dat een medicijn steeds sterker zou werken bij steeds lagere concentratie, vooral wanneer de concentratie zo laag is dat in een dosis van het m

Wellicht relevant om de definitie van aseksueel erop na te pluizen ( link ). Link naar de nederlandse tekst

De bolling van je oog bevind zich dus niet precies in het midden van de lens.

Verstandig, de kans dat je over 5 jaar serieuze schade hebt aan je ogen is zojuist met 25% toegenomen. Die 2 weken heeft niet alleen met indekken te maken Light Jr. oogschade is iets wat pas later en buitenproportioneel heftig optreedt. Echt slim van je vind ik het niet. Dat het nu prima gaat wil niets zeggen.

Quote: En ik vind ze nog steeds niet mooi om te zien. Studentenverenigingen of geen studentenverenigingen. Tssk, verenigingshirts en huisshirts zijn altijd hip. Persoonlijk vind ik bandshirts net zo fout als witte sokken, maar dat is dan weer mijn mening. Ik vat niet - en mijn jongere broer is ook zo - waarom iemand er gelukkig bij kan zijn in een niet passende somber zwarte broek rond te kunnen lopen , met een shirt waarop staat dat hij metallica of [insert quasi non-commerciele metalband] helemaal de 'gekste' vind. Wat is er mis met een mooie spijkerbroek? Of een overhemd

Het is zowiezo verstandig maar 12 uur je lenzen te dragen, en ze ook rust te geven binnen een week. Als jij op een zaterdag bijvoorbeeld toch nergens heen gaat kan je beter je lenzen uit doen. Of 's avonds na het eten, na een lange dag lenzen dragen. De klachten die je hebt lijken me inherent aan het materiaal van je lenzen, hoe duurder, hoe meer zuurstofdoorlatend en hoe vochtiger ze blijven. Vochtige en zuurstofdoorlatende lenzen voorkomen rode en droge ogen. Je hoeft van mij niet perse handen met geld eraan uit te geven, maar lenzen van 1 of 2 euro vind ik erg onverstandig. Zeker als je

Tot 25% meer zuurstofdoorlatend, ik heb nooit last van droge of zanderige ogen, ik kan er in zee mee zwemmen, bevalt werkelijk prima. Helaas is die vloeistof die er bij hoorde weer uit de handel genomen omdat in Azie er mensen schubben van kregen ( of zoiets ).

Ga dan eerst langs een gespecialiseerd figuur. Zodra je een hoornvliesonsteking te pakken heb kan je het wel schudden, en het lijkt me persoonlijk bijzonder onprettig om blind te zijn voor de rest van je leven om dat je 1 of 2 tientjes uitgespaard hebt. Bovendien valt 225 euro op half-jaarbasis ( 6 paar maandlenzen, torisch, -5, bausch & lomb pure vision ) nou ook wel mee. Je kan het ook van je verzekering een compensatie krijgen.

Ik heb zelf ook een cilinder en -5, en iets wat je echt niet never nooit niemals moet doen is te goedkope lenzen kopen. Nog beter is maandlenzen ipv halfjaar lezen dragen, omdat je dan elke maand nieuwe c.q verse lenzen hebt. Laat je altijd adviseren door een opticien gespecialiseerd in lenzen aanmeten en laat altijd controleren wat het effect van je lenzen op je ogen is. Koop geen lenzen bij Hans Anders, Specsavers of dat soort goedkope meuk, je kan je ogen grondig verzieken met slechte en weinig zuurstofdoorlatende lenzen. Gebruik bij elk paar lenzen 1 soort lenzenvloeistof, liefst geen huis