Mark Edens

Dat probeer ik uit te leggen.

Huh? Hoe kom je daarbij?? Lees je dan niet duidelijk wat ik schrijf??? :S Of wil je dat niet? Dingen die je nu zegt, zei ik net dus ook. Maar daarnaast leg je dingen mij in de mond die ik niet gezegd heb. Als er een komma staat, betekend het dat er wat staat. Dus als ik zeg dat wanneer je Jezus accepteer en er vervolgens een komma komt er dus nog wat komt. Je bent behouden als je Hem accepteert, MAAAAAAR daar zitten wel dingen aan vast! Ga niet zeggen dat ik dingen zeg. Ik zeg dat er kerken zijn die die regels maken en die gedachtengoed hebben. ik geef dus een VOORBEELD. ik zeg nie

Met 'alleen Jezus nodig hebben' bedoel ik niet, dat je met het aannemen alleen genoeg gedaan hebt. Dat dat het enige is. Als je Hem accepteert ben je behouden, MAAR, alleen accepteren hoeft niet direct te betekenen dat je ook een goed christen bent. Hij zegt namelijk inderdaad dat je je moet houden aan de regels enz. Maar het is toch duidelijk dat je daarom als gemeente wel regels moet maken die getoetst zijn aan die wetten? Ik snap niet dat dat nou duidelijk is? Jah, inderdaad, dan kunnen er wel eens regels bij zitten die vervelend ogen, maar die zijn er dan om je welzijn, niet op geze

Hey Diako, dat is nogal makkelijk gezegd. Het is wel waar dat je zelf een keuze maakt om Jezus te volgen. Aan die keuze zit natuurlijk wel aan verbonden dat je volgens Zijn wetten leeft. God brengt mensen niet tot geloof. Dan zou het geen vrije wil meer zijn. Hij staat wel met open armen, maar laat de keuze aan jou. Hij kan wel tot je hart spreken, maar dat is ook nog steeds niet tot geloof brengen. En daarnaast.. Een tijdje terug noemde je me post-modern. Die vrijheid heb je en als je dat vind moet je dat zelf weten. Maar ga niet lopen zeggen dat ik mijn geloof zo inricht dat alles prec

Ik begrijp wat je bedoelt. En ik kan me er ook wel enigszins invinden. Ik ben zelf geen protestant, noch katholiek. Tenzij je me in het hokje zou stoppen van de kerk waar ik naartoe ga, dan zit ik in een vertakking van het protestantisme. Ik zie me meer als volgeling van Jezus. Niet dat ik een heilig boontje ben en alles precies doe zoals Jezus dat van mij vraagt, hoe graag ik dat ook zou willen, maar als christen zijnde doe ik liever wat er in de Bijbel geschreven staat, en dan voornamelijk het Nieuwe Testament, vanwege het nieuwe verbond, en wat God van mij verlangt, dan de dingen di

Het gaat er uiteindelijk om wat Jezus ervan vind en niet de kerk en zijn 'leiders'. Teveel regels worden uit eigen belang gemaakt. Maar als we ons focussen op wat God ervan vind, kunnen we de regels echt onderbouwen. Neem bijvoorbeeld dit voorbeeld: Een kennis van mij is homoseksueel, maar ook christen. Ik ga hier niet over oordelen, maar helaas doet de kerk waar hij naar toe GING wel. Vanaf het moment dat hij uit de kast kwam, werd hij eruit gekickt en kreeg brieven en opmerkingen waarin stond dat ie zou branden in de hel en niet meer welkom was in de kerk. Dit is volgens mij niet de

In de jare '30 en '40 maakt Tolkien deel uit van een groep christelijke schrijvers, die zichzelf de 'inklings' noemde. Eèn van de leden uit de groep was de grote schrijver C.S.Lewis. (bekend van de Narnia verhalen) Hoewel ze allebei christen waren en goede vrienden (dankzij Tolkien wist Lewis het christelijk geloof een plaats in zijn leven te geven) hadden ze allebei een total andere stijl als het ging om verhalen vertellen. De thema's van Lewis verhalen hadden vaak te maken met het Evangelie en Tolkien vermeed symbolen met opzet.Hij werkte met geschiedenis(echt, of gemaakte), waar bij de lez

Oh sorry Glenn, was ik ff vergeten. Keb niet alles eruit gehaald, maar het komt uit het blad Hebbez. Het hele stuk is veel langer, maar ik heb de belangrijkste stukjes deruit gehaald Jaja, ik ben ff gaan zoeken En ik zit ook te wachten op de Visie

Okay, ik heb ff wat.. In de jare '30 en '40 maakt Tolkien deel uit van een groep christelijke schrijvers, die zichzelf de 'inklings' noemde. Eèn van de leden uit de groep was de grote schrijver C.S.Lewis. (bekend van de Narnia verhalen) Hoewel ze allebei christen waren en goede vrienden (dankzij Tolkien wist Lewis het christelijk geloof een plaats in zijn leven te geven) hadden ze allebei een total andere stijl als het ging om verhalen vertellen. De thema's van Lewis verhalen hadden vaak te maken met het Evangelie en Tolkien vermeed symbolen met opzet.Hij werkte met geschiedenis(echt,

Ik heb vanmiddag de hele film gekeken. Je had wel gelijk Beukie, ik moest de hele film kijken voordat ik een echte mening kon geven(al had ik nog niet echt een mening, ik twijfelde nog). Het is toch een hele mooie film, ik had em op het verkeerde moment gestopt. Ik denk dat er niks mis is met deze film. Het enige waar ik nog bij 'twijfel' zijn de spreuken die ze opzeggen. Je weet niet wat ze zeggen. Het kunnen hele vloeken zijn. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou best kunnen. Het tweede waar ik nog mee 'zit' is het stuk waar Gandalf(de tovenaar) tegen die enorme demon 'vecht'. Ze zeggen m

Ik dacht, ik ga ff meedoen, is wel interresant! Ik heb gehoord dat die Tolkien (de schrijver) een Katholiek was. Ik wil hier niet meezeggen dat, omdat hij katholiek is, zich ook niet met het occultisme bezighoudt. Dat zal best kunnen. Je hoort dat dat wel voorkomt. Maar als hij zelf heeft gezegd dat het een wat 'volwassener' sprookje is dan Merlijn de Tovenaar(vrienden van hem hebben dat bevestigt)dat was zijn bedoeling, denk ik dat het geen occulte film is. Aan de andere kant, ik heb de film zelf voor de helft gezien.(Ik vond er geen bal aan trouwens) Maar het ging wel, zoals al eerder was