Spring naar bijdragen

Mark Edens

Members
  • Aantal bijdragen

    14
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Over Mark Edens

  • Rang
    CrediGup

Contact Methods

  • MSN
    markedens123@msn.com
  • Website URL
    http://www.youtube.com/markiedee

Profile Information

  • Interesse
    God op de eerste plaats!! :D Het bewerken van film!, muziek, films en alles wat andere bezighoudt.
  • Beroep
    Maatschappelijk Werk & Dienstverlening
  1. Mark Edens

    Regels kerk

    Dat probeer ik uit te leggen.
  2. Mark Edens

    Regels kerk

    Huh? Hoe kom je daarbij?? Lees je dan niet duidelijk wat ik schrijf??? :S Of wil je dat niet? Dingen die je nu zegt, zei ik net dus ook. Maar daarnaast leg je dingen mij in de mond die ik niet gezegd heb. Als er een komma staat, betekend het dat er wat staat. Dus als ik zeg dat wanneer je Jezus accepteer en er vervolgens een komma komt er dus nog wat komt. Je bent behouden als je Hem accepteert, MAAAAAAR daar zitten wel dingen aan vast! Ga niet zeggen dat ik dingen zeg. Ik zeg dat er kerken zijn die die regels maken en die gedachtengoed hebben. ik geef dus een VOORBEELD. ik zeg niet dat ik die gedachtengoed aanhang, of de kerk waar ik naar toe ga. Als je het goed leest, dan lees je dat ook. Dus dat is juist NIET het geval in de kerk waar ik naartoe ga. Dat gebeurt bij veel kerken. :S Bij de kerk waar ik naar toe ga wordt er NIET gekeken naar eigen belang als het om regels gaat. Iedereen is welkom. Als je verder leest wat ik bedoel dan lees je dat dus ook. Ik probeer het op elke mogelijke manier te vertellen. Lees je dan zelf niet de Bijbel? Trouwens. Het is inderdaad een christelijk forum. Waarom moest ik dan van jou met bijbelse fundamenten komen? En daarnaast, Als je als christen zonder Bijbel zit, hoe kom je er dan achter waar je in geloofd? En daarnaast. Ga niet een antwoordt geven waar ik dus zelf een antwoordt op heb gegeven. Als ik dus zelf het antwoordt 'om het menselijk welzijn' geef op de vraag waarom regels zijn gemaakt, hoef jij dat niet meer voor me te doen. En ojah, als ik zeg dat je het Woord vertegenwoordigd, bedoel ik dus dat je het Woord van God met eerbeid en ontzag bekijkt en verkondigt. Zonder dat God in een kwaad daglicht wordt gesteld. Zegmaar: een vriend heeft gevraagd of jij voor hem wilt stemmen op de ChristenUnie. Jij gaat voor hem stemmen, maar je stemt op de PvdA. Dit is dus weer een vergelijking waar je even over na moet denken, snap je? Het klopt inderdaad dat we 'anders denken'. En toch ook weer niet helemaal, want er zijn nu al dingen waarvan ik denk: tjah, maar dat is toch wat ik ook zei? Alleen op een andere manier.
  3. Mark Edens

    Regels kerk

    Met 'alleen Jezus nodig hebben' bedoel ik niet, dat je met het aannemen alleen genoeg gedaan hebt. Dat dat het enige is. Als je Hem accepteert ben je behouden, MAAR, alleen accepteren hoeft niet direct te betekenen dat je ook een goed christen bent. Hij zegt namelijk inderdaad dat je je moet houden aan de regels enz. Maar het is toch duidelijk dat je daarom als gemeente wel regels moet maken die getoetst zijn aan die wetten? Ik snap niet dat dat nou duidelijk is? Jah, inderdaad, dan kunnen er wel eens regels bij zitten die vervelend ogen, maar die zijn er dan om je welzijn, niet op gezellig met het vingertje te zwaaien. Als er dus, om helemaal terug te gaan naar het begin over dat roken, een regel komt die roken verbied, moet deze regel wel Bijbels ondersteund zijn. Dan zou je er dus van kunnen maken, dat je lichaam een tempel is die je niet op die manier moet vervuilen; of dat je het kostbare leven dat je van God gekregen hebt, op deze manier stukmaakt. Het is goed om met die mensen te praten. Waarom er aanstoot is, betreft het zeer korte rokje van de zangeres; Waarom we als kerk niet willen dat je samenwoont; Waarom we geen homoseksuelen binnen de kerkmuren willen; of personen die overspel hebben gepleegd; of iemand vermoord hebben; of iets gestolen hebben; of, tjah, verzin het maar. Deze regels worden gemaakt. En geef nou toe, die worden uitsluitend als eerst gemaakt uit eigen belang: 'Tjah, ik wil niet naast zo'n homo zitten tijdens de dienst! Straks isie bezeten ofzo!', 'Nou, die gast heeft 20 jaar geleden toch iemand vermoord? Pas maar op, straks pakt ie jou nog! Ookal isie tot geloof gekomen, die gasten zijn nooooit te vertouwen!' 'Bah! diegene is met een ander naar bed geweest! Zulke viezerikken wil ik hier niet!' 'Man! Elke keer als dat meisje met dat rokkie gaat zingen, moet ik maar aan 1 ding denken! Die moet hier niet blijven! Dat staat tussen mij en God in! Dat kan niet!' Dat staat tussen mij en God in... Okay, dus iemand anders moet zijn functie stoppen, of zelfs helemaal verwijderd worden uit de gemeente om iets wat hij of zij gedaan heeft, of gezegd heeft, omdat dat anders misschien tussen andere hun relatie met God kunnen komen te zitten? Klinkt alsof het dus beter is voor diegene die die regels ingevoerd willen hebben. Maar wacht, wat deed Jezus? Tjah, die sprak veel. Heel veel. Waarover dan? En met wie? Jah, met mensen die dat wel goed konden gebruiken. Die wat structuur, en regels nodig hadden. Aha! En waaorm dan? Omdat Hij niet wilde dat deze mensen verloren gingen. Hij gaf ze ene keuze. Hij had deze mensen lief. Hij stuurde ze niet weg, maar ging zelfs bij ze op bezoek! Om erover te praten. Ze vertellen waarom iets misschien niet goed zat en wat ze daaraan konden doen. Doordat die mensen doorhadden dat Hij dit niet deed om op de vingers te tikken, maar om ze te helpen, kwamen ze tot inkeer. Regels zijn nodig. Wetten zijn nodig. Structuur is nodig. God is niet een God van wanorde. Hij wil dat het goed zit. Hij maakt dus regels die goed zijn voor het welzijn van de mens. Achter elke regel zit een of meerdere redenen. Waarom moet je in het verkeer opletten? Anders kunnen er ongelukken gebeuren. Waar staan die regels? In het door de Veilig Verkeer Nederland opgerichten wetten voor in het verkeer boek door mensen die daar vestand van hebben. Waarom volgen mensen die regels op? Omdat ze eropvertrouwen dat deze mensen die er verstand van hebben hier goed over hebben nagedacht. In het verkeer kom je onverwachte situaties tegen, waar je snel een oplossing voor moet vinden. Waar baseer je die oplossing op? Op die regels die door die mensen met verstand ervan zijn bedacht. Ze willen niet dat er ongelukken gebeuren, dus maken ze deze regels Waarom zijn er regels in de kerk gemaakt? Omdat je in de kerk een bepaalde verantwoordelijkheid heb. Je vertegenwoordigd het Woord. Waar staan die regels? Waar die kerk zijn regels op heeft opgesteld. Hoe zijn die regels tot stand gekomen? De kerk gelooft in de ware God. Ze vertrouwen op Hem. Ze vertrouwen op Zijn regels. De regels van de kerk zouden dus moeten berusten op Zijn regels. Want God wil niet dat er 'ongelukken' gebeuren. Ook niet binnen de kerk. Als we zelf in het verkeer een zelfbedachte oplossing zoeken, die los staat van de regels die ervoor zijn bedacht, zit een ongeluk of een misstap er snel aan te komen. Ditzelfde geld voor de regels in de kerk. Wanneer de 'kerkmensen' zelf een oplossing bedenken, kunnen ze, ik zeg kunnen ze, een verkeerde zet maken. Wat soms ernstige gevolgen heeft. En, zoals er in het verkeer ongelukken gebeuren door niet aan de regels te houden, gebeuren er ook ongelukken in de kerk. PS: Ik zeg niet dat alle ongelukken gebeuren door niet op de regels te letten. Weersomstandigheden en gemoedstoestanden enz, kunnen bijvoorbeeld ook gevolgen zijn. Net zoals er in de kerk of met christenen individueel ook wel eens 'ongelukken' gebeuren, waar ze zelf niets aan kunnen doen. Maar dan gaan we een hele andere kant op.
  4. Mark Edens

    Regels kerk

    Hey Diako, dat is nogal makkelijk gezegd. Het is wel waar dat je zelf een keuze maakt om Jezus te volgen. Aan die keuze zit natuurlijk wel aan verbonden dat je volgens Zijn wetten leeft. God brengt mensen niet tot geloof. Dan zou het geen vrije wil meer zijn. Hij staat wel met open armen, maar laat de keuze aan jou. Hij kan wel tot je hart spreken, maar dat is ook nog steeds niet tot geloof brengen. En daarnaast.. Een tijdje terug noemde je me post-modern. Die vrijheid heb je en als je dat vind moet je dat zelf weten. Maar ga niet lopen zeggen dat ik mijn geloof zo inricht dat alles precies zo past zoals ik het wil. Want dat is dus echt niet zo. Ik leer nog steeds en ik ben geen superchristen, maar dat wil niet zeggen dat ik 't allemaal zo doe zoals IK het wil. Ik toets alles. En soms zie ik het dan misschien nog verkeerd in, maar ik ben ook maar een mens. Net als jij en ieder ander. Ik was echt verbaasd door wat je toen zei. Daarnaast...Het is echt niet zo dat ALLES wat de Kerk zegt, op een lijn met wat Jezus wil staat. Dat is onzin! Religie heeft voor veel misstappen gezorgd, omdat veel mensen uit eigen belang regels hebben lopen maken, zonder naar de wetten van Jezus te kijken, of ze, zoals jij had gezegd, zo te puzzelen dat ze perfect in hun straatje liggen, zodat zij er zelf profijt van hebben. Je had het over dat Petrus de hoeksteen was van Zijn Kerk. En dat klopt. Petrus is de beginoprichter van de Katholieke Kerk. Maar dat wil niet zeggen dat de Katholieke Kerk het altijd aan het rechte eind heeft. Je kan niet ontkennen dat er binnen de katholieke kerk, en trouwens ook in veel protestantse vertakkingen, foute beslissingen zijn gemaakt die niet overeenkomen met wat er in de Bijbel staat. Ojah, over de Bijbel. Die lees ik zeer regelmatig en weet dus echt wel wat er staat. En ik bekijk het niet theologisch of filosofisch zoals je zei dat ik dat doe. Niet gaan lopen oordelen. Ik ben een christen die doet wat God van hem vraagt en niet wat zijn eigen verlangens verlangen. Natuurlijk is dit soms best moeilijk en maak ik ook verkeerde beslissigen net als iedereen, maar Jezus is voor mij aan het kruis gegaan en heeft de dood overwonnen. Door dit grote offer, ben ik bevrijd van zonden. En dat geld ook voor jou. De enige die jij nodig hebt is Jezus. Hij houdt van je. Hou van God en hou van de mensen om je heen en laat de Heilige Geest in je werken. En ik snap niet dat je niet vind dat de kerk zijn regels moet toetsen met de Bijbel. Vreemd. Als je namelijk als kerk gewoon regels gaat lopen maken en er gelijk van zegt dat die toch in een licht met Jezus staan...DAN maak je pas echt een funpakket van je eigen geloof.
  5. Mark Edens

    Regels kerk

    Ik begrijp wat je bedoelt. En ik kan me er ook wel enigszins invinden. Ik ben zelf geen protestant, noch katholiek. Tenzij je me in het hokje zou stoppen van de kerk waar ik naartoe ga, dan zit ik in een vertakking van het protestantisme. Ik zie me meer als volgeling van Jezus. Niet dat ik een heilig boontje ben en alles precies doe zoals Jezus dat van mij vraagt, hoe graag ik dat ook zou willen, maar als christen zijnde doe ik liever wat er in de Bijbel geschreven staat, en dan voornamelijk het Nieuwe Testament, vanwege het nieuwe verbond, en wat God van mij verlangt, dan de dingen die de Kerk mij zouden willen opleggen. De kerk is voor mij iets dat kan vergaan. Net als religie. Jezus niet. En Zijn Woord ook niet. Dit wil niet zeggen dat ik niet naar de kerk ga integendeel, dat is een manier om te leren wat er geschreven staat, samen met andere christenen te zijn en over het geloof te kunnen discussiëren enz. Het is ook goed dat er per kerk bepaalde regels zijn, je hebt inderdaad, als je een functie in de kerk hebt, ook een bepaalde verantwoordelijkheid die die functie met zich meebrengt. Maar daarom zeg ik: Wanneer die regels op een lijn lopen met het Woord dan kan diegene juist handelen. Daardoor kunnen 'nieuwelingen' in het geloof niet snel denken van: Oh, hij doet dat, dan kan ik het ook. Dan zal diegene zien hoe het, als het goed is, hoort en dan pas zou je kunnen zeggen dat de Kerk en Jezus een licht zijn. En als dat zo bij jou Kerk is, dan zou ik daar graag eens naartoe komen
  6. Mark Edens

    Regels kerk

    Het gaat er uiteindelijk om wat Jezus ervan vind en niet de kerk en zijn 'leiders'. Teveel regels worden uit eigen belang gemaakt. Maar als we ons focussen op wat God ervan vind, kunnen we de regels echt onderbouwen. Neem bijvoorbeeld dit voorbeeld: Een kennis van mij is homoseksueel, maar ook christen. Ik ga hier niet over oordelen, maar helaas doet de kerk waar hij naar toe GING wel. Vanaf het moment dat hij uit de kast kwam, werd hij eruit gekickt en kreeg brieven en opmerkingen waarin stond dat ie zou branden in de hel en niet meer welkom was in de kerk. Dit is volgens mij niet de manier waarop Jezus zou reageren. Deze zou nog steeds met open armen staan en zeggen dat hij welkom is, maar Hij zou wel met hem over bepaalde dingen praten, zodat deze persoon nog een kans krijgt. Dat is een stuk liefdevoller dan wat de kerk doet! En zo is het ook met andere dingen, zoals roken, samenwonen, sex voor het huwelijk, drugs, alcohol, tatoeages, 'onfatsoenlijke' kleding enz. Erover praten, bijstaan en helpen is een stuk beter dan buitensluiten en hypocriet doen (Iedereen is welkom! Echt iedereen hoor! ..naja, tenzij je niet doet wat wij zeggen...) Wijs niet met het vingertje! Maar focus je op de Liefde.
  7. Mark Edens

    Lord of the Rings occult?

    In de jare '30 en '40 maakt Tolkien deel uit van een groep christelijke schrijvers, die zichzelf de 'inklings' noemde. Eèn van de leden uit de groep was de grote schrijver C.S.Lewis. (bekend van de Narnia verhalen) Hoewel ze allebei christen waren en goede vrienden (dankzij Tolkien wist Lewis het christelijk geloof een plaats in zijn leven te geven) hadden ze allebei een total andere stijl als het ging om verhalen vertellen. De thema's van Lewis verhalen hadden vaak te maken met het Evangelie en Tolkien vermeed symbolen met opzet.Hij werkte met geschiedenis(echt, of gemaakte), waar bij de lezer de vrijheid had om zich die geschiedenis eigen te maken. Hij gaf de voorkeur aan 'voor zichzelf sprekende' verhalen, waarover de lezer zijn eigen conclusies mocht maken. Volgens de geleerden is het feit dat Frodo zijn reis uit Rivendell begint op 25 december en de Ring uit eindelijk op 25 maart (Pasen) vernietig wordt, eerder een soort 'handtekening' van Tolkien dan dat het een bepaalde boodschap is. Het voorwoord van Tolkien in zijn boek onderstreept die theorie:'Mijn belangrijkste motief was het verlangen van een verteller om een heel lang verhaal te schrijven dat de lezers in bveslag zou nemen, ze zou amuseren, verheugen en sooms zelfs enthousiast maken of emotioneel bewegen.' En daar is Tolkien duidelijk geslaagd..! Als je een centraal thema zou moeten benoemen, dan is dat de strijd tussen goed en kwaad, zowel de innerlijke strijd als die met de omgeving...Hoewel Tolkien geen specifieke boodschap had, breng het verhaal een aantal duidelijke zaken naar voren: de geslepenheid van het Kwaad, het nobel van het Goede, het mooie van vriendschap en het feit dat ook het kleinste individu wel degelijk meetelt!
  8. Mark Edens

    Lord of the Rings occult?

    Oh sorry Glenn, was ik ff vergeten. Keb niet alles eruit gehaald, maar het komt uit het blad Hebbez. Het hele stuk is veel langer, maar ik heb de belangrijkste stukjes deruit gehaald Jaja, ik ben ff gaan zoeken En ik zit ook te wachten op de Visie
  9. Mark Edens

    Lord of the Rings occult?

    Okay, ik heb ff wat.. In de jare '30 en '40 maakt Tolkien deel uit van een groep christelijke schrijvers, die zichzelf de 'inklings' noemde. Eèn van de leden uit de groep was de grote schrijver C.S.Lewis. (bekend van de Narnia verhalen) Hoewel ze allebei christen waren en goede vrienden (dankzij Tolkien wist Lewis het christelijk geloof een plaats in zijn leven te geven) hadden ze allebei een total andere stijl als het ging om verhalen vertellen. De thema's van Lewis verhalen hadden vaak te maken met het Evangelie en Tolkien vermeed symbolen met opzet.Hij werkte met geschiedenis(echt, of gemaakte), waar bij de lezer de vrijheid had om zich die geschiedenis eigen te maken. Hij gaf de voorkeur aan 'voor zichzelf sprekende' verhalen, waarover de lezer zijn eigen conclusies mocht maken. Volgens de geleerden is het feit dat Frodo zijn reis uit Rivendell begint op 25 december en de Ring uit eindelijk op 25 maart (Pasen) vernietig wordt, eerder een soort 'handtekening' van Tolkien dan dat het een bepaalde boodschap is. Het voorwoord van Tolkien in zijn boek onderstreept die theorie:'Mijn belangrijkste motief was het verlangen van een verteller om een heel lang verhaal te schrijven dat de lezers in bveslag zou nemen, ze zou amuseren, verheugen en sooms zelfs enthousiast maken of emotioneel bewegen.' En daar is Tolkien duidelijk geslaagd..! Als je een centraal thema zou moeten benoemen, dan is dat de strijd tussen goed en kwaad, zowel de innerlijke strijd als die met de omgeving...Hoewel Tolkien geen specifieke boodschap had, breng het verhaal een aantal duidelijke zaken naar voren: de geslepenheid van het Kwaad, het nobel van het Goede, het mooie van vriendschap en het feit dat ook het kleinste individu wel degelijk meetelt!
  10. Mark Edens

    Lord of the Rings occult?

    Ik heb vanmiddag de hele film gekeken. Je had wel gelijk Beukie, ik moest de hele film kijken voordat ik een echte mening kon geven(al had ik nog niet echt een mening, ik twijfelde nog). Het is toch een hele mooie film, ik had em op het verkeerde moment gestopt. Ik denk dat er niks mis is met deze film. Het enige waar ik nog bij 'twijfel' zijn de spreuken die ze opzeggen. Je weet niet wat ze zeggen. Het kunnen hele vloeken zijn. Ik zeg niet dat het zo is, maar het zou best kunnen. Het tweede waar ik nog mee 'zit' is het stuk waar Gandalf(de tovenaar) tegen die enorme demon 'vecht'. Ze zeggen met nadruk demon. Je ziet allemaal vuur om dat beest heen het heeft twee hoorns(is dat goed Nederlands Ik weet dus eigenlijk nog steeds niet of je de film occult kan noemen.
  11. Mark Edens

    Lord of the Rings occult?

    Ik dacht, ik ga ff meedoen, is wel interresant! Ik heb gehoord dat die Tolkien (de schrijver) een Katholiek was. Ik wil hier niet meezeggen dat, omdat hij katholiek is, zich ook niet met het occultisme bezighoudt. Dat zal best kunnen. Je hoort dat dat wel voorkomt. Maar als hij zelf heeft gezegd dat het een wat 'volwassener' sprookje is dan Merlijn de Tovenaar(vrienden van hem hebben dat bevestigt)dat was zijn bedoeling, denk ik dat het geen occulte film is. Aan de andere kant, ik heb de film zelf voor de helft gezien.(Ik vond er geen bal aan trouwens) Maar het ging wel, zoals al eerder was gezegd, voortdurend over die ring. Ze waren er helemaal van in de ban zoals de titel zei. Ook zag je steeds zo'n oog in 'vlammen' die alleen de drager van de ring kon zien. En dan al die demoon achtige vechters in het begin van de film. Ik weet het niet. Ik kan er geen oordeel over geven.
×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid