Donnie

Superieur ten opzichte van wat? Wetenschappelijke methodes zijn hulpmiddelen om de wereld te begrijpen, of om gebeurtenissen te verklaren. Daarin ingebouwd zitten natuurlijk heel veel waarden. Bvb het waken voor belangenverstrengeling, eerlijkheid bij het rapporteren van resultaten, of het idee dat nieuwsgierigheid een groot goed is. Dus wat is dan precies het verschil tussen gewoon iemand die wetenschap hoog heeft zitten en een zogezegde 'spock-iaan' ? De wetenschap houd zich bezig met God op het moment dat er data over God binnenkomt. Als er bepaalde aanwijzingen ontdekt worden wat duid

Nouja, een 'modern koningschap' is wat W Alexander natuurlijk zelf heeft aangekondigd, he? dus vandaar dat ik dat aangeef. En een mooi praatje door het staatshoofd voor het volk met kerst is prima, maar daar hoeven geen Bijbel-passages in voor te komen waar een groot deel van de bevolking niks mee heeft. Dat roept alleen maar bevreemding op, de koning is niet ook nog deeltijd dominee voor ons land. Volgens mij is de kant waar mensen als v.d. Broeke op willen gaan, is zoals in Amerika, waar leiders te pas en onpas christelijke ideeen verwerken in hun speeches, en dat lijkt me nou eens geen go

Ze moeten niet zo zeuren hoor, de koning is naar mijn weten geen hoofd van een staatskerk, zoals in Engeland, dus hij hoeft geenszins een religieuze rol te vervullen. Dus wat mij betreft is de religie van de koning een privé-aangelegenheid. Ik vind het eigenlijk ook wel bij een modern koningschap passen om bij kerst-speeches enz. geen specifiek religieus standpunt in te nemen, maar juist een verhaal te vertellen waar iedereen iets mee kan.

^ Ja! binnenkort nieuw album! veel Neal Morse zitten luisteren afgelopen dagen. soms allemaal wel 'veel van hetzelfde', maar een hoop songs zitten toch verdomd knap in elkaar

Brainbox - Brainbox (1969) Stevie Wonder - Songs in the key of life The Band - Music from big pink

Yes - Fragile Anathema - Serenades

En dan nog is het in de trant; "Ik vind dit niet leuk, dus mogen anderen het ook niet doen".

Klopt.

Teletekst: "Ar'Disianthony, QuiNHCy, Kip en Oz. Zo maar een greep uit de namenlijst van 2013. Die is gepubliceerd door de Sociale Verzekeringsbank die de namen van baby's bijhoudt. Semm en Tess zijn de populairste kindernamen van 2013. De lijst bevat weer een hoop creatieve namen zoals: Uchechukwu, Miquishadrion, Xzi'Jayno en Oluwatimileyin. Ook kwamen ouders met kortere namen op de proppen. Ze noemde hun kroost W,I,Cj en Oz. Ook komen er merknamen zoals Harley, Bentley en Mexx voorbij. En grootste namen als Winner,Wisdom en Godbles.

Hoe bedoel je precies? In morele zin? wetenschappelijke zin?

Dat is niet zo heel erg. De vrijheid van meningsuiting en -vergadering is ruim voldoende om religieuze vrijheid te garanderen.

Ach, ik snap die Wilders wel. Berichten in het nieuws met directe links met de Islam sinds 2001 nodigen nou niet bepaald uit tot sympathie voor die club. Alleen omdat het hier weer gaat over iets wat binnen de definitie van 'religie' valt, 'mag' daar weer niets vervelends over gezegd worden. Stel je voor dat er moslims zonder dikke huid rondlopen. Je zou wel kunnen stellen dat zijn methodes nou niet al te subtiel zijn. Maar goed, daar is de man politicus voor, en geen schrijver of filosoof. Wilders in de subtiele modus kan op weinig stemmen rekenen, waarschijnlijk. (niet dat zijn Islam-k

dit verhaal doet me erg denken aan het moment in Monty Python's 'Life of Brian' waar Brian's groepje 'volgelingen' zich in tweeen splitst tijdens een debat over zijn schoenen...

dat bedoelde ik ook.

Deze wet had al lang weg moeten zijn, natuurlijk. Want in de praktijk diende het om religieuze mensen nog eens extra te beschermen tegen opmerkingen die hen niet aanstonden. Terwijl religieuze meningen niet meer of minder belangrijk zijn dan andere meningen, dus ook gewoon geridiculiseerd moeten kunnen worden. Daarbij kunnen gelovigen zich volgens mij prima zelf verdedigen, daar hoeft geen extra wet voor te bestaan