Hj

Quote: Op zondag 30 maart 2008 20:11:31 schreef Gorthaur het volgende: @Diana: Idd. @Robert: Mja, er is wel eens misbruik van de term, wat jammer is, want het lijkt dan soms toch om christelijke hoogmoed te zijn, niet gezond... Het is thorgrem, ach het is maar een detail he, die vallen je meestal niet op. Quote: Over de definitie van wedergeboorte: Ik begreep dat het bij de RKK idd over de doop gaat. Bij gereformeerden (protestantisme in het algemeen?) begreep ik dat het 't moment van bekering is. Wat Thorgrem ook als schrijft, definities zijn mooi, maar wat houden

Quote: Op zaterdag 29 maart 2008 21:15:04 schreef Gorthaur het volgende: [...]Ik bedoel dat mensen zondaren zijn. In zekere zin zijn we ook allen de rebellen. Maar door Jezus aan te nemen in ons leven kunnen we nieuw leven ontvangen. Maar dat neemt niet weg dat we vaak in oud gedrag vervallen. Wat is er nieuw aan een leven als je vervolgens vervalt in oud gedrag? De week erop Jezus opnieuw aan nemen en weer een nieuw leven ontvangen?

"een wereld waar God de juiste plaats heeft" ik ben benieuwd naar je uitleg.

Quote: Op woensdag 10 oktober 2007 17:36:48 schreef Liedewij het volgende: Ik hoop echt dat de supermarkten wel open blijven! Gewoon je boodschappen goed plannen dan heb je ook niks nodig op zondag, scheelt tijd, scheelt geld. Want reken maar dat die zondagen flink doorberekend worden in wat je voor je boodschappen betaald, want personeel op zondag is duur.

Quote: Op zondag 23 maart 2008 10:15:21 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik denk dat we hem nog even de tijd moeten geven. Hij heeft tenslotte door het Nederlandse volk 4 jaar de tijd gekregen om zichzelf te bewijzen. Ben ik het mee eens, maar hij zal toch ooit in discussie moeten en niet alleen maar blijven roepen dat links of wie dan ook hem zwart maken. Als zijn verhaal een basis heeft, dat heeft het, dan moet hij dat ook gedegen kunnen verdedigen met argumenten en oplossingen. Hij verwijt links te weinig daadkracht, dat ben ik met hem eens, maar zelf is hij ook niet echt

Dan zou ik alsnog gaan. Maar ik kan me voorstellen dat mensen om die reden zouden bedanken, alleen is niet elke situatie zo geweest voor GW. Je kunt niet alleen maar schoppen en geen oplossingen bieden.

Quote: Dan organiseert men demonstraties tegen je, en dan zullen alle actualiteiten programma's je politiek tegenstanders ruimschoots aan het woord laten. Hij wil zelf nou niet echt de discussie aan gaan, dat valt hem te verwijten, voor de rest ben ik het met je eens dat sommige mensen zich druk maken over zaken die nog helemaal niet aan de orde zijn.

@Aime, ? Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 19:58:34 schreef Amazone het volgende: [...] Even een vraagje: Wie bepaalt eigenlijk hoe seks bedoeld is? De Yvette Lonts van deze wereld met al hun levenservaring.

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 14:08:29 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Hj, Je bindt meteen allerlei conclusies over mijzelf aan mijn post, wat mijns inziens niet zo nodig is. Wat Tom vertelt, is gewoon het ideaal dat God voor ogen heeft. En dat uiteindelijk het beste voor de mens is. Dat mensen niet altijd aan dat ideaal kunnen voldoen, zoals jij zegt, maakt het ideaal niet minder waardevol. Die conclusies zijn meer de conclusies die anderen die je niet kennen er aan zullen verbinden. Ik ken je wat langer dan vandaag dus weet dat het wel meevalt. Overigens zijn idea

Quote: Op vrijdag 21 maart 2008 13:44:23 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Hj, Dat is gewoon eeuwenoude christelijke Leer hoor. Niks geen onzin dus. Dat de westerse samenleving heel anders wil handelen, maakt de christelijke Waarheid natuurlijk niet minder waar. Het is onzin, en dat soort copy/paste werk is een dooddoener voor het christelijk geloof. Iedereen die niet zo'n huwelijk heeft of te maken heeft met een huwelijk waar mensen elkaar de tent uit vechten, zullen bij dit soort pompeus taalgebruik denken,"wat een onzin", "wat plaatsen die christenen zich buiten de werkelij

Quote: Op donderdag 20 maart 2008 16:53:39 schreef Bonaventura het volgende: [...]Man en vrouw zijn voor elkaar gemaakt: samen vormen ze door hun liefde de afbeelding van God. Man en vrouw schiep Hij hen: samen zijn ze de mens, het beeld van de levende God , de kroon van de schepping. Dit is de oneindige waarde van het huwelijk. Uit welk utopisch christelijke voorlichtingshoek komt dit soort onzin?

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 10:17:24 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: en heb je hier een bron voor? welk wetenschappelijk onderzoek bijvoorbeeld? ik ben ook benieuwd eigenlijk

Quote: Op dinsdag 18 maart 2008 09:49:05 schreef Ds Dre het volgende: Gewoon geen vlees eten, weg met de bio-industrie en ritueel slachten. Inderdaad ik ben vegetarier, mede vanwege het feit hoe met dieren wordt omgegaan. En geen produkten waarin eieren, melk en leer zijn verwerkt?

Quote: Op maandag 17 maart 2008 16:30:54 schreef Trotse-Moslim het volgende: Het lijkt mij moeilijk voor te stellen dat ik er geen pijn bij voel als iemand (of in dit geval een robotarm) een botte pin in me hoofd ramt. Maar dat ben ik maar. Ik heb het weleens in het echt gezien en dat gaat zo razendsnel dat je er echt geen pijn bij zal voelen.

Quote: Op maandag 17 maart 2008 16:22:24 schreef MarinusCopy het volgende: Op bioindustrie moet gewoon een algeheel verbod komen. Waarom zou druk je je druk maken over doodgeknuppelde zeehondjes terwijl we hier de hel hebben gecreeerd voor miljoenen dieren? Doodknuppelen is een relatief snelle dood heh? OK het vlees word wel fiks duurder, maar vlees is in feite een luxeproduct. Ik meen dat een volwassen man 75 gram per dag nodig heeft maar zelfs dat kan nog vervangen worden door vleesvervangers. volwassen man zo ongeveer 100/125 gram vlees. Het moeilijke van het verbieden van bio-in