Levi

Quote: Op maandag 06 maart 2006 11:26:11 schreef Michie23 het volgende: Nee, maar ik neem aan dat ze daarna nog wel meerdere malen dusdanig vervult zijn. Je hebt dus geen bijbelteksten om je stelling te onderbouwen... Vriendelijke groeten, Levi

En dat was een voorbeeld van 'meermalen' een doop in de HG? Vriendelijke groeten, Levi

Quote: Op zondag 05 maart 2006 16:08:45 schreef Michie23 het volgende: [...] ... Een doop met de Geest kan meerdere malen, het is gewoon een krachtige aanraking. Bijbelteksten? Vriendelijke groeten, Levi

Quote: Op vrijdag 03 maart 2006 22:26:07 schreef Eneri het volgende: vroeger toen ik een veel hechtere relatie had met Jezus,sprak ik ook in tongen.Het was dan net of ik in het Spaans of Italiaans God aan het loven en het prijzen was. Hebben of hadden jullie dat ook?Lijkt jullie tongen taal ook op een buitenlandse taal? Nee, ik heb dat niet. Ik heb tongentaal alleen nog maar meegemaakt als een teken van ongeloof, omdat er niemand was die het uit kon leggen, zoals Paulus voorschrijft. Vriendelijke groeten, Levi

Quote: Op woensdag 01 maart 2006 17:02:36 schreef Aimé het volgende: ... Geef mij maar echt christendom:Jehovah's Getuigen. Geen oortjeskittelarij,maar doen wat er staat. ... Aimé Volgens mij zou daar iedere christen de naam van zijn of haar kerkgemeenschap in kunnen/willen vullen, met dezelfde redengeving... Vriendelijke groeten, Levi

Lezen; Vrienden en familie bezoeken; Een website bouwen. Vriendelijke groeten, Levi

Quote: Op maandag 20 februari 2006 12:46:44 schreef Iggi het volgende: [...] Het enigste wat ik van je zou willen zien is een letterlijke tekst waarin staat dat de Sabbath veranderd moet worden in de zondag. Zonder inlegkunde, gewoon letterlijk. Dat is toch waar jij voor wilt staan? Jij wilt toch niets afdoen en toevoegen aan de Bijbel? Dat staat niet letterlijk in de bijbel Vriendelijke groeten, Levi

Beste Tines B, Waar staat dat dan? Vriendelijke groeten, Levi

Beste Eduard, Ik denk dat je je inderdaad vergist, want de conclusies die ik trek vloeien weliswaar letterlijk voort uit het boek Handelingen, maar worden onderschreven in de brieven van de apostelen. Ook zijn er een aantal aanwijzingen in de evangelieën die dit onderstrepen, en daarnaast zijn er nog de voorafschaduwingen in het OT. Terwijl de bijbel voor mij het uitgangspunt is, en blijft, ook in deze kwestie, is er ook nog een andere aanwijzing dat deze 'doop in de Geest' (of hoe je het ook wil noemen) altijd al een normale gang van zaken was onder de christenen. In de RKK kent men

Ik geloof van wel.

Quote: Op maandag 13 februari 2006 16:21:54 schreef efgcap het volgende: [...] Levi, Ik bedoelde te zeggen dat er in de tekst niet staat dat de gelovigen de heilige Geest niet ontvangen hebben omdat Filippus niet de 'macht' had om de HG 'uit te delen'. Er wordt geen reden gegeven waarom Filippus dit niet zelf doet. In Handelingen 9:17 lezen we daarnaast: En Ananias ging heen en kwam in het huis, en hij legde hem de handen op en zeide: Saul, broeder, de Here heeft mij gezonden, Jezus, die u verschenen is op de weg, waarlangs gij gekomen zijt, opdat gij weer zoudt zien en

Quote: Op maandag 13 februari 2006 16:11:59 schreef K. het volgende: @Levi: Oké, dan heb ik het dus goed begrepen. Dan wil ik nog wat op helderen voor mezelf: Jij gelooft dat de Heilige Geest ook in je kan werken zonder dat je Hem ontvangen hebt, zoals bij je bekering. En dat je na je doop de Heilige Geest ontvangt (door handoplegging). Opnieuw, heb ik het zo goed begrepen? Nu heb ik twee vragen: 1. Denk jij dat het ook mogelijk is zonder handoplegging de Heilige Geest te ontvangen? 2. Wanneer iemand gedoopt is, maar de Heilige Geest niet niet ontvangen heeft (volg

Beste Joozt, Voor het antwoord hierop verwijs ik graag even naar deze link. Vriendelijke groeten, Levi

Je hebt het ongeveer goed begrepen. Ik geloof, zoals er geschreven staat, dat mensen de Heilige Geest pas na handoplegging van -door de Eeuwige geroepen- dienaren ontvangen. Dat daaraan voorafgaand ook gebeden wordt lijkt mij vanzelfsprekend. Vriendelijke groeten, Levi

Quote: Op zondag 12 februari 2006 13:01:53 schreef efgcap het volgende: [...] Sorry Levi, maar dat lees ik niet in mijn bijbel terug. Er wordt geen reden genoemd. Ik ben daarom van mening dat het ook niet echt belangrijk is waarom de Samaritanen niet direct de HG ontvingen (daar gaat het in dit bijbelgedeelte niet om) en zou daarom ook geen theologische conclusies hieraan verbinden. Waarom worden ze dan wel doro Filippus gedoopt? Ik denk dat je er weldegelijk een conclusie aan kan verbinden. In bijna iedere gevallen zie je het volgende: 1. Gelovigen worden gedoopt;

Quote: Op zondag 12 februari 2006 15:00:43 schreef Sophia het volgende: ... @Michie en Levi Dit is mijn eigen post en ik zou graag zien dat het verwijt in een andere post wordt teruggedraaid, ik krijg geen reactie van de moderators. Ik heb een mail gestuurd naar de crew dus graag reactie. ... 1. Ik heb jou in dit topic geen verwijten gemaakt; 2. Ik heb in een ander topic een post van jou gelezen waarvan de inhoudt zo'n beetje LETTERLIJK overeenkwam met een bijbeluitleg van Ab Klein Haneveld die ik ooit eerder eens heb gelezen. Ik heb in dat topic daar een opmerking over

Quote: Op zaterdag 11 februari 2006 22:53:09 schreef efgcap het volgende: ... en Filippus, Petrus en Johannes naar Samaria roept om daar te bidden, zodat de gelovige Samaritanen de HG ontvangen. ... Dit houdt dus in dat Filippus (die uitgekozen was door mensen om dienstbaar te zijn onder de christenen) niet de 'macht' heeft om de Heilige Geest 'uit te delen'. Groeten, Levi

Quote: Op vrijdag 03 februari 2006 19:50:34 schreef Sophia het volgende: [...] Dat is toch niet aan jou om daar over te gaan. Dat kun je dan wel liefde noemen maar zo komt het niet op me over. In die tekst in Korinthe staat in de SV; Want ik ben ijverig over u met een ijver Gods; want ik heb ulieden toebereid, om een reine maagd aan een man voor te stellen, aan Christus. Elders staat dat de Gemeente zal opgroeien tot een volwassen man en dat Christus het Hoofd is van de Gemeente Zijn Lichaam. Op vele wijzen wordt beschreven, hoe straks een gelovig Israël zal huwen met Ch

Quote: Op vrijdag 03 februari 2006 16:48:13 schreef Sophia het volgende: [...] Mag ik de tekst weten? 2 Korinthe 11: “2 Ik waak over u zoals God over u waakt. Ik heb u aan één man uitgehuwelijkt, aan Christus, en ik wil u als een kuise bruid aan hem geven.†Quote: [...] Hoe kom je tot deze conclusie? Omdat niet uit de bijbel blijkt dat Israel de bruid is, en wij samen met Christus de bruidegom zouden zijn. De bijbel staat er namelijk (zie ook bovenstaande tekst) vol van voorbeelden dat wij de bruid van Christus zijn. Quote: [...] Mooi. [

Quote: Op donderdag 02 februari 2006 20:43:25 schreef Sophia het volgende: [...] Hoe kunnen wij de bruid zijn als wij samen met Christus de bruidegom vormen. Tja, als je je geloof baseert op redenaties van mensen die niet de gehele bijbel als fundament willen nemen, dan kom je tot zulk soort vragen. Paulus schrijft dat hij ons als bruid aan Christus wil voorstellen. Quote: De Bijbel leert dat Israël de toekomstige bruid is, en dan een bekeerd Israël, maar het is off-topic. Wat wil je nu nog weten? Dat leert de bijbel ons niet, maar is een visie van jou

Quote: Op woensdag 01 februari 2006 23:17:39 schreef Sophia het volgende: De felheid had te maken met het feit dat 5 keer mijn tekst weg floepte. Betreffende de HG beschikt alleen God of de Here Jezus Christus; Joh.14;26, 15;26,Hand. 15 ;26 en niet de voorganger. Deze teksten gaan erover dát de Heilige Geest zal komen, en hier wordt niet beschreven op welke manier dat zal gebeuren. Quote: Hij kan niet bevelen om te komen bij zgn. lofprijzing of aanbidding om de HG te ontvangen. De HG komt van Boven en niet via de uitgestrekte arm van de voorganger of opgelegde h

Quote: Op woensdag 01 februari 2006 16:58:54 schreef Sophia het volgende: [...]Hoe weet je dit en waarop baseer je de toename? [...] Nee, want dit duidt op het oude verbond en wij leven onder het nieuwe verbond waar de wet van Mozes niet meer van toepassing is. De schrijver van de Hebreënbrief leert dat de hele woestijnreis een voorafspiegeling is van het heden. Dat heeft niets met de wet van Mozes te maken. Quote: [...] Het woord daarom staat er niet, de tekst heeft een andere betekenis, en je moet hem binnen de context lezen. [...] Jawel en er gaan

Quote: Op woensdag 01 februari 2006 16:36:36 schreef Sophia het volgende: 1De Heilige Geest is geen invloed of straling, maar een Persoon. En dat de Heilige Geest een Goddelijk Persoon is, blijkt uit veel Schriftplaatsen. Dezelfde woorden, die voor andere'personen' worden gebruikt, gebruikt de Bijbel ook voor de Heilige Geest. Niet echt andere 'personen' maar verschillende hoedanigheden. Deze waarheid wordt geïllustreerd door de volgende twee Schriftplaatsen: Johannes 14vers 16-17 en vers 26. Hier noemt de Heer de Heilige Geest 'een andere Trooster' en gebruikt voor Hem deze

Quote: Op dinsdag 31 januari 2006 04:47:42 schreef Michiel het volgende: Shalom efgcap,[...]Ben jij van mening dat dit nu nog gebeurd. Vanuit dit topic is mij duidelijk geworden dat Levi van mening is dat De Geest is uitgeblust. Zijn er nog manifestaties van De Geest in deze tijd voor ons direct zichtbaar, of ontberen wij de mensen die door middel van handoplegging de HG kunnen schenken?[...]Ben je alleen gedoopt met de HG door punt 4? Dit vind ik nu wat conflicterend overkomen. Beste Michiel, Ik wil graag een nuance aanbrengen. Weliswaar ben ik van mening dat de Geest uitgeblus

Quote: Op maandag 23 januari 2006 20:15:53 schreef efgcap het volgende: [...] Dank voor je uitleg. Wat zie jij dan specifiek als het werk van de heilige Geest als deze inwonend is en wat zie je van het werk van de HG als Hij bijwonend is? Met andere woorden, zou je me een kleine opsomming kunnen geven van het werk van de HG als deze inwonende is en als deze bijwonende is, zodat ik het verschil nog beter kan zien. Natuurlijk: Als de Geest inwonend is: 1 Korinthe 12: '8 Aan de een wordt door de Geest het verkondigen van wijsheid geschonken, aan de ander door diezelfde