Levi

Quote: Op woensdag 28 december 2005 23:44:12 schreef RobertF het volgende: ... Blijkbaar is dat bijbelgedeelte op meerdere wijze te interpreteren. Sommige protestanten zeggen bijvoorbeeld dat dat in een andere bedeling was, of dat het een niet verplicht uiterlijk teken is, voor mensen die daar behoefte aan hebben. Zo staan er nog wel meer dingen expliciet in de bijbel, bijvoorbeeld de kruisdood van de Heer Jezus. Maar ook daarvan kan men bedenken dat het alleen maar geschreven staat voor mensen die daar behoefte aan hebben... Anderen kunnen kennelijk ook zonder dat Hij onze s

Quote: op woensdagavond 28 december 2005 schreef Michie23 in een ander topic, dat na kalm en wijs beraad is gesloten omdat dit topic al bestond: Lucas 3:15-17 15 Toen nu het volk in afwachting was en allen in hun hart overlegden over Johannes, of hij misschien de Christus was, 16 antwoordde Johannes en zeide tot allen: Ik doop u met water, doch Hij komt, die sterker is dan ik, wiens schoenriem ik niet waardig ben los te maken; die zal u dopen met de heilige Geest en met vuur. Op dit moment ben ik me aan het verdiepen in het onderwerp 'doop met de Heilige Geest'. Wat is dit nu

Geen dank ??? Grtz, Levi

Het is maar de vraag in hoeverre de wederkomst voor christenen een 'blijde' dag is. Tenslotte was de komst van de Messias voor Israel, het volk dat op Zijn komst wachtte, ook niet zo'n succes. Grtz, Levi

Daar heb je helemaal gelijk in. Zoals uit de ook door jou aangehaalde tekst naar voren komt, gebeurd de doop met de HG door middel van handoplegging van de apostelen. En zoals Paulus constateerde waren gaven van de HG niet aanwezig bij de gelovigen die wel gedoopt waren met water, maar die de handoplegging nog niet ontvangen hadden. Vrgr, Levi

Quote: Op donderdag 08 december 2005 17:33:20 schreef Aimé het volgende: [...] Het zijn geen rustenden,maar demonen die zich voordoen als gestorven personen. Aimé Op welke bijbelteksten baseer je dat? Grtz, Levi

Quote: Op donderdag 01 december 2005 21:01:49 schreef Kate het volgende: [...] Je vroeg om een uitleg van Galaten 4 vers 4. Die heb je gekregen. Wil je nu ook nog een uitleg van Galaten 4 vers 5? Even geduld, ik zal proberen om die hier vandaag nog aan je te geven. Waarom zou je? Pietje legt toch ook nooit iets uit? Hij deponeert een stelling, en ben jij het daar niet mee eens, en zet je uiteen waarom niet, en voeg je daar bijbelse onderbouwing bij, dan komt hij met (soms maar een deeltje van) een tekst en vraagt of je daarover een uitleg wil geven.... Laat hij eerst maar

Quote: Op dinsdag 29 november 2005 14:42:09 schreef Michie23 het volgende: stel jezelf de vraag, wat is de doop met de Heilige Geest ? In de Bijbel wordt er niet echt over gesproken. Hooguit 1 keer misschien, maar met de doop in de Heilige Geest wordt gewoon een krachtige aanraking bedoeld en daarna kan je in tongen gaan spreken ja. Ik geloof er niet zozeer in dat het 'moet' en dat je dan pas in tongen spreekt. Zie de doop als een soort vuurdoop in dit geval. Handelingen 8: 'Toen de apostelen in Jeruzalem hoorden dat de inwoners van Samaria het woord van God hadden aanvaard, s

Quote: Op vrijdag 25 november 2005 17:16:03 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Misschien omdat het de puurste vorm is die nog niet was 'vervuild' en versleten door de tijd heen? Kijk, als je al in de middeleeuwen kijkt, daar is al aardig wat mis in de Kerk. Ja, goed punt, maar kun jij mij misschien ook vertellen waarom als ik datzelfde punt maak, en een voorbeeld uit de bijbel erbij haal van hoe het was, waarom mensen daar nu dan niet meer op reageren? Groeten, Levi

Quote: Op vrijdag 25 november 2005 15:09:54 schreef koraal het volgende: [...] Geloof me, t kan knap koud zijn in Israel (nooit foto's gezien van Jeruzalem in de sneeuw??? Ik ben er meerdere keren geweest in oktober, november en december... Het is dus geen kwestie van onwil, dat ik je niet geloof. Grtz, Levi

Quote: Op vrijdag 25 november 2005 14:32:14 schreef freddyboy het volgende: Het is overgenomen van de heidenen door de christenen en later weer terug genomen door de moderne 'heidenen'. Het is trouwens belachelijk om kerstmis te gedenken in de winter. De herders lagen namelijk snachts buiten in het veld, lijkt me sterk dat ze dat in de winter zouden doen . Gezien de temperatuur in Israel kunnen herders daar het hele jaar 's nachts buiten zijn, uitzonderingen daar gelaten. Dat ze in het veld lagen is nog maar de vraag. Dat is de tekst van een liedje... Groeten, Levi

Kerst is gedateerd door de christenen van de eerste eeuwen op de data van het Joodse Chanoeka (Feest van het Licht). Hoewel dit feest niet als een van de feestdagen sinds de tijd van Mozes is ingezet, is van dit feest toch geprofeteerd dat dit gevierd zou worden. Uit het evangelie valt trouwens ook af te leiden dat Jezus dit feest meevierde, zodat ik zelf geen bezwaren tegen viering van het kerstfeest zie. Vooral niet als je kerst viert als het Feest van het Licht, dat reddend is verschenen. Groeten, Levi

Nee, dat hoeft niet zo te zijn. De HG openbaart Zich op Zijntijd en op Zijn manier. Wanneer je door handoplegging verzegeld wordt met de HG, ontvang je die Geest, maar dat wil niet zeggen dat je direct daarmee vervuld wordt en dat Hij Zich door een van Zijn gaven openbaart. Grtz, Levi

Quote: Op woensdag 02 november 2005 17:47:08 schreef Jo-kind het volgende: Geeft niet makker ik praat er gewoon graag over. Het enige wat jij, en alle andere mensen met jou, hoeft te snappen is dat je je volmaakt door de Heilige Geest moet laten beheersen en aldus Jezus zijn geboden doen. Gelukkig maar

??? Sorry, maar ik snap absoluut niets van je post. Groeten, Levi

Quote: Op dinsdag 18 oktober 2005 17:01:08 schreef P. Strootman het volgende: [...] Levi, Je moet goed begrijpen, Levi, dat niet ík bepaal of met Christus ook wel de Geest bedoeld wordt, maar dat is vrij gemakkelijk uit de tekst op te maken. Als Paulus het bijvoorbeeld heeft over de Christus wat het vlees betreft, impliceert een dergelijke uitspraak, dat hij ook nog een ánder begrip had van de Christus, namelijk de Geest. En lees nu ook eens Romeinen 8.10, waar staat:’Indien Christus in u is, dan is wel het lichaam dood vanwege de zonde, maar de Geest is leven vanwege de gerec

Beste Piet, Nogmaals moet ik bekennen dat ik de uitleg wel interssant vind, maar volgens mij afbreuk doet aan de Jezus die ik ken, als Verlosser van alle mensen. Kernpunt van hetgeen jij schrijft lijkt te zijn dat, omdat Paulus niet schrijft dat Jezus, maar Christus de wereld met G*d verzoende, het hier (nu er Christus staat) gaat om de Zoon van de Allerhoogste (Die volgens jou de Geest is?), en niet de mens Jezus (die Zijn lichaam slechts alleen voor Israel offerde). Ik denk dat ik dat punt wel begrijp, alleen ben ik het er niet zo mee eens. Ten eerste omdat het afbreuk zou doen aan de

Beste Piet, Ik heb niet gesteld dat andere volken buiten Israel ook een wet hebben ontvangen, maar wel dat Israel de opdracht had gekregen om een voorbeeld te zijn voor andere volken. Het is wel heel makkelijk om te zeggen "maar dat is gewoon niet waar", maar daarmee maak je natuurlijk geen onderbouwd punt. Ook ben je op andere punten van mij niet ingegaan, zoals: Quote: Bovendien wordt steeds in dit topic maar al te gemakkelijk gesteld dat Jezus als Jood alleen maar voor de Joden kwam, maar dat is niet geheel waar. In het Jodendom loopt de bloedlijn via de moeder. De voorvader

De complete tekst van dit vers is: "14 Wanneer namelijk heidenen, die de wet niet hebben, de wet van nature naleven, dan zijn ze zichzelf tot wet, ook al hebben ze hem niet." Paulus zegt hier niet dat heidenen de wet niet hebben, of zich niet aan de wet zouden moeten houden. Paulus leert hier dat de wet overeenstemt met het eigen geweten, namelijk in de daarop volgende tekst: "15 Ze bewijzen door hun daden dat wat de wet eist in hun hart geschreven staat; en hun geweten bevestigt dit, omdat ze zichzelf met hun gedachten beschuldigen of vrijpleiten. 16 Dit alles zal blijken op de dag waarop,

Quote: Op zondag 16 oktober 2005 19:29:06 schreef P. Strootman het volgende: [...] Dave, Jezus' lichamelijke dood was een offer uitsluitend voor het volk waaruit Hij geboren werd. Daar kunnen we nooit onderuit. Je citeerde de tekst zelf:'...om het hen, die onder de wet waren, vrij te kopen' Daar kun je toch niets anders van maken? En wat was het gevolg hiervan? Dat God de GEEST van zijn Zoon, ook in onze harten uitgezonden heeft. Maar dat heb je kennelijk nog niet ontdekt,of.....je gelooft het niet. Je loopt voorbij aan het hoogste wat we in ons leven ontvangen hebben, namelijk d

Quote: Op zondag 16 oktober 2005 19:18:54 schreef P. Strootman het volgende: [...] Levi, Dan zag ik graag jouw verklaring en ook je bezwaren tegen mijn uitleg. Dan kunnen we misschien nog verder praten. Mijn verklaring staat al eerder in deze discussie uiteengezet, dacht ik zo. Mijn 'bezwaren' tegen jouw uitleg liggen in het feit dat de gedachte die ik proef uit een zin als 'ZIJ zijn dus dezelfden als WIJ/ONS', doet mij denken aan de reincarnatietheorie, hetgeen strijdig is met wat de bijbel leert. Bovendien is de uiteenzetting van jou van het betreffende 'strijdig'

Piet, het is een aardige verklaring, maar absoluut niet in overeenstemming met de rest van de bijbel, lijkt mij...

Beste Piet, Ik merk dat jij dezelfde teksten gebruik als ik, maar toch interpreteren wij het beiden op een andere manier Allereerst wil ik voor de duidelijkheid wat quoten wat ik zels al eerder in dit topic schreef. Quote: ... Het simpele feit dat ze hier op aarde niet tot geloof zijn gekomen, en gestorven zijn zonder dat ze gedoopt zijn, doet hier mijns inziens niet aan af. Want hoe zit het dat met mensen die abortus laten plegen op hun kinderen? Zijn die kinderen dan voor eeuwig verloren omdat ze niet gedoopt zijn? Of mensen in Afrika, die nog nooit van de bijbel of Christ

Quote: Op zaterdag 08 oktober 2005 14:56:00 schreef Thijs het volgende: ... [...] ik voel me er niet bij thuis en weet ook niet wat ik ermee aan moet...in de 1e korinthebrief las ik dat klanktaal (tongentaal dus) minder belangrijk is dan profetie, en dat profetie Zich richt op de gelovigen en klanktaal op de ongelovigen.. ... Dat klopt helemaal. Aan tongentaal (klanktaal) heeft namelijk niemand iets. Tenminste, als er geen mensen bijzin die kunnen uitleggen wat er gezegd wordt, zo schrijft Paulus. Aan de gave van profetie heeft iedereen iets. Op de manier kan de Heer z

Quote: Op vrijdag 07 oktober 2005 16:03:48 schreef Thijs het volgende: [...] er zijn verschillende gaven en gaven zijn nog steeds gaven..hoe kun je daar naar streven dan? De een heeft deze gave en den ander de andere...hoeft niet eens spectaculair te zijn toch Hoe streef je ernaar om je werk goed te doen, het je familie (gezin) naar de zin te maken, enz? Lijkt mij simpel, door je er voor in te zetten, en andere dingen 'op een lager pitje' te zetten. Wil je bijvoorbeeld de gave van liefde, dan moet je niet alleen daar iedere keer voor bidden, maar je moet ook je hart op