Dave

Is deze hele discussie niet een bewijs dat er een God is want dit gezwets verzin je evolutionair toch niet?

In het OT moest God rechtspreken over zonden, vandaar ook de soms harde straffen. Gelukkig hebben we nu een Verlosser, anders gingen we allemaal regelrecht naar de hel. Vergeet niet, God hoeft ons geen verantwoording af te leggen, mensen denken vaak dat ze wel even op de stoel van God kunnen gaan zitten maar de realiteit is, je bent zijn schepping en niet andersom. God is dezelfde gisteren, heden en toekomst. Wat je zag in het OT is Gods maatstaf ook vandaag de dag, echter hebben we dankzij Jezus nu toegang tot zijn genade en is de straf die rechtmatig voor ons allen gold gedragen door Jezus.

Kun je wat concreter zijn wat je bedoeld aub?

Laat ik voorop stellen dat ik van mening ben dat de duivel dus verslagen is gezien de overige teksten die dat allemaal zeggen. Maar neemt niet weg dat er hetzelfde woord staat echter hier meerdere betekenissen voor gelden. Aangezien ik geen Griekse geleerde ben kan ik niet meer zeggen dan wat ik nu doe wat betreft bewijslast. Ik kan wel gaan speculeren wat er bedoeld wordt, zoals je zegt kan een tegenstander precies het tegenovergestelde beweren (ook al komt deze persoon dat wel in de knoop met de overige teksten die ik heb laten zien). Het probleem is dat jij het te zwart wit ziet, dat is

Jezus zegt het volgende in Math 28 tegen zijn discipelen: 18 Jezus kwam op hen toe en zei: ‘Mij is alle macht gegeven in de hemel en op de aarde. Het woord macht is in het Grieks: exousia Dit betekent o.a.: 1) power of choice, liberty of doing as one pleases 2) physical and mental power 3) the power of authority (influence) and of right (privilege) 4) the power of rule or government (the power of him whose will and commands must be submitted to by others and obeyed) Deze uitspraak van Jezus laat dus zien dat Hij nu alle macht over hemel en aarde heeft. Nog een aantal andere teksten

oké-prima --- jammer dat je er geen eigen mening over of visie op hebt. er zijn vele andere heilige boeken die weer wat anders beweren - hebben die het allemaal fout? maar laat maar - ik denk dat het weinig zin heeft hier verder op door te gaan.... er eens over nadenken lijkt me echter niet verkeerd- - maar dat is aan jou; ik dring niemand iets op. Ik heb je mijn visie gegeven, helaas voor jou komt dat overeen met de bijbel

Als de bijbel nou zegt dat we zelf voor onze vijanden moeten bidden... natuurlijk voor iedereen. Wil niet zeggen dat het altijd nut heeft, als de persoon zelf niet WIL. wij mogen daar niet over oordelen. Maar hier wordt het persoonlijk gevraagd aan iemand. Hoe weet jij nou dat het geen nut heeft? Math 5: 43 Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: “Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.†44 En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen, 45 alleen dan zijn jullie werkelijk kinderen van je Vader in de hemel. Hij laat zijn zon immers opgaan over goede e

zou het niet zo kunnen zijn dat het om één en dezelfde Kracht [noem het God] gaat, wat voor levensbeschouwing of religie je ook aanhangt? het lijkt mij nogal vreemd [en arrogant] om de genezingen vanuit andere religies of culturen toe te schrijven aan 'de tegenstander' en de christelijke genezingen aan God. is een almachtige God niet overal aanwezig? ook al wordt Hij niet bij naam genoemd? zelfs al heeft men geen notie van Zijn bestaan? of luistert Hij alleen naar christenen? Opnieuw kan ik alleen maar zeggen wat de bijbel hierover leert. Het zou vreemd zijn dat deze God zich via m

Ik heb de gedachte dat Jezus de heerschappij van Satan weer heeft overgenomen vaker gehoord. Ik vraag me af waar die gedachte op gebaseerd is. Zelf geloof ik dat Satan nog steeds de heerser van de wereld is. Toen Jezus na zijn doop door Satan werd beproefd, toonde Satan hem alle koninkrijken van de wereld. Satan zei dat hij ze aan Jezus zou geven als hij één daad van aanbidding zou verrichten.(Zie Mattheus 4:8,9). Hoe zou Satan deze kunnen aanbieden als ze niet van hem waren? Dit is pas gebeurd na het kruis. Dus voor het kruis had de duivel de heerschappij/autoriteit over de wereld (wat du

Dat hoef ik niet te verklaren, wat ik hier schrijf is wat de bijbel er over leert (althans, zoals ik het zie). Aangezien ik een christen ben is dat voor mij dus mijn fundament. Neemt zeker niet weg dat wat jij zegt voorkomt, zelfs in de bijbel konden de tovenaars van de farao hun staf veranderen in een slang. Vaak staan mensen hier niet bij stil maar daat is toch best bijzonder, uiteraard was de staf van Mozes die in een slang veranderde sterker maar dat even terzijde . Ik beweer dus zeker niet dat het niet voorkomt, de vraag is uiteraard wel door 'welke' kracht je dan genezen wordt of genezen

Ik versta er geen reet van

Wat we ervan kunnen leren is dat het ok is om mensen te vermoorden als je beledigd wordt en hier geen excuses voor hoeft te maken maar wel eist dat andere excuses maken voor het beledigen.

Ik wacht in spanning af

Blijkbaar is het prima op dit forum om respectloos met mensen om te gaan... nou, respectloos, ik wil een duidelijk bewijs van mensen die beweren doden te hebben opgewekt, of wonderbaarlijke genezingen te hebben gezien. meer niet. uitgaande van je antwoord heb je geen enkel bewijs, en kan ik niet anders concluderen dat hetgeen je zegt nergens op gebasseerd is, en in die zin dus loos. Ga maar eens wat dieper graven in John G. Lake zijn bediening, in zijn stad werd zelfs tijdelijk een ziekenhuis gesloten vanwege de vele genezingen. John was zelf ook een arts geweest. http://www.letusreason.

Als de bijbel nou zegt dat we zelf voor onze vijanden moeten bidden...

ik sluit me er volledig bij aan. mijn moeder is is op de kop af een jaar dood, en ik heb ook gedurende de tijd dat ik voor haar zorgde fouten gemaakt. verwijt ik mijzelf iets? nee, ik heb de verzorging naar eer en geweten gedaan, en zij heeft haar rust waar ze zo naar verlangde, zonder pijn, en zonder dingen die ze niet meer begreep @ dave, als je wellicht je verhaal kwijt wil, als dat er is, wil ik met alle plerzier een positieve bijdrage een je topic leveren Hoi Enola, Goed om te horen, ik verwijt mijzelf ook niets. Deze conclusie hebben anderen voor mij getrokken. Feit blijft wel dat w

Dat zeg ik niet, dat zegt de bijbel. Nogmaals Mark 16: 17 Degenen die tot geloof zijn gekomen, zullen herkenbaar zijn aan de volgende tekenen: in mijn naam zullen ze demonen uitdrijven, ze zullen spreken in onbekende talen, 18 met hun handen zullen ze slangen oppakken en als ze een dodelijk gif drinken zal dat hun niet deren, en ze zullen zieken weer gezond maken door hun de handen op te leggen.’ Ben jij tot geloof gekomen? Dan geldt deze tekst voor jou. Daarnaast leg ik uit dat ongeloof en tradities van mensen ertoe kunnen leiden dat het niet werk, zie mijn eerdere posts waar ik dit bijb

Wereldvisie? Je bedoeld bijbelse visie? Ga gerust inhoudelijk op de teksten in en weerleg ze als je het er niet mee eens bent. Tot nog toe is er geen inhoudelijke discussie geweest wat erg jammer is. Dat ongelovigen het onzin vinden is prima, maar dat gelovigen er ook zo over denken zonder er inhoudelijk op in te gaan valt me tegen. Pardon? Sorry, ik had moeten zeggen weinig inhoudelijke discussie geweest op wat ik geschreven heb

Ok, geen probleem, vroeg me al af of ik abuis aan het worden was

volgens de christelijke leer is Jezus toch God? kun jij mij uitleggen hoe een mens nog grotere werken dan God kan doen? Jezus kon in zijn aardse lichaam maar beperkt handelen, op 1 plek tegelijk zijn, mensen genezen etc. Doordat Hij nu zijn Geest heeft uitgestort over vele vele gelovigen kan Hij op vele plaatsen tegelijk werken. Daarom was het ook belangrijk dat Hij naar de Vader ging, zodat de Geest uitgestort kon worden. Kijk maar eens naar Reinhard Bonnke en hoe hij het evangelie in Afrika brengt aan miljoenen tegelijk, volgens mij heeft Jezus niet aan 1 miljoen Afrikanen het evangelie

Wereldvisie? Je bedoeld bijbelse visie? Ga gerust inhoudelijk op de teksten in en weerleg ze als je het er niet mee eens bent. Tot nog toe is er geen inhoudelijke discussie geweest wat erg jammer is. Dat ongelovigen het onzin vinden is prima, maar dat gelovigen er ook zo over denken zonder er inhoudelijk op in te gaan valt me tegen. Kijk even naar jezelf, je hebt nog nergens op gereageerd en je eerste opmerking is dat ik een consistente wereldvisie geef, daarmee zeg je feitlijk al dat het niet bijbels is. Echter de moeite nemen om inhoudelijk in te gaan op wat ik schrijf doe je niet. Ik h

al eens geprobeerd een slang op te pakken en dodelijk gif te drinken? als je alles letterlijk aanneemt hoort dat er ook bij, dan moet dat ook mogelijk zijn. alles of niets van de tekst. Math 4: 7 Jezus antwoordde: ‘Er staat ook geschreven: “Stel de Heer, uw God, niet op de proef.†Tevens staat er als, dus niet moedwillig gif gaan drinken of een slang oppakken. grotere werken dan Jezus? Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u, wie in Mij gelooft, de werken, die Ik doe, zal hij ook doen, en grotere nog dan deze, want Ik ga tot de Vader (Joh 14:12 NBG51).

Het antwoord heb ik feitelijk al gegeven, maar om verdere onduidelijkheid te voorkomen , ja dat geloof ik wel. Oke. Maar kan je dan ook begrijpen dat die uitspraak als beschuldiging aan kan komen bij mensen die hetzelfde hebben meegemaakt? "Als jij wat sterker in je geloof had gestaan, dan...", "Als jij nou wat minder had getwijfeld, misschien...". . Dat zal erg vaak in het verkeerde keelgat terecht komen. "Dus ik heb mijn moeder verloren aan kanker omdat ik iets verkeerd heb gedaan?" Deze conclusie is wel aardig uit zijn verband gerukt. Ik heb je aangetoond wat Gods wil is volgens de bijb

Zie commentaar van Thorgrem, alsof je daar genoegen mee neemt... ja, gelezen begrijp ik van je dat het loze uitspraken zijn wat jij en en geloofsmakker cobybrant uitkramen? Blijkbaar is het prima op dit forum om respectloos met mensen om te gaan...

exact, en ons betichten dat we onbeschoft zijn tegen hem Nog maar een keer dan: Hier heb je al niet op gereageerd en nu beticht je me weer van onbeschoft zijn. Zou je ook kunnen aangeven waar in iemand onbeschoft noem?