jeffrey_1989

Ik weet wel zeker dat dit in het Julianapark was. Al zat ik zelf niet bij dat gesprek maar dit doet me zeer zeker een lichtje branden haha.

Nee, toen ik de Crew inging heette ik volgens mij al een paar jaartjes Olorin. Zullen we het er maar op houden dat dat lang geleden is? Maar wie zijn er nog echt actief van die groep? Of komen de actieve mensen van nu zo goed als alleen uit die lichting? Op een paar nieuwelingen na dan...

Ja gasten, weet ik veel hahaha. Ik ben hier al ruim 2/3 jaar niet meer geweest. Dus ik probeer het iets of wat uit te pluizen. Maar Gorthaur en LV zegt me natuurlijk meer dan Olorin en Archillion haha. Maar nu weet ik ook wel weer dat jij, Gorthaur, je naam een keer had veranderd. Dat was toch omdat je in de staff (mods) ging? Binnenkort maar eens tijd vinden om wat topics door te lezen en kijken of ik weer eens wat actiever kan gaan meekijken hier.

Waaah, weer een terugkeer van een retro user! Ben jij Glenn? Zo nee, welke andere nick had je eerst?

En dan zijn er nog een stel oud gedienden die vroeger een andere nickname hadden. Hmm, ik ben wel benieuwd wie allemaal een nieuwe nick hebben nu. Want ik kan mij nog wel herinneren dat volgens mij jij ook je naam had veranderd. Kan dit kloppen? Zo ja, wat was je oude nick ook alweer?? Pfff, ik kan me de vlaggen niet zo goed meer herinneren. Maar Anne, het was de eerste keer dat wij elkaar hebben ontmoet, irl. Was toen ook met Gilrea, Dwarrel, Raido en ga zo maar door. (wat ik me kan herinneren dan hehe)

Wat lachen zeg. Ik zit nu eens even te kijken in mijn profiel voordat de hele website is veranderd. Maar wat een berichten dat daar in mijn oude profiel staan zeg. Doet me heimwee krijgen hahaha. Zijn er nog veel mensen actief van de ''Utrecht-meeting'' en de ''Zwolle-meeting''? Of zijn ze zo goed als allemaal nu wel weg?

Leuk topic. Voor velen ben ik misschien nieuw maar helaas is het tegendeel waar. Ook ik ben, zeer lang, weggeweest. Tot mijn grote verbazing zie ik dat er een aantal mensen hier nog actief is en dat er een aantal ook weg zijn (van wie ik dat echt nooit had verwacht eerlijk gezegd!). Wat een veranderingen heeft Credible doorgemaakt zeg!

[offtopic]Kan deze post verwijderd worden, er is iets verkeerd gegaan met editten[/offtopic]

Quote: Op zondag 07 februari 2010 01:00:16 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...]Is Leviticus geen Joodse wet? Als iemand gaat mekkeren over peircings vanwege Leviticus, dan is mijn vraag toch vrij voor de hand liggend hoe hij met de rest van de voorschriften uit Leviticus om gaat. Helaas kwam daar slechts een nietszeggend antwoord op. Maar ik wil hier wel serieus op in gaan omdat er bij mij nog aardig onduidelijkheden zijn op dit gebied (en op meerdere gebieden maar ok). Natuurlijk heb je dan ook te maken met andere wetten die in Leviticus zijn en ik geloof ook niet

Quote: Op zaterdag 06 februari 2010 17:59:53 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Leef jij volgens de Joodse wet, en negeer je Christus? Moet het per sé dan gelijk alleen als een Joodse wetgeving gezien worden of niet? Zo ja, dan is mijn vraag eigenlijk, waarom heeft God het verboden. God ''verbood'' dit neem ik aan met een reden, niet omdat God het niet mooi zou vinden bv. Heeft dit niet te maken met het bloed wat erdoor ''vrij komt''?

Quote: Op vrijdag 05 februari 2010 10:07:09 schreef Foppe1986 het volgende: Hebben jullie dan niet door dat het allemaal met je interpretatie te maken heeft? Jazeker. Interpretatie heeft een hele grote rol. Quote: De een leest dit in een tekst, de ander leest in precies dezelfde tekst weer iets anders. Er bestaat dus niet iets als DE waarheid. Er bestaat zeker wel iets als DE waarheid. (en dit is iets wat ik ook met heel mijn hart geloof) Jezus zegt Zelf dat Hij de weg tot de Vader is, de Waarheid is en het Leven is. Dus ja, er bestaat zeker wel iets als DE wa

Lol, ok jij wint haha. Je moet wel goed voor jezelf zorgen Mister_L. Dat betekent dus dat je goed moet slapen hoor!

Haha, dan wens ik je nu welterusten want ik ga nu toch wel de oogjes sluiten. (morgenochtend/vanochtend/straks om 6 uur weer wakker worden om koetjes te gaan melken haha)

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 00:47:39 schreef Bonaventura het volgende: [...]De idee van bijbelwetenschap is om meer duidelijkheid over de bijbel te geven. Het wetenschappelijk perspectief is dus uiteindelijk bijbels perspectief. Het past alleen niet altijd binnen het plaatje dat we in ons hoofd hebben. Maar ik denk ik begrijp wat je bedoelt. Misschien sluit dit beter bij je zoektocht aan: Je wilt weten hoe het binnen de christelijke traditie wordt bekeken kan ik je denk ik niet helpen. Ik vraag me uberhaupt af om er echt veel is nagedacht over iets als die naam. Je zou je

Quote: Op donderdag 04 februari 2010 00:41:26 schreef Bonaventura het volgende: [...]Semitische vruchtbaarheidscultussen rond godinnen. Dus heidendom. Blijkbaar vindt je wetenschappelijke theorieën niet interessant omdat ze niet binnen je geloof passen. Er valt dan verder weinig te zeggen. Nee, ik vind ze zeker wel interessant. Maar de insteek is hoe moet ik de naam in bijbels perspectief zien. Interessant vind ik het zeker wel maar het is niet mijn insteek. Quote: [...]Wat zou er dan met die naam moeten zijn dat wij niet beseffen? Het is uiteindelijk niets meer dan een