RawRanX

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 17:14:24 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wat bedoel je? Ik heb -en dat kunnen de mods bevestigen- geen andere accounts hier op credible. [...]Je slaat door en je mist mijn punt. Ik stelde niets over jouw levenstijl an sich, het enige wat ik stelde is dat die ook voortkomt uit beinvloeding en indoctrinatie van buitenaf. Iets dat ik overigens niet als iets per se slechts zie. Ik sla niet zo snel door, of je moet de water torture techniek gebruiken, dan weer wel. Wel eens gedaan? Eng, maar wel spannend. Maar goed, doorslaan, draaien,

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 16:51:37 schreef Machiavelli het volgende: [...] Omdat jij een bewering doet zonder die te staven. [...] [...] Done. Altijd een plezier om naar een boekenkast te kijken . [...]Omdat jouw levensbeschouwing niet uit de lucht is komen vallen. Log de volgende keer even met het juiste account in als je antwoord geeft. Blij te horen dat de wandeling geslaagd is, mooi. En dan nu mijn levensbeschouwing. Hoezo, komt dat niet uit de lucht vallen? Natuurlijk hebben mij paps & mams vingerend auw auw, met blaas gebaren en geluiden, gero

Quote: Op vrijdag 18 april 2008 14:23:59 schreef GenW het volgende: [...]Die heb jij net zomin. Oh, en waar zou ik een bron voor nodig moeten hebben dan? Quote: Op vrijdag 18 april 2008 14:22:49 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik heb inderdaad geen bron, wel heb ik gezond verstand en dat maakt mij voldoende duidelijk dat het idee dat jij niet door anderen geindoctineerd bent natuurlijk belachelijk is. Luister nou meneermevrouw, loop even naar je boekenkast. Kijk er na en denk dan nog eens na wat je net typt. Volgens mij had ik je dat al eens eerder ge

Voltooid verleden tijd, had geïndoctrineerd, had geïndoctrineerd, had geïndoctrineerd, hadden geïndoctrineerd, hadden geïndoctrineerd ... Samengevoegd: Quote: Op donderdag 17 april 2008 13:34:36 schreef Machiavelli het volgende: [...] Je kan wel vrolijk met je knuistjes op de grond meppen, maar een beetje onderbouwen zit er niet bij. Of heb je even geen bron?

Quote: Op donderdag 17 april 2008 13:46:33 schreef Persilman het volgende: [...]En wie heeft jou dat aangepraat? Een theepotje.

En het doel van dit topic is?

Het grootste verschil is dat een atheïst, wat ik overigens net zo een etiket vind als satanist, niet met de ideeën dan wel de gedachten van een ander is geïndoctrineerd, althans ik niet, en daar de rest van zijn leven blind vertrouwen in heeft. En ja, soms kan je iets niet verklaren, en ja, dan sta je met een bek vol tanden. Maar aan de andere kant vullen normale mensen niet ieder gat door het toe te dichten aan god(en). Verder sluit ik mij aan bij Persilman.

Quote: Op donderdag 17 april 2008 11:05:12 schreef Persilman het volgende: [...]Wellicht 1 van de 2 of allebei, of misschien denk je maar dat je denkt dat je daar rondloopt. [...]Waarschijnlijk zijn we beide in staat om groene zaken uit de ware wereld te benoemen als groen, maar dat zegt niets over of we groen allebei op dezelfde manier ervaren. [...]Het is meer (camouflage)strategie om een schepper indirect onder de wetenschap te foefelen, terwijl het daar nu juist nix mee te maken heeft. Mmhh... nu herhaal je wat ik type

Quote: Op donderdag 17 april 2008 09:56:22 schreef Persilman het volgende: [...]Klinkt goed betreft "welke interpretaties" van de werkelijkheid waar of onwaar zijn, maar wat betreft welke daden goed of slecht zijn kun je de "hogere onveranderlijke wereld" niet gebruiken. Moraal is individueel en erg subjectief. Slechts de logische consequenties van en consistentie met je moraal zijn in principe aan de "ware wereld" te toetsen. PS Mijn 1e post hier. Hoi, dus! Welkom. De "ware wereld", loop ik daar rond of denk ik dat ik daar rond loop? Is groen groen, is mijn groen ook jou

Als je het hele Ark verhaal mag geloven heeft de bijbel niet zo heel veel met dieren

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 17:46:58 schreef Pius_XII het volgende: [...]Dat is geen waarde-oordeel, maar gewoon herhalen wat ze over zichzelf beweert; het is een beschrijvende theorie.[...] Wat een onzin. Zonder Kerk wás er niet eens natuurwetenschap, de Grieken en de Romeinen hadden grote afkeer van de 'techné'. Doe je eens inlezen . Ja, Catholic Church blablablabla..., kom eens met iets wat buiten de kerk om gaat of zo. De westerse metafysica en de platoons-christelijke moraal zijn dominant gebleken interpretaties van wat werkelijkheid is. Deze metafysica en mor

Quote: Op dinsdag 15 april 2008 16:50:34 schreef Pius_XII het volgende: [...]Die zijn eerst in het Limbus Patrum terecht gekomen, alwaar Christus daar na z'n dood het Evangelie heeft gepredikt, zodat de rechtvaardigen onder hen de hemel in konden die door het Offer werd geopend..[...] Dus iedereen die dingen deed die later verboden werden, voor dat jou historische figuur op aarde rond banjerden. Daar heeft hij op gewacht om ze toch te bekeren of te zegenen? Onzin.

Quote: Op maandag 14 april 2008 22:26:29 schreef Raido het volgende: [...]Het gaat mij niet om creationisme als je dat soms denkt, ik vraag mij gewoon zeer sterk af dat wanneer je in een soort van Überhumane God gelooft het toch wel vreemd is dat Hij zijn schepseltjes eerst 98.000 jaar weet ik wat niet allemaal zou laten doorstaan en pas rond 6000 het lumineuze idee heeft om eens in te grijpen in de geschiedenis door één volk die het niet eens zo slecht getroffen heeft met zijn Goddelijkheid te bezoeken.. Heel leuk en aardig - wetenschappelijk gezien - om als theïst de evolutie a

Saudische 2.0 blogger maakt bijbelversie Fitna. link

und¿

Ach, een paar duizend Iranese homo’s de dood in jagen, is toch niet helemaal zuiver. Alleen over het uitzetten van de christenen raakte de CU geërgerd, verder haalde we onze schouders op.

Quote: Op woensdag 02 april 2008 18:35:15 schreef Light Jr. het volgende: [...] Ik weet iig wel dat een aantal boeken over 2012 bestsellers zijn geworden, en de schrijvers zich dood moeten lachen om de goedgelovigheid van het algemene publiek. 2012 is big business, met name in combinatie met "het einde van de wereld". Dus een bestseller zoals de bijbel of de koran, zeg maar, die volgens mij om dezelfde reden zo over de toonbank is gegaan. Een ander in dit topic beschrijft het als iets belachelijks, maar vertaald wel de manier hoe sommige een doop beleven, herleven. Dus wat is

Quote: Op woensdag 02 april 2008 18:28:18 schreef Xander het volgende: [...] Wat is met die slimmerd gebeurt? Iets met tjakaaaaaaAAAA!!, nee, grapje, geen idee.

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 17:36:47 schreef Machiavelli het volgende: Wat is dat mens van de PvdD toch een [censuur maar dan niet door hemzelf] met een opvatting over de scheiding tussen kerk en staat die totaal geen rekening met de Nederlandse geschiedenis. Admod note: Ik ga van nu af aan denk ik maar standaard onder al jouw berichten een note zetten om je op te roepen je te gedragen. Doe dat

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 17:48:51 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik weet niet waar je op doelt, maar het klinkt mij als onzinnig in de oren. [...] Net als 2009, 2010, 2011 en het jaar 2134. [...] Je bedoelt het en masse kopen van dezelfde boeken, muziek en andere artikelen? Je bedoelt het massaal onze vrijheid van meningsuiting gebruiken om iemand achterna te lopen die ons vertelt hoe het allemaal zit? Dat utopische wensdenken is lachwekkend en belachelijk. Ja blabla, maar even over dat laatste. Nou weet ik niet of jij de laatste 10 jaar nog wel e

Quote: Op dinsdag 01 april 2008 17:37:04 schreef AndreasJ het volgende: Voor wie zijn die kaartjes dan? Niet bekend? Femke heeft, ik dacht vorig jaar, een paar 100.000 kaartjes laten drukken, voor de asielzoekers, zodat ze het besef hadden dat er tijdens valetine iemand aan ze dacht. Vinden jullie het nou ook niet bangmakerij, en dan vooral angst van Wilders, om hier zo lang over door te borduren? Echt, vanaf nu, word er alleen maar ingespeeld op ANGST. Werkt ook zo geweldig in Amerika.

Dus 2012 is onzin, maar met zijn alle zingen en bidden op 06-06-2006 staat gelijk aan het redden van de wereld? Hoezo spiritueel, Machiavelli? Maar goed, 2012 word een jaar waar een hoop gaat gebeuren. Je kan het ook wat eenvoudiger maken. Mensen die met beide handen het oude niet los kunnen laten, een rare sprongen maken, wanneer hun ding word aangetast, zo een kat dat zo goed in het nou kan, zullen steeds meer terrein verliezen in hun dagelijkse doen en laten. De mens word steeds handiger in het vinden van de waarheid, ipv blindelings de media, baas of een of ander boek te volgen. Zie

En daar hebben we groenlinks weer, gatver... Gaat Femke nu 1 miljoen "sorry" kaartjes laten drukken?

link de tegenfilm van de Arabisch-Europese Liga (AEL), die de naam Al Mouftinoun heeft meegekregen,

Quote: Op vrijdag 28 maart 2008 22:01:32 schreef ArjenV het volgende: [...] Mmhmm. [afbeelding] Natuurkundig gezien is het ‘nu’ een oneindig dunne grens tussen 2 zaken die niet bestaan, beste ArjenV, het perfecte Engels, en het hebben van een Geert Wilders pop. Jij, ArjenV, gaat volkomen blind op wat jou minister president je voorliegt. Ik kan mij nog herinneren dat Saddam vrolijk wapperend met zijn baard, en handjes, een groep kindertjes benaderende, die de opdracht hadden vrolijk met hun vlaggetje te wapperen. Een van de wapper vrolijk met je vlag kindjes had zo h