Spring naar bijdragen

mackie

Members
  • Aantal bijdragen

    1099
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Over mackie

  • Rang
    CrediBakvis

Contact Methods

  • Website URL
    http://www.fultonsheen.com
  1. Ik zit al een tijd met deze vraag. Misschien dat jullie mij hiermee kunnen helpen. Het gaat om de verhouding christenen en heidenen in politieke kwesties. Ik heb het wel eens met een vriend hierover. Hij is atheist en we hadden het laatst over euthanasie. Ik zei dat ik er tegen was en de redenen gegeven waarom. Hij vindt dat opzich prima als zich dat maar niet uit in politieke besluitvorming, want dan leggen christenen hun religie op bij andere niet-gelovigen. Stel dat ik Minister van Volksgezondheid word en ik schaf vervolgens euthanasie af cq. maak het strafbaar, leg ik dan niet mijn religieuze visie op bij mensen die niet gelovig zijn? Los van de seculiere argumenten, stel dat er alleen maar religieuze argumenten tegen bijvoorbeeld euthanasie zijn die alleen gelovigen hanteren. In hoeverre moeten wij onze religieuze visies ook laten prevaleren over de niet-gelovigen. Niet gelovigen erkennen niet dat de mens een ziel heeft en vinden dat de mens het "recht" heeft om te sterven. Moeten zij dat dan niet zelf bepalen? Uiteraard dienen wij altijd aan te geven dat dit slecht is, maar het gaat in deze puur om politieke besluitvorming die geldig zou zijn voor de gehele bevolking van een land. Alvast bedankt! gr. mackie
  2. mackie

    Het lezen van roddelbladen

    Ik begrijp het, maar wat als iemand (onterecht) tegen je uitvalt of van je steelt of je slaat. Wat als iemand er dan naar vraagt? Wat moet je dan zeggen? Ik weet niet wie het is? Ik wil niet vertellen wie het is? Iemand heeft mij een gebroken neus geslagen, maar ik vertel niet wie het heeft gedaan. Levert dat niet hele vreemde situaties op? gr. mackie
  3. mackie

    Het lezen van roddelbladen

    Waarom zou je niet je hart kunnen luchten wanneer iemand je bijvoorbeeld een kunstje flikt? Moet ik dat dan eerst met hem/ haar overleggen? Kun je dus eigenlijk niets meer tegen je moeder zeggen wat jou aangaat, want daar zijn in de meeste gevallen andere mensen bij betrokken bij wijze van spreken....Het is misschien raar uit mijn mond, maar is dat niet vrij scrupuleus? gr. mackie
  4. mackie

    doodstraf OT

    @RobertF en Rotsblok, wat is jullie mening dan t.a.v. mijn vragen en opmerkingen? Alvast bedankt! gr. mackie
  5. Hallo allemaal, het volgende artikel kwam ik tegen ( link ). Het gaat over een italiaanse jongen die steeds meer zijn puurheid verliest. In het stuk staat het volgende: \"De bekering tot het katholieke geloof van de dan 24-jarige Piero is ingegeven door 'de angst voor de apocalyps, in combinatie met een enorme behoefte aan liefde'. Na zijn bekering probeert hij een zo puur mogelijk leven te leiden, zonder literatuur, muziek, films, zonder zijn vroegere vrienden. En zonder zondige gedachten aan vrouwen, wat vooral door zijn rondborstige, maagdelijke schoonzus Ada wordt bemoeilijkt.\" Waarom zouden literatuur, muziek en films je puurheid aantasten? Dat begrijp ik niet helemaal....Alvast bedankt! gr. mackie
  6. mackie

    doodstraf OT

    Hallo allemaal, ik las net een artikel ( link ) dat Al-Shabaad, een orthodoxe moslimgroep, veel populariteit aan het verliezen is onder de Somalische bevolking vanwege hun gewelddadigheid zoals het handen afhakken bij dieven, het stenigen van echtbrekers en het vermoorden van bekeerde moslims tot het Christendom. Nu zat ik te denken....mensen houden niet van deze gewelddagheid, hoewel het de stricte interpretatie van de Koran is naar het schijnt, en vallen die stricte lijn dus af. In het OT komen ook passages voor waarin God zegt dat men bepaalde mensen buiten de poort moet stenigen en dat mensen moeten worden verbrand ( in het geval van incest?). Nu is de Al-Shabaab een ander verhaal, maar zouden mensen van nu dan niet ook een afkeer hebben van het Jodendom? Als je de stricte leer van het Jodendom zou hanteren, zouden er ook mensen de doodstraf krijgen door steniging. Mijn vraag is dus waarom God in eerste instantie beveelt dat mensen in bepaalde gevallen moet worden gestenigd en verbrand en dat dit in het NT niet meer gebeurd of niet meer wordt verordend? Is dat een koerswijziging van God ofzo? Mijn andere vraag is als mensen de gewelddagheid van de Al-Shabaab verafschuwen, zouden ze dan niet hetzelfde doen van de gewelddadigheid van het OT? Alvast bedankt! gr. mackie
  7. mackie

    Leviticus

    @RobertF, maar waarom geldt dat voor ons dan niet meer? Overigens God, wanneer Hij spreekt over hoe Aaron en zijn zonen de verschillende offers moeten opdragen en andere regels, zegt God vaak iets in de trant van dat die bepalingen voor alle eeuwigheid gelden door alle generaties heen. Bedoelt God dat tot de komst van Jezus Christus, Zoon van God, Lam Gods, of letterlijk tot in de eeuwigheid? Bijvoorbeeld: "Alle mannelijke nakomelingen van Aäron mogen ervan eten; dit aandeel in de offergaven van de HEER is een blijvend recht, door al uw generaties heen. Alles wat ermee in aanraking komt is gewijd. " (Lev.6:11) gr. mackie
  8. mackie

    Leviticus

    Hallo allemaal, ik heb een vraag over de volgende verzen: \"Als iemand een vervloeking hoort en daar getuige van is omdat hij het gezien heeft of omdat hij het weet maar dat niet onthult, dan zondigt hij en draagt hij de volle verantwoording. Iemand raakt bijvoorbeeld onopzettelijk iets onreins aan, het kadaver van een wild, tam of kruipend dier, en een ander komt het te weten, dan wordt hij daardoor schuldig. Iemand raakt onopzettelijk iets onreins van een mens aan, onverschillig wat, en een ander komt het te weten, dan wordt hij daardoor schuldig. Of iemand laat zich een ondoordachte belofte ontvallen, ten goede of ten kwade of hoe dan ook, en een ander komt het te weten, dan wordt hij daardoor schuldig. In al deze gevallen moet de getuige die aan een van deze dingen schuldig is, belijden op welk punt hij gezondigd heeft. \" (Lev 5:1-5) Waarom is iemand schuldig als hij een ander een zonde ziet doen? Waarom geldt dit bovenstaande niet meer voor ons? Alvast bedankt! gr. mackie
  9. mackie

    Exodus 21-22-23

    Hallo allemaal, ik heb een vraag over de volgende vers: "Het is voor altijd een teken tussen Mij en hen; want in zes dagen maakte de HEER de hemel en de aarde, maar op de zevende dag rustte Hij om op adem te komen." Kan God moe worden? gr. mackie
  10. mackie

    Exodus 21-22-23

    Hallo allemaal, kan iemand mij vertellen of de rechtsregels die God aan de Israelieten geeft nog gelden voor ons christenen? Zo ja of zo nee...waarom? Alvast bedankt! gr. mackie
  11. mackie

    de eerste zondeval: Eva of.....?

    Beste Henk Gadellaa, ik moet zeggen dat ik uw betogen niet helemaal goed begrijp. Wat bedoelt u met het volgende: "Even een heel ander vergelijk: De Film Inception! als satan tot en met het 6e vertrek van de ziel(De Innerlijke Burcht van H.Theresia van Avila) mag komen dan hoever moet men zijn op te weten wanneer en hoeveel aan leugen/waarheid verteld wordt als er niet meer dan 7 kamers in de ziel zijn? Verstaat u nu: Oordeelt niet voor dat De Heer verschijnt.....?(1Korinthe 4,5 en 2Korinthe 12,2-4)" Bedoelt u nu dat ik u heb geoordeeld/ veroordeeld of niet? En wat zijn de zeven kamers van de ziel? Dat concept ken ik niet... Bedankt alvast! gr. mackie
  12. mackie

    de eerste zondeval: Eva of.....?

    Hallo Henk Gadellaa/ Orev, bedankt voor je post. Je houdt er volgens mij wel een beetje een eigen interpretatie op na, want volgens zijn Lucifer en Satan twee verschillende engelen en niet 2 namen van dezelfde entiteit. En ik geloof ook dat Maria onbevlekt ontvangen is, oftewel zonder met de erfzonde te zijn bevlekt en ook niet met andere zonden. Ook geloof ik niet dat Jezus, God zelf, bevlekt was met erfzonde of ook maar enige zonde begaan heeft. Maargoed u denkt dus dat God niet wist dat Eva de zonde zou begaan? Wat betreft de vrije wil...Zou God ook niet vooraf al weten wat een mens zou kiezen (tussen goed of kwaad?). Zegt u dus dat God niet weet wat mensen gaan doen omdat ze vrije wil hebben? Alvast bedankt! gr. mackie
  13. mackie

    de eerste zondeval: Eva of.....?

    Hallo allemaal, ik heb ook een vraag die hier enigszins over gaat: wist God dat Eva de fout zou begaan door van de appel te eten voordat het gebeurde. Ik heb net namelijk een discussie gehad waarbij verschillende katholieken zeiden dat God dat niet vantevoren wist. Maar Hij is toch Alwetend? Als Hij dit niet vantevoren wist, hoe kan Hij dan nog Alwetend zijn? Ze zeiden me dat ik te menselijk dacht, maar ik snap dit echt helemaal niet. Hoe kan Hij dit niet geweten hebben? Jezus Christus, de Zoon van God, bestond toch al voor creatie? God vertelde dit zijn engelen (het plan van het vleesgeworden Woord) toch al voor de creatie? Of heb ik verkeerd? gr. mackie
  14. mackie

    Genesis

    Bedankt allemaal voor jullie reacties! gr. mackie
  15. mackie

    Genesis

    Hallo allemaal, ik heb een paar vragen over het boek Genesis: Hoe is het te verklaren dat God in Genesis 1 eerst de dieren schept en daarna de mensen en dat in Genesis 2 het tegenovergestelde wordt beschreven? \"En God zei: \"Nu gaan Wij de mens maken, als beeld van Ons, op Ons gelijkend; hij zal heersen over de vissen van de zee, over de vogels van de lucht, over de tamme dieren, over alle wilde beesten en over al het gedierte dat over de grond kruipt.\" (Gen 1:26) Zou \"Ons\" betrekking kunnen hebben op de heilige Triniteit? \"In die dagen - en ook nog daarna - leefden er reuzen op de aarde, doordat de zonen van God gemeenschap hadden gehad met de dochters van de mensen en zij hun zonen hadden gebaard. Zij waren de befaamde geweldenaars van de oude tijd. \" (Gen 6:4) Wie of wat waren deze \"zonen van God\"? Alvast bedankt! gr. mackie
×

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid